Na WWDC Apple ujawniło, że w końcu umożliwi prowadzenie rozmów grupowych FaceTime nawet dla 32 osób. To świetna wiadomość — pod warunkiem, że wszyscy Twoi znajomi, rodzina i współpracownicy korzystają z urządzeń Apple.
Ale nie musiało tak być. W 2010 roku, kiedy Steve Jobs wprowadził FaceTime, zwrócił uwagę na to, w jaki sposób ma on stać się otwartym standardem branżowym, z którego mogą korzystać konkurenci Apple, a także Apple. Prawie dekadę później to się jeszcze nie wydarzyło. A teraz pojawiła się teoria, dlaczego.
W 2010 roku Steve Jobs powiedział: „Teraz FaceTime opiera się na wielu otwartych standardach – wideo H.264, audio AAC i kilku akronimach alfabetu zupy – i zamierzamy to zrobić. Od jutra udajemy się do organów normalizacyjnych i zamierzamy uczynić FaceTime otwartym standardem branżowym”.
Czy można winić bitwy patentowe?
Zamiast tego FaceTime pozostaje zamkniętą częścią ekosystemu Apple. Zgodnie z ciekawą koncepcją zaproponowaną przez CNet pisarz Sean Hollisterpowodem może być toczący się proces sądowy, który zmusił Apple do zmiany sposobu działania FaceTime, aby uniknąć naruszania patentów posiadanych przez VirnetX. Ta trwająca bitwa z VirnetX kosztowała Apple
setki milionów dolarów na przestrzeni lat.W rezultacie firma Apple wprowadziła „serwery przekaźnikowe”, aby technologia działała, a nie umożliwiała bezpośredniej komunikacji między telefonami. ten CNet artykuł zauważa, że: „Przypuszczalnie ktoś musiałby zapłacić za te serwery i/lub znaleźć sposób aby rozmawiali z Google, Microsoftem lub innymi serwerami innych firm, jeśli FaceTime miał być naprawdę otwarty."
Szkoda, że nie udało się znaleźć rozwiązania. Skype i Google Hangouts dominują teraz w biznesowej przestrzeni do rozmów wideo, która mogła należeć do Apple.
Czy Apple w końcu użyje czatu grupowego FaceTime, aby przeforsować obietnicę otwartego standardu branżowego? Nic o tym nie powiedziano na WWDC, a większość ludzi zapomniała o obietnicy, jaką kiedykolwiek złożono. Z pewnością byłoby jednak całkiem fajnie.
