| Kult Maca

Dodaj kolejny znak w kolumnie „wygrana” dla Apple już dziś, jako sędzia z amerykańskiego oddziału handlu międzynarodowego Komisja (ITC) orzekła, że ​​Apple nie naruszył żadnego z czterech patentów wniesionych do komisji przez Samsung.

Sędzia James Gildea opublikował swoje orzeczenie w krótkim ogłoszeniu na stronie internetowej sądu. Odkrył również, że Samsung nie był w stanie udowodnić, że posiada „przemysł krajowy”, który korzystał z przedmiotowych patentów. Ta ostatnia część ma związek z wymogiem ITC, że patenty wnoszone do sądu muszą być faktycznie używane w tym samym kraju, co ten sąd. To orzeczenie ma charakter wstępny; pełny panel ITC dokona przeglądu orzeczenia na początku przyszłego roku.

Długa walka Apple z Samsungiem dobiegła końca w zeszły piątek, kiedy jury zdecydowało, że Samsung jest

Jedna firma z branży elektroniki użytkowej odnotowała 50-procentowy wzrost sprzedaży urządzeń Samsung, ponieważ klienci „wyskakują ze statku” po jego utracie.

Zwycięstwo Apple'a w procesie patentowym przeciwko Samsungowi ma już kilka godzin, ale nadal trudno się otrząsnąć z szoku związanego z wynikami szkód. Ostateczna kwota 1 049 393 540,00 USD to oszałamiająca nagana dotycząca procesu projektowania i produkcji Samsunga i może zmusić firmę do bardziej oryginalnych pomysłów.

Wypełniony formularz werdyktu ławy przysięgłych, opublikowany późnym piątkowym wieczorem i załączony poniżej, pokazuje, że koreańska firma prawdopodobnie nigdy nie miała szans na wygranie sprawy.

Apple poszedł dziś za Samsungiem w najbardziej bezpośredniej i być może szkodliwej wymianie, ale korzystając z własnego wewnętrznego Samsunga dokumenty potwierdzające twierdzenie Apple, że praktyki Samsunga wykraczają poza zwykłą konkurencję i są naprawdę objęte prawami autorskimi naruszenie.

Apple wezwał dziś na stoisko Justina Denisona, dyrektora ds. strategii Samsunga. Adwokat Apple Bill Lee, po wstępnych przesłuchaniach, poszedł prosto do szyjnej, bezpośrednio dzwoniąc do Samsunga i pytając Denisona wprost, czy Samsung skopiował produkty Apple. Denison zaprzeczył roszczeniu, a następnie Lee wyciągnął od Samsunga zestaw wewnętrznych dokumentów. Niektóre tytuły tych raportów były dość obciążające.

Na konferencji ugodowej w zeszłym tygodniu prezes Apple Tim Cook i kierownictwo Samsung Electronic nie zgodzili się co do wartości patentów stron przeciwnych. Dwie największe na świecie firmy elektroniki użytkowej nadal nie zgadzają się, ponieważ zbliża się proces w USA, zaplanowany na 30 lipca w San Jose w Kalifornii. Według raportu wire Reuters, Cook uczestniczył w mediacji z wiceprezesem Samsunga Choi Gee-sungiem i szef komórki Shin Jong-Kyun w zeszły poniedziałek w rejonie San Francisco, aby potencjalnie rozwiązać spór przed test.

Jak gdyby.

W trwającej ostatnio sadze Apple i Samsunga w procesie o naruszenie praw autorskich w Kalifornii, wydaje się, że Apple ma znacznie silniejszą pozycję, niż mogłoby się wydawać. To nie jest przypadek tłumienia innowacji Apple, ale raczej Samsunga, który bardzo dobrze wie, że ma słaba sprawa zarówno w zakresie roszczeń, przed którymi się broni, jak i roszczeń, które wnosi do sądu samo.

Prawdopodobnie byłaby to zupełnie inna historia, gdyby Steve Jobs nadal był u steru Apple, ale firma z Cupertino zgodziła się teraz odrzucić szereg pozwów o naruszenie przeciwko Samsungowi, z grubsza przecinając sprawę o połowę, w celu zapewnienia, że ​​proces ten będzie kontynuowany lato.

Podobnie Samsung zgodził się zrobić to samo – rezygnując z pięciu z 12 skarg – ale obie firmy nadal kłócą się o „produkty naśladujące”, dzięki którym Samsung stał się smartfonem numer jeden na świecie sprzedawca.

Po weekendowych obradach federalne jury w San Francisco przyznało firmie Oracle częściowe zwycięstwo, uznając Google winnym praw autorskich naruszenie, ale nadal pozostaje w impasie, jeśli chodzi o to, czy korzystanie przez Google z interfejsów API Java jest objęte „dozwolonym użytkowaniem”. Jury uznało, że Google naruszył minimalną ilość kodu źródłowego Java, a sędzia William Alsup wskazał, że Oracle będzie uprawniona jedynie do ustawowych szkody w wyniku. Z pewnością nie było to na co liczyła Oracle, a kiedy prawnik Oracle wydawał się sugerować, że przysługuje im więcej niż tylko ustawowe odszkodowanie, sędzia William Alsup szybko postawił kibosz na tym pomyśle, opierając się na minimalnej ilości naruszonego kodu, stwierdzając, że to, czego szukają, jest „graniczące z niedorzeczny."

Założona w 2010 roku firma Digitude Innovations z siedzibą w Wirginii zdecydowała się nie sprzedawać produktów lub usług, ale zamiast tego pozywa inne firmy o naruszenie patentów. Tak, to troll patentowy. I według jednego raportu, wykonuje całą brudną robotę Apple.

Szafy na akta firm mobilnych są zawsze pełne patentów, ale dopiero niedawno zaczęły o nie walczyć. W rzeczywistości przed 2007 rokiem większość sporów patentowych była rozwiązywana za zamkniętymi drzwiami z uśmiechami i uściskami dłoni. Potem pojawił się iPhone i nagle pozwał albo zginął.

Motorola jest najnowszą firmą, która włączyła się w walkę o patent na smartfony, składanie
a seria skarg o naruszenie patentu przeciwko Apple w sądach okręgów federalnych Północnego Illinois i Południowej Florydy, a także zwracając się do: Komisja Handlu Międzynarodowego zabroni Apple importowania, marketingu lub sprzedaży wszystkich urządzeń z systemem iOS, a także niektórych komputerów Mac produkty. Chcą krwi.