iPhone 4 Złożono pozew zbiorowy „Glassgate”
Zdjęcie pliku: Kult Maca
Ciężko byłoby mi zidentyfikować gadżet, który jest bardziej podatny na wielokrotne upuszczanie niż telefon komórkowy. Nieustanne, szaleńcze grzebanie w kieszeni w celu uzyskania dzwoniącego połączenia gwarantuje, że telefon przynajmniej raz wyleci z rąk. Kiedy więc Apple zaprezentowało iPhone'a 4 ze szklanym wzorem zarówno z przodu, jak i z tyłu, uniosłem brew. Podejrzewałem głupotę.
Jak się jednak okazuje, podkład ze szkła Gorilla Glass w iPhonie 4 jest dość trudny. Nie jest jednak twardszy niż plastik iPhone'a 3GS. Istniał również Glassgate, w którym różne przypadki suwaków innych firm powodowały uwięzienie cząstek stałych między tylnym tyłem iPhone'a 4 a obudową, drapiąc szkło Gorilla Glass, a nawet powiększając się w większe pęknięcia czas.
Nic więc dziwnego, że pierwszy pozew zbiorowy w sprawie decyzji Apple o zastosowaniu szkła Gorilla Glass w obudowie iPhone’a 4
właśnie został złożony W Los Angeles. Pozew złożony przez Donalda LeBuhna twierdzi, że iPhone 4 nie jest tak trwały, jak twierdzi Apple i że Apple kontynuuje sprzedaż produktu bez ostrzeżenia klientów o wadliwej szklanej obudowie.Sporny? Sposób, w jaki Apple reklamuje moc iPhone'a 4 jako „20 razy sztywniejszy i 30 razy twardszy niż plastikowe”, „ultratrwałe” i wykonane z tego samego typu „szkła używanego w helikopterach i szybkich pociągi.”
LeBuhn uważa, że te twierdzenia są fałszywe i zwraca się do sądu o zmuszenie Apple do zwrotu ceny każdego iPhone'a 4 i zwrotu opłat za naprawę każdemu w pozwie zbiorowym. Heh.
Pomimo nieprawdopodobieństwa ugody, której chce LeBuhn, może mieć rację, ale myślę, że prawdziwy problem polega na tym, że pęknięty tył iPhone'a 4 to o wiele więcej brzydki niż pęknięty iPhone 3GS. Podejrzewam, że twierdzenia Apple o Gorilla Glass są prawdziwe, ile są warte, ale to nie zmienia emocjonalny wygląd wręcz przeciwnie, gdy pierwszy raz upuścisz iPhone'a 4 tylko po to, by zobaczyć pęknięty tył w tuzinie miejsca. Co myślicie?