Apple ponownie traci apel o odrzucenie monitora antymonopolowego

Apple po prostu nie może pozbyć się swojego podejrzanego monitora zgodności z przepisami antymonopolowymi.

Po złożeniu kolejnej apelacji do Drugiego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku w celu zdyskwalifikowania Michaela Bromwicha jako jego obserwatora, Apple został odrzucony przez sąd federalny dziś rano, mimo że sędzia powiedział, że zarzuty Apple przeciwko Bromwich „dają pauza.'

Bromwich został wyznaczony jako monitor zgodności Apple z przepisami antymonopolowymi w 2013 roku po tym, jak firma została uznana za odpowiedzialną za spiskowanie z wydawcami w celu podniesienia cen e-booków. Producent iPhone'a próbował porzucić Bromwicha odkąd został mianowany, z powodu serii podejrzanych incydentów, w tym niewłaściwej współpracy Bromwicha z skarżącymi.

Sędzia okręgowy Dennis Jacobs orzekł, że „nie możemy powiedzieć, że sąd rejonowy nadużył swojego uznania” uznając, że nie wymagało to dyskwalifikacji Bromwich.

Bromwich – którego opłaty dla Apple zbliżają się teraz do 3 milionów dolarów – po raz pierwszy znalazł się pod ostrzałem w 2013 r. za naliczenie 138 432 dolarów za pierwsze dwa tygodnie pracy. Apple oskarżył go również o zbyt agresywne badanie swoich praktyk biznesowych, wymagające rozmowy kwalifikacyjne z dyrektorami najwyższego szczebla, którzy nie mają nic wspólnego z e-bookami, i obciążaniem Apple za czytanie odpowiednich artykułów prasowych na temat firmy.

Apple próbowało mieć Bromwich usunięty w 2014 r. ale spotkał się z tym samym rezultatem. Sędzia Jacobs zauważył, że współpraca Bromwich z skarżącymi w sprzeciwianiu się wnioskowi sądowemu złożonemu przez Apple i składaniu oświadczenie pod przysięgą było wątpliwe, ale nie wystarczyło, aby zwolnić prawnika, który ma ponad 20 lat nadzoru pasek.

Źródło: Reuters