J.P. Morgan: „Budżetowy” iPhone zabiłby udział Samsunga w rynku smartfonów w USA w ciągu 12 miesięcy

Dużo mówimy w ostatnich miesiącach o budżetowym iPhonie, głównie w odniesieniu do wschodzącego rynku (gdzie zdecydowana większość pozostałych smartfonów wzrost ma nastąpić w ciągu najbliższych pięciu lat), ale oto pytanie: nawet jeśli Apple, jak podobno, wypuści swój pierwszy plastikowy iPhone od czasu iPhone 3GS, w jaki sposób zamierzają go wycenić na tyle nisko, aby faktycznie przeniknąć do krajów trzeciego świata, gdzie koszt telefonu może być równy czyjejś pensji za miesiąc? Zwłaszcza przy zachowaniu zwyczajowych marż zysku Apple?

Prawda jest taka, że ​​prawie nie można sobie wyobrazić, że Apple jest w stanie — lub jest zainteresowany! — robiąc coś takiego. Obecna plotka oznacza, że ​​„budżetowy” iPhone to w zasadzie iPhone 5 z kolorową plastikową powłoką. Jeśli te plotki są prawdziwe, to tak naprawdę nie jest to telefon z budżetem: to średni zasięg. Ono ma być, jeśli Apple chce na tym zarabiać.

Powoli, ale pewnie, to uświadomienie sobie niektórych ludzi na Wall Street. „Budżetowy” iPhone wcale nie będzie budżetowy. A Apple zrobi z tego tyłek.

Jak John Paczkowski na godz Wszystkie rzeczy zauważa, że ​​Apple ma historię cen swoich budżetowych urządzeń znacznie wykraczających poza konsensus co do tego, jaka cena urządzenia „musi być”, aby była konkurencyjna. iPad mini został wprowadzony na rynek w cenie 329 USD, kiedy analitycy powiedzieli, że musi wystartować za 249 USD, aby konkurować z takimi jak Kindle Fire i Nexus 7. iPad mini to obecnie najpopularniejszy 7-calowy tablet na świecie. Podobnie, iPod nano został wprowadzony na rynek za 199 dolarów, kiedy analitycy powiedzieli, że musi kosztować o połowę mniej, aby konkurować z tańszymi odtwarzaczami MP3.

Tak więc Apple ma historię wyceniania swoich budżetowych urządzeń znacznie powyżej konkurencji. Podobnie Apple nigdy nie naprawdę zrobiłem urządzenie low-end. Mac mini może być najtańszym komputerem Mac, ale kosztuje dwa razy więcej niż podstawowy komputer z systemem Windows. Nawet czcigodny iPod shuffle ma szokującą dozę dopracowania w swojej przemysłowej konstrukcji i kosztuje około dwa razy więcej niż inne tanie odtwarzacze MP3 (z dwa razy pamięć!) koszt.

To jest tok myślenia, którym obecnie podążają Gokul Hariharan i Mark Moskowitz w J.P. Morgan. Apple nie produkuje produktów budżetowych, bo zysk jest zbyt niski i jest zbyt wiele kompromisów, ale produkuje produkty ze średniej półki… a Apple może zarobić działka pieniędzy wypuszczając iPhone'a średniej klasy wyceniony na tyle, by przyciągnąć konsumentów z ograniczonym budżetem i kupujących smartfony po raz pierwszy.

Obecnie Samsung dominuje w tym segmencie (przedział cenowy 200-500 USD) z ponad 35-procentowym udziałem w rynku. … Uważamy, że Apple może zająć 20–25 procent tego rynku w ciągu najbliższych 12 miesięcy (obecnie prawie nie ma udziału w rynku), jeśli wyceni produkt o niższej cenie na poziomie 350–400 USD”.

Innymi słowy, gdyby Apple wypuściło iPhone'a średniej klasy, który kosztowałby 200-500 dolarów bez dotacji, w ciągu roku zaszkodziłoby to Samsungowi. W ciągu kilku lat może zabić zagrożenie ze strony urządzeń Samsung Galaxy.

A jeśli się nad tym zastanowić, czy plastikowy iPhone nie jest? dźwięk jak urządzenie średniej klasy? Spójrz na kolorowe telefony, które widzimy na rynku, takie jak seria Lumia firmy Nokia. To wszystko są urządzenia ze średniej półki. Apple buduje kolorowy iPhone, który spodoba się zupełnie nowej grupie konsumentów, podobnie jak kolorowy iPod nano. I jak już widzieliśmy, jest to zwycięska strategia.

Źródło: Wszystkie rzeczy