Qualcomm, firma produkująca chipy pasma podstawowego Apple dla urządzeń z systemem iOS, zatrzasnęła firmę z Cupertino w oficjalnym ITC złożenie odpowiedzi na pytania dotyczące dostępności nakazu sądowego w odniesieniu do SEP oraz kryteriów stawek opłat licencyjnych FRAND.
Qualcomm mówi, że przemyślenia Apple na ten temat są „pozorem”, że firma „powinna się wstydzić”.
FOSS Patents informuje, że Apple po prostu odpowiedział na kilka pytań ITC, na które Komisja zachęciła wszystkich interesariuszy do udzielenia odpowiedzi. Wydaje się, że Qualcommowi nie spodobała się reakcja firmy z Cupertino, podobnie jak jej własna reakcja na pytania, przedłożyła ITC odpowiedź na odpowiedzi Apple i bezpośredni atak na Cupertino Spółka.
Odpowiedź brzmiała:
„Oczywiście, założenie Apple’a, że „chętny licencjobiorca z sporem w dobrej wierze, który nie chce niczego inne niż dla bezinteresownej strony ustalenie, jakie warunki są FRAND” samo w sobie jest fikcją i pretekst. Podczas niedawnego postępowania przed sędzią Crabbem w Zachodnim Dystrykcie Wisconsin maska „chętnego licencjobiorcy” Apple odpadła, kiedy absolutnie odmówił – nawet za cenę odrzucenia sprawy – zobowiązania się do wzięcia licencji na portfel SEP Motoroli na dowolnych warunkach, jakie określi sąd być FRANKIEM. Po dosłownym odejściu, na kilka minut przed rozprawą, od możliwości rozstrzygnięcia, czy Motorola zaoferowała Apple warunki FRAND, Apple powinno zakłopotany – ale najwyraźniej nie – żądać, aby Komisja pozbyła się jurysdykcji, chyba że i do czasu „USA Sąd ustalił [odpowiednie postanowienia licencyjne] do być FRANCKIEM”.
Jeśli Apple nie jest chętnym licencjobiorcą, a w każdym razie nie ma ryzyka nakazu wykluczenia lub nakazu zamknięcia naprawdę chętnego licencjobiorcy, jaki jest prawdziwy program? Ma schronićniechętny licencjobiorca – podmiot naruszający, który, podobnie jak Apple, nie ma żadnego interesu w płaceniu stawek licencyjnych zatwierdzonych przez rynek. Ma to na celu zapewnienie, że osoby naruszające SEP będą mogły zostać pociągnięte do odpowiedzialności tylko na podstawie przepisów i na forach, na których mogą zyskać odległość, ale nigdy nie mogą stracić. […]”
Wydaje się, że głównym problemem Qualcomm jest to, że doszła do wniosku, że Apple „nie jest zainteresowany płaceniem tantiem zatwierdzonych przez rynek”.
Wygląda na to, że firma jest zaniepokojona lub zdenerwowana rozwojem amerykańskiego orzecznictwa dotyczącego FRAND, w którym negocjacje licencyjne mogą być ograniczone do pewnej kwoty. Tak bardzo martwiłem się, że prędzej straci Apple jako klienta, niż zmieni się obecna konfiguracja FRAND.
Co ciekawe, Apple odpowiedział również na komentarze innych interesariuszy, przesyłając własną odpowiedź do ITC. Jednak FOSS Patents informuje, że po prostu wyjaśnia, co firma robi, a z czym się nie zgadza. Nie atakuje innych ani nie mówi, że „powinni być zawstydzeni” swoimi poglądami.
Źródło: Patenty FOSS
Przez: iPhone w Kanadzie
