| Kult Maca

Sprawdź powyższy obrazek, a następnie podziwiaj, że Samsung złożył to razem w sprawie sądowej, którą przegrał z Apple kilka tygodni temu w amerykańskim sądzie okręgowym. Sędzia Lucy Koh, co zrozumiałe, wykluczyła slajd z dokumentów końcowych firmy Samsung – te porównania mają nie ma nic wspólnego z faktycznymi meritum sprawy, a raczej pokazuje, że Apple prosiło o duże pieniądze w odszkodowanie.

Niezależnie od faktów, ten obraz jest dość zabawny. Pokazuje, jak szalona ilość pieniędzy, które firmy przyjmują i/lub tracą w naszych obecnych „dotykowych czasach ekonomicznych”, sprawia, że ​​fraza jest bezsensowna, gdy jest ustawiona obok tego rodzaju liczb.

Samsung mógł zostać potraktowany niesprawiedliwie, gdy sędzia pokoju odmówił dopuszczenia nowych dowodów do sprawy z opóźnieniem w grze, pomimo faktu, że pozwolił Apple na nałożenie wcześniejszej sankcji przeciwko niemu, znany blog prawniczy jest raportowanie.

Post na Groklaw.net mówi, że Samsung może zbudować sprawę wokół kwestii niesprawiedliwości, próbując odrzucić werdykt, jeśli ława przysięgłych sprzeciwi się temu.

Podczas dzisiejszej sesji sądowej procesu Apple-Samsung ława przysięgłych wysłucha instrukcji, jak znaleźć werdykt w wielu przypadkach roszczeń o naruszenie patentu. Po ustaleniu warunków prawnicy z każdej strony zbierają ostateczne argumenty i przedstawiają je ławie przysięgłych z nadzieją na rozwiązanie pierwszej potyczki w serii wielkich bitew prawnych między nimi.

Tylko ta potyczka jest ważniejsza od większości. Może skończyć się bardzo poważnymi ciosami finansowymi, jeśli ktoś otrzyma dużą nagrodę lub unieważni patent. Według analityków finansowych, którzy zeznawali na rozprawie w zeszłym tygodniu, pełne odkrycie może kosztować Samsunga ponad 2,5 miliarda dolarów, a Apple ponad 500 milionów dolarów. Liczby te opierają się na kombinacjach szacunków strat na sprzedanych produktach. Jury może rozważyć i zmienić te liczby w razie potrzeby. Jury może na przykład przyznać Apple nagrodę opartą na średniej cenie aplikacji na iPhone'a z najwyższej półki, w wysokości 1,49 USD za aplikację, w przeciwieństwie do średniej ceny aplikacji wynoszącej 0,99 USD.

Ale to tylko jedna możliwość. Apple może ponieść ciosy w lukratywne i zastrzeżone ekrany dotykowe i technologię mobilną, które pomogły firmie osiągnąć obecny status najcenniejszej firmy na świecie.

Pod koniec długietest Sędzia Sądu Okręgowego USA Lucy Koh, która była przewodniczącym sędziego w trakcie zarówno przedprocesowego, jak i rzeczywistego procesu, wezwała Apple i Samsung do przemówienia razem, aby spróbować rozwiązać swoje spory poza sądem, zanim ława przysięgłych powróci, aby debatować nad dowodami przedstawionymi przez obie strony w tym tygodniu i ostatni.

„Czas na pokój”, powiedział Koh, dodając: „Widzę ryzyko dla obu stron”.

Sędzia Lucy Koh po raz kolejny zaapelowała do Apple i Samsunga o zawarcie pokoju w sporze patentowym, zanim zostanie wydany werdykt. Niezastosowanie się do tego, ostrzega sędzia federalny, może stanowić zagrożenie zarówno dla Apple, jak i Samsunga.

Pamiętasz wykluczone dokumenty Samsunga, o których wspominaliśmy wczoraj? Te, które Samsung rozesłał do mediów po tym, jak odmówiono im możliwości wniesienia ich do sądu? Powiedzieliśmy Ci, jak prawnik Samsunga, Jan B. Quinn argumentował, że wysyłanie ich do dziennikarzy nie jest ani nieetyczne, ani nielegalne. Apple ma odmienne zdanie, które złożyli dziś w sądzie.

W najnowszym zgłoszeniu w sprawie patentowej Apple vs Samsung koreańska firma elektroniczna twierdziła, że ​​dokumenty, które wyciekły po tym, jak sędzia okręgowy USA Lucy Koh został wykluczony, ponieważ dowody z procesu i tak były własnością publiczną, a Samsung nie zrobił nic złego lub nieetyczne.

Dziś zarówno Apple, jak i Samsung przedstawiły swoje argumenty wstępne przed sędzią sądu okręgowego USA Lucy Koh w drugim dniu sprawy sądowej pierwotnie wniesionej przez Apple przeciwko Samsungowi o patent naruszenie. Samsung złożył pozew, twierdząc, że jego własne patenty zostały naruszone. Apple Inc. Samsung Electronics Co Ltd i in., nr 11-1846 rozpoczęli wczoraj wybór jury, a dziś wydano oświadczenia otwierające, wraz z pewnymi ekspertyzami projektanta Apple Christophera Stringera.

Nic dziwnego, że Apple uważa, że ​​Samsung skopiował hurtowo iPhone'a. Koreański Samsung wciąż powtarza, że ​​niczego nie skopiował, a raczej prostą sprawę konkurencji w stylu amerykańskim.

Prawnicy obu stron zmierzyli się dziś w sądzie z początkowymi argumentami.

W głośnej sprawie patentowej między Apple i Samsung wybrano dziś ciekawe jury. Oczywiście wszelkie szczegóły dotyczące wspomnianej ławy przysięgłych byłyby interesujące po prostu ze względu na ich włączenie do tak kluczowej sprawy sądowej, ale lista brzmi jak wprowadzenie do rutynowej komedii. Agent ubezpieczeniowy, bezrobotny entuzjasta gier wideo i kierownik projektu w AT&T to trzej z dziesięciu jurorzy wybrani dzisiaj do rozstrzygnięcia kwestii związanych z sprawą patentową między dwoma supergwiazdami elektroniki firm.

Zaledwie dziesięć dni przed planowanym procesem o naruszenie patentu między Samsungiem a Apple, amerykański sędzia okręgowy Lucky Koh odrzucił dwie kolejne propozycje od Samsunga, producenta smartfonów z systemem Android. Sędzia Koh wydał uzupełniający nakaz budowy roszczenia, w którym zdefiniowano dwa sporne terminy. Niestety dla Samsunga, który początkowo złożył wniosek o zamówienie, decyzja w sprawie definicji faworyzuje Apple, wykorzystując w sporze definicję firmy technologicznej z Cupertino.