| Kult Maca

Fani Apple zjednoczyli się dziś za swoim zbawicielem prywatności w ponad 50 miastach w Stanach Zjednoczonych, aby zaprotestować przeciwko FBI żąda, aby Apple odblokował iPhone’a strzelanki San Bernardino i naruszył bezpieczeństwo danych milionów użytkowników w proces.

Od Albuquerque do Waszyngtonu wybuchły oddolne protesty, których celem było podniesienie świadomości społecznej na temat walki o prywatność, którą toczy Apple. Protestujący mieli ostre słowa dla FBI.

Oddolne protesty przeciwko rządowym próbom zhakowania iPhone'a mają się odbyć dzisiaj w prawie 50 miastach w Stanach Zjednoczonych, zaczynając o 17:30 czasu lokalnego.

„Dyrektor FBI [James] Comey wielokrotnie prosił Biały Dom i Kongres o backdoora do szyfrowania telefony z ostatniego roku” – mówi przedstawicielowi Cult of obrońcy prywatności, przedstawiciel Fight for the Future, Holmes Wilson Prochowiec. „Jeśli mówi, że nie chce tego rodzaju dostępu, po prostu kłamie, a ty możesz zobacz to w publicznym rejestrze.”

Według Wilsona właśnie dlatego ta historia jest tak ważna — i co czytelnicy Cult of Mac mogą zrobić, aby się zaangażować:

Dyrektor FBI James Comey i jego zwolennicy sugerują, że zmuszenie Apple do złamania szyfrowania iPhone'a w sprawie strzelanki San Bernardino byłoby wydarzenie jednorazowe, a nie początek śliskiego zbocza prowadzącego do niechcianego nadzoru.

Wygląda na to, że ktoś musi to powiedzieć Departamentowi Sprawiedliwości, ponieważ D.O.J. podobno ślini się na myśl, że będzie w stanie włamywać się do iPhone'ów w celu prowadzenia dochodzeń kryminalnych — w kolejnych kilkunastu sprawach na całym NAS.

Dziesięciolecia dzielą nas od zaciekłej walki Billa Gatesa ze Stevem Jobsem, ale Gates nie jest tak gotowy, jak niektórzy z jego współczesnych, by stanąć po stronie Apple w sprawie jednej z technologii największe historie 2016 roku.

W nowym wywiadzie Gates przeciwstawia się konsensusowi w Dolinie Krzemowej, argumentując, że Apple powinien stworzyć backdoora FBI dla iPhone'a – i opowiada się za Dyrektor FBI James Comey sugerując, że w rzeczywistości nie stanowiłoby to niebezpiecznego precedensu dla możliwości przyszłego węszenia.

Jeśli Apple przegra bitwę o szyfrowanie z FBI o dane zawarte w telefonie terrorysty, ucieszy to prokurator okręgowy i komisarz policji na Manhattanie.

Pomimo twierdzenia rządu federalnego, że zaktualizowana wersja systemu operacyjnego iPhone'a będzie używana tylko w tym przypadku, D.A. Cyrus R. Vance Jr. postrzega rządowe zwycięstwo jako pewny sposób, aby Apple odblokował kilka innych urządzeń, na których siedzi jego biuro. A przez „garść” mamy na myśli setki telefonów, które firma może nagle zostać zmuszona do kompromisu.

Tim Cook wysłał dziś rano e-mail do wszystkich pracowników Apple, dziękując im za wsparcie i przedstawiając powody, dla których orzeczenie sądowe FBI musi zostać wycofane.

„Ta sprawa dotyczy znacznie więcej niż jednego telefonu lub jednego dochodzenia, więc kiedy otrzymaliśmy nakaz rządu, wiedzieliśmy, że musimy się wypowiedzieć” – napisał Cook. „Stawką jest bezpieczeństwo danych setek milionów ludzi przestrzegających prawa i ustanowienie niebezpiecznego precedensu, który zagraża wolnościom obywatelskim wszystkich”.

Dyrektor FBI napisał do Apple pełen pasji list otwarty, prosząc o zgodę niedawne orzeczenie sądu w sprawie odblokowania iPhone'a w centrum strzelaniny w San Bernardino dochodzenie.

James Comey pisze, że w FBI „nie chodzi o ustanawianie precedensu lub wysyłanie jakiejkolwiek wiadomości. Chodzi o ofiary i sprawiedliwość”.

Sprawdź resztę jego listu otwartego poniżej:

To był szalony dzień na nowości w sprawie Apple v. rząd federalny w bitwie o dane zawarte w iPhonie masowego strzelca, a między strzałami obu stron wyłaniają się zaskakujące fakty.

Dziś widzieliśmy, jak Departament Sprawiedliwości podwoił się w stosunku do pierwotnego orzeczenia sądowego, pewnych przewidywalnych wybryków kandydata na prezydenta Donalda Trumpa i odpowiedzi Apple na oba. Ale dowiadujemy się też o kilku interesujących szczegółach, które sprawiają, że ten i tak już skomplikowany problem jest jeszcze bardziej mroczny. A sprawy nie są tak proste, jak twierdzi każda ze stron.

Oto niektóre z najbardziej zaskakujących aspektów tej sprawy, które pojawiły się w ciągu ostatnich kilku dni.

Apple nie wydaje się być szczególnie zaniepokojony wezwaniem republikańskiego kandydata na prezydenta Donalda Trumpa do bojkotu swoich produktów. Jeśli już, wydaje się, że jest całkiem dumny, że wywołał gniew kontrowersyjnego lidera.

Podczas rozmowy telefonicznej z reporterami, wkrótce po tym, jak wyszedł telefon Trumpa, starsi menedżerowie Apple ujawnili swoje odczucia związane z kampanią – a ich odczucia są dość zabawne.

Amerykański Departament Sprawiedliwości uważa, że ​​twarde publiczne stanowisko Apple w sprawie szyfrowania w sprawie strzelaniny w San Bernardino to nic innego jak plan marketingowy.

Agencja powiedziała to samo w dzisiejszym zgłoszeniu, w którym błagano sąd, aby „[zmusić] Apple do przestrzegania jego nakazu”. Przytacza również dotychczasową współpracę firmy z dochodzenia organów ścigania jako dowód, że jej pozycja ma więcej wspólnego z dobrym wyglądem dla klientów niż z jakąkolwiek faktyczną niezdolnością do udzielenia władzom dostępu do urządzenie.