Apple stara się o usunięcie Michaela Bromwicha, prawnika wyznaczonego przez sąd, którego zadaniem jest zapewnienie przestrzegania przez Apple ustalanie cen e-booków orzeczenia antymonopolowe.
Adwokat Apple poprosił we wtorek sędzię okręgową USA Denise Cote o zdyskwalifikowanie Bromwich na podstawie tego, że wykazał on osobiste uprzedzenia wobec firmy.
W tej chwili Apple ma ponad 156 miliardów dolarów w swojej skrzyni wojennej, co skłania inwestorów takich jak Carl Icahn do… dość dużo zamieszek próbować zdobyć część lub całość.
W porównaniu do 156 miliardów dolarów, 16 milionów dolarów to kropla w morzu pieniędzy Apple, kwota tak mała, że Tim Cook nie zastanowiłby się dwa razy, by nawet podpisać czek. Ale jeśli chodzi o Samsunga, głównego rywala Apple w zakresie własności intelektualnej, Cupertino chce wycisnąć każdą kroplę pieniędzy, jaką może.
„Nadszedł sezon pozwów zbiorowych, a nowy został wniesiony przeciwko Apple, twierdząc, że” firma z Cupertino wiedziała o problemach z 27-calowym komputerem iMac, ale nie zrobiła nic, by powstrzymać im.
Podczas gdy Apple zdecydował się wytrzymać bitwę sądową – która ostatecznie przegrała – pięć z nich wydawcy zaangażowani w sprawę antymonopolową dotyczącą ustalania cen iBookStore osiągnęli już ugody z DOJ. Dwóch z tych wydawców, Penguin i Macmillan, już wysyła e-maile do klientów, aby powiadomić ich, że są uprawnieni do otrzymania kredytu iTunes lub czeku na ugodę.
Apple nie jest obcy procesom sądowym, a przy całej gotówce, jaką zarobiła w ciągu ostatnich kilku lat, pozwy od trolli patentowych narastają. Zgodnie z nowym badaniem dotyczącym pozwów wytaczanych przez podmioty niepraktykujące (trolle patentowe), Apple zostało obalonych większą liczbą pozwów patentowych (łącznie 171) w ciągu ostatnich pięciu lat niż jakakolwiek inna firma.
Jednym z kluczowych patentów w niekończącym się sporze patentowym Samsunga i Apple był ‘381, tzw. patent „odbicia”. Jak być może pamiętasz, patent opisuje sposób, w jaki iPhone podczas bezwładności przewijania dokumentu odbije się, gdy osiągnie szczyt. To drobny szczegół, ale jest to jeden z niewielu orzeczeń o naruszeniu patentów, z których Samsung nie był w stanie się wydostać.
Nie żeby to powstrzymało Samsunga od prób, ale wygląda na to, że spór dotyczący słynnego patentu na odbicie zwrotne wreszcie się zakończył. Pod koniec czwartku sędzia okręgowy USA Lucy Koh odmówiła Samsungowi wniosku o nowy proces dotyczący patentu „381”. Wreszcie.
Gdybym ci powiedział, że Apple ma monopol na wszystkie aplikacje sprzedawane za pośrednictwem iTunes App Store, co byś powiedział? Czy zająkałbyś się trochę, z zamrożonymi oczami, próbując zrozumieć, jak taka niesprawiedliwość może się wydarzyć w? nasz rynki ściśle regulowane? A może powiesz: „Nie żartuję, Sherlocku. App Store to ich ekskluzywna, zastrzeżona platforma. To ogród otoczony murem”, a potem, być może dla podkreślenia, jakim idiotą uważasz, że jestem, powoli kręcąc jednym palcem wokół ucha, używając drugiego, aby szybko przesunąć dolną wargę w górę i w dół, jednocześnie googlując oczy?
Nie mogę cię winić; Prawdopodobnie sam zrobiłbym to drugie. Czy jednak wierzysz, że skarga antymonopolowa została złożona przeciwko Apple, ponieważ na platformie iOS nie są dozwolone sklepy z aplikacjami innych firm? Oczywiście, że ktoś to zrobił. Sprawa została oddalona przez sędziego okręgowego USA, ale nie dlatego, że była to głupia skarga, ale dlatego, że powodowie popełnili błąd proceduralny.
Nic dziwnego, że pięciu głównych wydawców pierwotnie wymienionych w e-bookowej sprawie Departamentu Sprawiedliwości USA dotyczącej ich zmowy z Apple w sprawie cen sami złożyli skargę dotyczącą propozycji Departamentu Sprawiedliwości, aby wyeliminować stosowanie modelu agencyjnego we wszelkich umowach Apple z wydawcami na okres pięciu lat.
Wydawcy lubią model agencyjny, ponieważ pozwala im ustalać ceny e-booków, a nie dystrybutora, tak jak robił to Amazon przed uruchomieniem własnego systemu iBooks firmy Apple na iPadzie.
Tocząca się sprawa antymonopolowa dotycząca iBooks między Apple a Departamentem Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych przybrała bardzo interesujący zwrot akcji rano, kiedy DoJ i 33 prokuratorzy generalni przedstawili plany naprawienia naruszeń Apple i przywrócenia konkurencji w rynek.
Departament Sprawiedliwości chce, aby Apple rozwiązało wszystkie umowy z wydawcami książek i powstrzymało się od zawierania jakichkolwiek nowych przez co najmniej pięć lat. Chce też, aby firma zaczęła sprzedawać e-booki od konkurentów, takich jak Amazon i Barnes & Noble.
Apple i Motorola mają stoczyć bitwę na sali sądowej w Miami w sierpniu 2014 roku, ale zanim walka może się rozpocząć, obie firmy zdecydowały się wycofać 14 patentów z postępowań sądowych.
Na polecenie sędziego federalnego Roberta N. Scola, obie firmy zaczynają zawężać listę patentów, o które chcą się wzajemnie pozwać. Proces początkowo rozpoczął się od przeglądu 24 patentów, ale wczoraj Apple wycofał sześć patentów, a Motorola osiem.
