Psystar odrzuca roszczenia antymonopolowe na rzecz oskarżenia o nadużycie praw autorskich

Psystar, twórca klonów komputerów Mac z siedzibą na Florydzie, twierdzi, że Apple nadużył swoich praw autorskich, aby zapobiec konkurencji. Nowa teoria prawna jest częścią zmodyfikowanego pozwu, który firma ma nadzieję złożyć w kalifornijskim sądzie federalnym w styczniu. 15.

Sąd Okręgowy USA Północnej Kalifornii niedawno oddalił pierwotny pozew Psystar, odrzucając twierdzenia firmy, że Apple naruszyło przepisy antymonopolowe Ustawy Clayton i Ustawy Shermana.

W odpowiedzi na odmowę sądu Psystar powiedział, że „z całym szacunkiem nie zgadza się” z orzeczeniem sędziego Williama Alsupa, który w listopadzie przychylił się do wniosku Apple o oddalenie.

Zmiany wprowadzone przez Psystar omijają bardziej rygorystyczne wymagania dowodowe potrzebne do roszczeń antymonopolowych na rzecz po prostu wykazania, że ​​Apple naruszył ducha praw autorskich.

W ramach proponowanego pozwu, który wciąż wymaga zgody sądu, Psystar twierdzi, że użytkownik końcowy Apple’a umowa licencyjna (EULA) pozwala firmie z Cupertino w Kalifornii sprawować nadmierną kontrolę nad jej sprzęt komputerowy. Pozew Apple twierdzi, że klony Psystar Mac naruszają umowę EULA.

Ponadto Psystar twierdzi, że sprzedaż komputerów, które zachowują się jak maszyny Apple, nie narusza praw autorskich.

Psystar wyjaśnił, że zmieniony pozew tylko upraszcza jego pierwotną odpowiedź na pozew Apple oraz że firma może ponownie wprowadzić roszczenia antymonopolowe, kiedy i jeśli uzyska więcej wsparcia dowód.