| Kult Maca

Firmy i organizacje złożyły kilkanaście opinii amicusów wspierających Apple w starciu z FBI w sprawie szyfrowania telefonu. Filers to profesorowie prawa, organizacje zajmujące się prawami i niektóre z największych firm na świecie.

Ten potok wsparcia to tylko ostatnie z serii pozornych zwycięstw Apple w walce o bezpieczeństwo swoich urządzeń.

Organizacja Narodów Zjednoczonych stoi za Apple w walce firmy z FBI o to, czy rząd federalny może zmusić producenta iPhone'a do stworzenia backdoora do systemu iOS.

W liście napisanym na poparcie sprawy Apple, specjalny sprawozdawca ONZ David Kaye mówi, że jeśli federalni odniosą sukces, naruszyłoby to obywatelskie prawo do wolności wypowiedzi.

Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich złożyła dziś oświadczenie wspierające Apple w starciu z rządem.

Organizacja twierdzi, że żądania FBI, aby producent iPhone'a stworzył oprogramowanie, które pozwoli śledczym ominąć wbudowane funkcje bezpieczeństwa stanowią nadużycie uprawnień, które narażają setki milionów użytkowników na zagrożenie ataki komputerowe. Staje się najnowszą organizacją, która przyłącza się do debaty, która postawiła w sprzeczności bezpieczeństwo i prywatność.

Podczas dzisiejszego przesłuchania w Kongresie, w którym uczestniczyli zarówno główny prawnik Apple, jak i urzędnicy rządowi, szef FBI James Comey nie przeciągnął wielu osób na swoją stronę.

Spotkanie pozwoliło obu stronom przedstawić swoje argumenty za i przeciw Apple, tworząc mniej bezpieczną wersję system operacyjny iPhone'a, który umożliwiłby urzędnikom uzyskanie dostępu do blokady hasła do martwego terrorysty telefon. I wydawało się, że wszystko potoczyło się na korzyść firmy, chociaż nie obyło się bez zastrzeżeń.

Najlepszy prawnik Apple jest ustawiony na stawić się przed Izbą Sądownictwa dzisiaj, aby omówić zrównoważenie bezpieczeństwa i prywatności Amerykanów, w świetle toczącej się walki firmy z FBI, która zażądała od firmy odblokowania iPhone'a terrorysty z San Bernardino.

Apple dało nam wgląd w ogólną radę Uwagi wstępne Bruce'a Sewella wczoraj. Prawnik Apple zada przedstawicielom Kongresu kilka trudnych pytań dotyczących prywatności, ale nie będziemy wiedzieć, co komisja myśli, dopóki przesłuchanie nie rozpocznie się później tego ranka. Transmisja na żywo z wydarzenia będzie dostępna w YouTube, gdy przesłuchanie rozpocznie się o godzinie 10:00 czasu pacyficznego.

Możesz go obejrzeć poniżej:

Sędzia z Nowego Jorku powiedział, że rząd nie może zmusić Apple do odblokowania iPhone'a objętego dochodzeniem karnym.

W złożonym dzisiaj orzeczeniu sędzia James Orenstein powiedział, że musi „odrzucić interpretację rządu, że [Ustawa o wszystkich nakazach] upoważnia sąd do przyznania jakiejkolwiek ulgi nie kategorycznie zabronione przez prawo”. Ta decyzja jest najnowszym osiągnięciem w trwającej kilka miesięcy sprawie, która może być prekursorem większej konfrontacji producenta iPhone'a z FBI.

Generalny radca prawny Apple, Bruce Sewell, ma jutro stanąć przed Komisją Sądownictwa Izby Reprezentantów, kiedy to… zmierz się z dyrektorem FBI Jamesem Comey nad tym, czy biuro powinno mieć prawo zmusić Apple do stworzenia backdoora do iOS.

Tim Cook wyjaśnił już argument Apple przeciwko zamówieniom FBI, ale dziś firma ujawniła, co będzie otwarciem Sewell uwagi, zanim Kongres wypuści lawinę pytań — a on sam ma dość duże pytania dla prawodawców rozważać.

Legendarny inwestor Warren Buffett twierdzi, że Apple powinien pomóc FBI złamać iPhone'a w centrum Futerał strzelecki San Bernardino ponieważ „prywatność ma swoje granice”.

Mówię do CNBC poniedziałek, Buffett powiedział, że nie jest po stronie Apple – chociaż w pewnym sensie tak jest.