Zwykle omijam punkt po punkcie odrzucenie dzieła innego pisarza, ale czytelnik Handsomematt mnie o to poprosił i jest trochę nie zrobię aby zaspokoić pragnienia naszych czytelników (czytasz to, Scarlet?)
Wszystko zaczęło się od mój kawałek o tym, jak Chrome jest systemem operacyjnym do przetwarzania w chmurze i dlaczego Apple wcale się nie boi. Handsomematt (dalej: „Mat”), przekazał mi artykuł wskazując, że najwyraźniej byłem nim całkowicie wypełniony. Co więcej, to, co uważałem za fragment wnikliwej analizy, niestety okazuje się konwencjonalną mądrością.
Niemniej Matt, proszę bardzo, Pisanie na ścianie, lub Przedwczesny „Googasm„, podążaj za nami po przerwie, a ty decydujesz.
Ted Dzluba z Rejestru pisze:
“Za każdym razem, gdy media tak gwałtownie odpalają swój sos, podkreślają, jak mało niektórzy z rzekomych „ekspertów” faktycznie wiedzą o komputerach. Przykład: ludzie twierdzący, że Google Chrome to system operacyjny zaprojektowany, aby konkurować bezpośrednio z Microsoft Windows”.
Teraz to jest po prostu zabawne. Jestem wielkim fanem zabawnych. Ted Dzluba wchodzi na mój kanał RSS. ‘
wystrzeliwuje swój sos„… bezcenne – ale dygresja.Twierdzenie, że ponieważ dwie rzeczy nie spełniają dokładnie tych samych funkcji, nie mogą ze sobą konkurować, jest całkowicie błędne i ilustruje, jak mało Ted wie o technologii. To tak, jakby powiedzieć w październiku 2001 r.: „iPod i Walkman nie rywalizują ze sobą, ponieważ iPod nie odtwarza płyt kompaktowych”.
Ted kontynuuje: „Użytkownicy nie będą decydować, który komputer kupić w zależności od tego, która przeglądarka jest preinstalowana“. To, co należy przyznać Tedowi, jest absolutnie prawdziwe i dobrze uzasadnione.
-Z wyjątkiem-
Konsumenci nie będą kupować”komputery” nie więcej. Mam na myśli, że niektórzy ludzie oczywiście: programiści, entuzjaści, ja. Twój przeciętny konsument będzie jednak kupował całą gamę produktów, które mają zintegrowane „komputery”, ale nie są platformami komputerowymi ogólnego przeznaczenia. To są, jak twierdzę, ostatnie dni „Komputera osobistego”.
Nie jest to tak odległe ani trudne do wyobrażenia. Dużo już tam przeszliśmy. Od mojego Forda F150, przez mojego XBoxa, po mojego Blackberry, wszystko to jest połączone z Internetem, wszystkie uczestniczą w ekosystemie komputerowym, który jak cholera próbuje ulepszyć moje życie. W niedalekiej przyszłości pojawi się lodówka, w której skanujesz produkty, zanim umieścisz je w specjalnie umieszczonych miejscach w środku. Ta lodówka wyśle Ci e-maila (tylko gdy jesteś już w sklepie), gdy będziesz mieć mało mleka lub jajek. Widziałem to, to jest prawdziwe.
Ale co z komputerem, a właściwie z systemem operacyjnym?
Cóż, musimy podzielić pytanie na 2 części:
1) Czym właściwie jest system operacyjny.
System operacyjny historycznie zapewniał 3 podstawowe usługi: zarządzanie procesami / wątkami, zarządzanie pamięcią, zarządzanie dyskami / IO.
Chrome robi 2 z 3 z nich. NIE oznacza to, że Chrome nie będzie potrzebował jakiegoś podstawowego systemu operacyjnego do działania. Oczywiście, tak będzie. To powiedziawszy, twierdzę, że system operacyjny będzie bardziej przypominał zaawansowany BIOS lub EFI niż MS Windows lub OS X.
2) Czym jest system operacyjny z perspektywy konsumenta:
Użytkownicy postrzegają system operacyjny jako system okienkowy i działające na nim aplikacje, a Chrome robi to wszystko. Chrome na szczycie systemu zarządzania plikami, takiego jak MS-DOS (lub dokładniej, wysoce skalowany, ultra bezpieczny) Linux) TO system operacyjny do przetwarzania w chmurze, który może działać na sprzęcie za 200 USD i zaspokoić potrzeby większości osób konsumentów.
„Perspektywa przedsiębiorstwa”
Można argumentować, że CoM jest witryną Apple, a nasza jest bardzo „konsumenckim” punktem widzenia. Jest to, i robi Ted, nawiązanie do konieczności posiadania „właściwego systemu operacyjnego” do uruchamiania Chrome i innych aplikacji biznesowych. Aluzję, którą robi, dotyczy wszystkich miliardów aplikacji, które administratorzy IT muszą nadal wspierać, aby prowadzić swoją działalność.
Te nie zapobiegną śmierci PC. Tylko dlatego, że IT było pisanie śmieci przez ostatnie ćwierć wieku nie oznacza, że CIO pozwolą im kontynuować.
Przykład: większość rdzeń procesy biznesowe Global 1000 są zautomatyzowane przez SAP lub ORACLE / PeopleSoft. Są to aplikacje, które faktycznie Prowadzić samochód firmy, ich posiadanie, konfiguracja i eksploatacja kosztują miliony dolarów, oraz żaden z nich nie wymaga więcej niż przeglądarki internetowej, aby uzyskać dostęp.
Jasne, Cheryl z Marketing’s Access Database, której używa do zarządzania kampaniami, nadal będzie potrzebować tradycyjnego komputera, aby uzyskać dostęp, ale poważnie, ile czasu upłynie zanim CIO wprowadzi ją do Salesforce.com?
Mogę się mylić, ale nie sądzę
Teraz już wcześniej się myliłem, spektakularnie źle. kiedyś wyraziłem opinię w druku że Internet to niewiele więcej niż CB-Radio dla geeków. Jednak uczciwie mówiąc, sieć w tamtym czasie była niewiele więcej niż Usenet i IRC, a ja oglądałem powtórkę „Convoy”. To powiedziawszy, jesteśmy tutaj po stronie Aniołów z tym Chrome. Nie mniej pisarz niż Nick Carr, były redaktor Harvard Business Review i autor „Duży przełącznik„, wyraził opinię podobną w ostatni artykuł.
Myślę, że mówię, że kolesie z tobą wiesz… uh… rzeczywiste poświadczenia… Zgodzić się.
Ale co z tobą? Chrome: Przereklamowany „Googasm” (dotrzymuję tego słowa, dziękuję Tedowi) czy zwiastun na przyszłość?