| Kult Maca

W zeszłym tygodniu wszyscy widzieliśmy fantastyczny schemat blokowy pokazywanie, kto kogo pozywał o naruszenie patentu w środowisku mobilnym. Potem zobaczyliśmy ten sam wykres, co wymyślony na nowo przez kompetentnego projektanta infografik.

Jedyny problem? Oba wykresy zostały oparte na złych danych z postu New York Times z marca, który zawierał liczne procesy sądowe, które nigdy nie miały miejsca. To skłoniło TechdirtMike Masnick, aby spróbować swoich sił we własnej wersji wykresu „kto kogo pozywa”… co kończy się ujawnieniem, że nawet jeszcze firmy pozywają się wzajemnie w sprawie patentów mobilnych, niż ktokolwiek początkowo sądził.

Szafy na akta firm mobilnych są zawsze pełne patentów, ale dopiero niedawno zaczęły o nie walczyć. W rzeczywistości przed 2007 rokiem większość sporów patentowych była rozwiązywana za zamkniętymi drzwiami z uśmiechami i uściskami dłoni. Potem pojawił się iPhone i nagle pozwał albo zginął.

Motorola jest najnowszą firmą, która włączyła się w walkę o patent na smartfony, składanie
a seria skarg o naruszenie patentu przeciwko Apple w sądach okręgów federalnych Północnego Illinois i Południowej Florydy, a także zwracając się do: Komisja Handlu Międzynarodowego zabroni Apple importowania, marketingu lub sprzedaży wszystkich urządzeń z systemem iOS, a także niektórych komputerów Mac produkty. Pragną krwi.

Chociaż nigdy nie używam go, chyba że zdarzy mi się przeglądać muzykę na moim iPhonie w pozycji leżącej, większość kont ludzie uwielbiają Cover Flow, wirtualna półka Apple dla iTunes na Macu i iOS, która wyświetla albumy według ich okładek (lub, w OS X, według ich podglądu obraz). Fajny ozdobnik, ale niezbyt funkcjonalny do radzenia sobie z dużymi kolekcjami, zawsze myślałem. Naprawdę nie warto.

Musisz się zastanowić, czy Apple nie zastanawia się nad tym samym dzisiaj rano, po tym, jak Sąd Federalny Wschodniego Teksasu wydał orzeczenie stwierdzające, że Apple naruszył patenty posiadane przez Mirror Worlds, firmę założoną przez profesora informatyki z Yale i, co tragicznie, ofiarę Unabomber, Davida Gelerntera… i którą dowodził sąd płacić 208,5 miliona dolarów odszkodowania za przestępstwo.

Ostatnim razem, gdy słyszeliśmy o iControlPad, długo opóźniany fizyczny gamepad dla iPhone'a i iPoda Touch w końcu zakończył swoją dwuipółroczną podróż od mózg jego twórców do ich rąk, gdy pierwszy model zjechał z linii produkcyjnych… teraz może pochwalić się modułową konstrukcją, która pozwoliłaby iControlPadowi być łatwo aktualizowanym do obsługi przyszłych urządzeń podręcznych iOS. Ponieważ oficjalna strona miał rozpocząć przyjmowanie zamówień przedpremierowych na pierwsze 3000 sztuk, wyobrażaliśmy sobie, że iControlPad jest już prawie gotowy.

Jednak najwyraźniej nie. Jako konsekwencja niedawnej decyzji Cupertino o: pozwać Sanho za używanie przejściówek MagSafe i złączy dokujących do iPoda w swojej linii baterii HyperMac, Zespół iControlPad najwyraźniej zdenerwował się podłączeniem gamepada przez stację dokującą iPhone'a złącze. Zamiast tego chcą przełączyć się na Obsługa Bluetooth.

Ku rozczarowaniu konsumentów, którzy chcą tańszej alternatywy, Apple notorycznie chroni swój patent MagSafe… tak bardzo, że mają bogatą historię pozywać zewnętrzni konstruktorzy podróbek MagSafe.

Teraz wygląda na to, że Cupertino idzie za kolejnym, złożywszy pozew o naruszenie patentu przeciwko Sanho Corporation w sądzie okręgowym Kalifornii Północnej. Szczegóły są nadal pobieżne, a faktyczna część pozwu nie została jeszcze ujawniona, ale Patently Apple spekuluje
że chodzi o złącze MagSafe wtopione w baterie HyperMac innych firm Sanho.

Sanho wydawało się, że udało im się uniknąć patentów Apple MagSafe dzięki linii HyperMac, ponieważ ich produkty są w rzeczywistości wykonane z oficjalnych produktów MagSafe z recyklingu… ale Apple może spojrzeć na rzeczy inaczej… szkoda, biorąc pod uwagę niesamowitą pojemność ładowania i znakomitą jakość linii HyperMac, która może działać na MacBooku Pro nawet przez 34 godziny.

Jeśli chcesz kupić HyperMaca, najlepiej zdobądź teraz. Jeśli poprzednie procesy sądowe MagSafe są czymś do przejścia, wkrótce zostaną zniszczone i wyginą.

Pierwszy Verizon zlekceważył zasięg 3G AT&T w złośliwej reklamie „There’s A Map for That”. Potem nazwali iPhone'a a Niedopasowana zabawka dzięki nierównej sieci 3G AT&T. AT&T wpadło w histerię, idąc do sądu, aby zdobyć reklamy „fałszywe i wprowadzające w błąd” usunięte z powietrza. Powiewna odpowiedź Verizon: „Prawda boli.”

Teraz wygląda na to, że mała walka portfelowa między dwoma największymi dostawcami telefonów komórkowych w kraju dobiegła końca: zarówno Verizon, jak i AT&T złożyły wniosek o oficjalne oddalenie sprawy w sądzie federalnym w Atlancie wczoraj. Verizon poprosił również o oddalenie pozwu przeciwko AT&T.

Nie robią tego często, ale kiedy to robią, Apple nie lubi bawić się, jeśli chodzi o pozywanie innych firm elektronicznych za naruszenie ich patentów i własności intelektualnej. Nie, sprawy sądowe Apple zwykle kończą się jak runda Mortal Kombat, przynajmniej w przenośni. Zamknij oczy i możesz mentalnie przenieść Steve'a Jobsa na Sub-Zero; gdy wyrok zapada, trzyma wysoko tryskający płynem kręgosłup pokonanego przeciwnika, krzycząc i wpatrując się w słońce. W internecie pojawia się komentarz: FATALITY.

To rzeczywiście zła wiadomość dla Media Solutions Holdings, która już musi odczuwać ukłucie legalnego bólu lędźwiowego. W zeszłym tygodniu Apple złożył przeciwko nim pozew o naruszenie patentu, twierdząc, że firma korzysta z wielu różnych stron internetowych (m.in. laptopsforless.com, laptopacadapter.com i ereplacements.com) do sprzedaży podróbek MacBooka i MacBooka Pro MagSafe adaptery.

Najnowsze jabłko korporacyjne, które zostało postawione przed sądem przez Apple, to Woolworths, australijska sieć supermarketów.

80-letnia firma zmieniła styl „W” na jabłko, co miało symbolizować świeże produkty.

Prawnicy Apple'a widzą czerwone, podobnie jak w przypadku Szkoła kanadyjskai mam nadzieję, że przekonam IP Australia, federalna agencja, która zarządza znakami towarowymi, w celu uchylenia wniosku Woolworthsa, złożonego w sierpniu ubiegłego roku, do znaku towarowego swojego nowego logo, zgodnie z Wiek.