Microsoft użył obrazu poruszającego się lamparta śnieżnego liżącego kotlety jako tło na swojej stronie głównej Live Search w czwartek, podpowiadając kilka w prasie biznesowej i technologicznej, aby spekulować Czemu.
Pomiędzy nimi, Ina Fried w c|net jest prawdopodobnie najdalej od znaku, z jej sugestią, że Microsoft mógł pokazywać powiedz, że Live Search będzie domyślną wyszukiwarką w pasku narzędzi Safari, gdy następna wersja OS X uruchamia.
Fried sugeruje, że ponieważ Microsoft ma pieniądze do wydania i ponieważ może być skłonny to zrobić, aby zdobyć rynek udostępnij impuls dla Live Search, że taka umowa przyniosłaby, no cóż, przyznaje, że pomysł jest „zwariowany”, ale tam go umieściła. sposób.
Dlaczego tak się nie stanie: Apple nie potrzebuje pieniędzy i prawie nigdy nie praktykowało wspólnego brandingu swoich produktów usługi, które są do bani.
Ooo, teraz to jest interesujące. Strumień rozwiązuje problem, o którym nawet nie zdawałem sobie sprawy.
Automatycznie dostosowuje jasność monitora komputera do pory dnia i prawdopodobnych warunków oświetleniowych. Większość ekranów wygląda dobrze w godzinach porannych, ponieważ są wykonane tak, aby były JASNE jak dzień na zewnątrz. Ale kiedy wracasz do nich po zmroku, a nawet gdy zapada wieczór, pieką ci oczy i sięgasz po regulatory jasności.
Flux to automatyzuje. Podaj swoją lokalizację i rodzaj oświetlenia, pod którym normalnie pracujesz, a zajmie się resztą. Podoba mi się sposób, w jaki go ustawiasz, a potem o nim zapominam – zadba o wszystko bez konieczności myślenia. Mój rodzaj oprogramowania.
(Większa wersja tutaj.)
Norweska firma wspierająca komputery Mac Teknograd lubi bawić się kampaniami reklamowymi, a ten najnowszy to najmądrzejszy pomysł.
W ostatnich latach mieli seria reklam przedstawiający pulpit Maca, na którym dysk twardy jest atakowany przez masę plików i folderów. Ale w tegorocznej kampanii chcieli czegoś nowego, wykorzystującego domyślną tapetę pulpitu Leopard.
Rezultatem są te myśliwce TIE, stworzone przez agencję reklamową TBWA. Zapytałem ich, jak to zrobili – na pewno nie z prawdziwymi ikonami na prawdziwym pulpicie? Nie.
„Zrobiliśmy to w Photoshopie w prawie 400 warstwach, ale każdy folder jest nazwany indywidualnie, więc było to cholernie dużo pracy. Martin Holm, ilustrator i dyrektor artystyczny, właśnie zemdlał, gdy zapytaliśmy go, ile czasu to zajęło”, powiedzieli mi.
Tak, to prawda. Pewien człowiek zamienił swojego iPhone'a na Blackberry. Pod pewnymi względami bardzo podziwiam Bena Ackermana. Nie z powodu wyboru smartfona, ale dlatego, że był na tyle odważny, by publicznie przyznać się do swojej przemiany serca. Niewielu samozwańczych członków klubu „gigantycznego fanboya Maca” byłoby na to przygotowanych.
Ale Ben ma. Woli Blackberry, jak tłumaczy nieco sprzecznie Poczta na swoim blogu.
Mówię „sprzeczne”, ponieważ Ben jest wyraźnie uwięziony między młotem a kowadłem. Jako pierwszy przyznaje, że iPhone:
(a) jest „ładniejszy”
(b) ma lepsze aplikacje
(c) i lepsze przeglądanie stron internetowych
… ale on *nadal* woli Blackberry. Dlaczego, Ben, dlaczego?
Bo, jak się wydaje, Blackberry to (w opinii Bena) po prostu lepsze urządzenie mobilne. Robi rzeczy, których oczekujesz od urządzenia mobilnego, takie jak, wiesz, MMS i kopiuj-wklej. Podstawy. To właśnie robi i robi znakomicie: podstawy.
I właśnie dlatego, panie i panowie, iPhone nie przemawia do Bena i wielu tysięcy innych osób. To dlatego, że Steve Jobs, Tim Cook, Jonathan Ive i reszta gangu Apple po prostu nie uważają „podstaw” za część ich kompetencji. Podstawy pozostawiają wszystkim innym. Ich produkty wykraczają poza granice.
A więc dwa pytania do Ciebie:
(1) Czy zgadzasz się z jakąkolwiek częścią argumentacji Bena?
(2) Gdybyś kiedykolwiek porzucił iPhone'a na rzecz Blackberry (albo, nie daj Boże, Maca na rzecz komputera z systemem Windows), czy miałbyś odwagę powiedzieć to publicznie?
Nowy 24-calowy wyświetlacz kinowy LED firmy Apple ma fatalną wadę „śmiesznego, okropnego blasku”, jak twierdzi Jason Snell, redaktor naczelny Macworld, który poinformował jego Obserwatorzy na Twitterze W poniedziałek odkłada swój monitor do pudełka i zwraca go do Macworld Labs.
Snell spędził swoją karierę zawodową jako pisarz zajmujący się Apple i pomimo domniemanego obiektywizmu swojej pozycji jako redaktora jednego z większych, bardziej rozpoznawalne marki mediów głównego nurtu związane z producentem komputerów z Cupertino, prawdopodobnie nie zrezygnowałyby z tak ważnego sprzętu Apple, gdyby nie czuł, że tak jest źle wykonane.
Snell oczywiście cieszy się luksusem, którego nie cieszy wielu konsumentów, ponieważ może oddać swój wyświetlacz z powrotem do laboratorium magazynu i nie musisz martwić się o jego koszt ani o miejsce, które może zająć, siedząc nieużywany w kącie lub na półce. Przeciętni ludzie, którzy kupili nowy wyświetlacz Apple i po pewnym czasie odkryli, że odblaski są nie do zniesienia, mają znacznie mniej możliwości zrobienia czegokolwiek.
A co z tobą, drogi czytelniku – co myślisz o objęciu przez Apple błyszczącego ekranu na swoim flagowym wyświetlaczu? Czy na wolności jest gorzej niż błyszczący wyświetlacz notebooków? Czy odesłałbyś go z powrotem do „Laboratorium”, gdybyś mógł?
W Reddicie niektórzy Redditorowie są trochę przyjaźni udostępnianie pulpitu w ciągu ostatniego dnia. Jeśli szukasz inspiracji do własnej aranżacji biurka, to tutaj znajdziesz mnóstwo rzeczy.
Widząc te wszystkie komputery stacjonarne, zacząłem się zastanawiać: jakie są komputery stacjonarne zespołu Cult? A co z naszymi uroczymi czytelnikami Cult?
Na górze tego postu możesz zobaczyć mój pulpit, a „minimalne” tak naprawdę nie oddaje sprawiedliwości. Mój pulpit jest zawsze czysty i przejrzysty, pozbawiony dekoracji i pozbawiony Docka. Ale to tylko ja i jestem trochę dziwny. A co z moimi kolegami Kultystami?
Inżynier Twittera i entuzjasta minimalizmuAlex Payne pisze z pasją na temat „wszystko wiadra” – przez co ma na myśli te aplikacje, do których można wrzucić prawie wszystko.
Znasz aplikacje, o których ma na myśli: Yojimbo, Evernote, Devonthink i kilkunastu konkurentów. Pudełka na buty oparte na bazie danych, do których można wrzucić pliki PDF, archiwa internetowe, zakładki, zwykły lub bogaty tekst, cokolwiek. A potem przeszukaj parcelę.
Alex uważa, że „wszystko w wiaderkach” to nie wszystko, do czego są zwariowani. Zastrzeżone bazy danych, których używają, mogą się zepsuć; dodają niewiele, czego system plików OS X nie oferuje:
„Wszystko Buckets sprzedaje ci system plików i usuwa etap tworzenia i zapisywania nowego pliku w tym systemie plików. To ich podstawowa wartość. Niezależnie od tego, jaki schemat organizacyjny mogą oferować, możesz replikować w systemie plików. Obiecuję. Nawet tagi (dowiązania symboliczne, aliasy – poszukaj ich).”
Przypuszczam, że ma rację, ale podejrzewam, że jest wielu użytkowników OS X i kultowych czytelników, którzy się z nim nie zgodzą. Tak, *możesz*, przy odrobinie wysiłku, replikować większość tego, co robi Yojimbo, bawiąc się akcjami Automatora, inteligentnymi folderami, komentarzami Spotlight i oknami Findera; ale bądźmy szczerzy, kto ma na to czas, skoro Yojimbo (lub jakakolwiek inna aplikacja, o której wspomina Alex) zrobi to wszystko za Ciebie w jednej chwili?
Ale to jest punkt widzenia Alexa: wygoda aplikacji jest tym, za co wymieniasz swoją wolność (a zwłaszcza swoją *strukturę danych*).
W takim razie do was, Kultyści. Czy Alex ma rację? A może będzie musiał wyrwać twoje archiwum Yojimbo / bazę danych Devonthink / kolekcję notatek Evernote z twoich zimnych, martwych rąk?
Ja? Mam jeszcze bookmarklet Yojimbo i zamierzam z niego skorzystać.
*(i nie jest własnością Apple, Inc)
Brakuje sieci dotychczasowych klientów biznesowych i kanałów dystrybucji B2B głównego rywala IBM, sukces Apple był wynikiem położnej przez miksturę niezależnych sprzedawców i entuzjastów.
Wydaje się a propos, w 25. rocznicę powstania Macintosha, świętować jedną z nielicznych, która pozostała z tego wczesnego zespołu szaleni, odmieńcy i buntownicy, bez którego Apple Computer byłby niewiele więcej niż przypisem.
