Google Chrome na Maca przybył wczoraj w formie beta. W przeglądarce brakuje ważnych funkcji, w tym zakładek i zarządzania plikami cookie oraz przydatnego trybu aplikacji dostępnego w wersji dla systemu Windows. Testy porównawcze pokazują również, że jest nieznacznie wolniejszy niż Safari. Ale w użyciu uznałem, że jest wystarczająco dobry, aby ustawić go jako domyślną, a Chrome jest lepszy od przeglądarki Apple pod ważnymi względami: uruchamia się szybciej i jest znacznie mniej obciążający mój komputer Mac pod względem wykorzystania pamięci RAM i procesora, nawet przy otwartych wielu kartach.
Jednak jedną z rzeczy, które mnie irytują, są karty Chrome. Wysiłki Google w innych miejscach, aby uczynić Chrome podobnym do Maca, powinny być oklaskiwane - przeglądarka obsługuje pęku kluczy i słownik Mac OS X, a wokół są subtelne animacje — ale główny pasek narzędzi i obszar kart to problematyczny. Spędziłem krótką chwilę na tworzeniu makiety (zobacz pełnowymiarową wersję na mojej stronie Flickr), który oferuje pomysły na interfejs Chrome bardziej podobny do Maca.
Chociaż Chrome zaprojektowano tak, aby był wydajny pod względem miejsca na ekranie, odbywa się to kosztem użyteczności. Użytkownicy komputerów Mac są przyzwyczajeni do chwytania paska tytułu, aby przenosić aplikacje, ale karty Chrome znajdują się wysoko, przecinając pasek narzędzi na pół. Zbyt łatwo jest przez pomyłkę rozpocząć przeciąganie karty (Chrome, podobnie jak Safari, zwalnia kartę z jej elementu nadrzędnego okno zamiast przesuwać całe okno), a więc musisz być bardziej precyzyjny i spowolnić działania. Po przywróceniu standardowego paska narzędzi aplikacji Mac ten problem znika, a także masz miejsce na nazwę witryny w bieżącej karcie, zamiast widzieć tylko pierwsze 20 znaków. Ponownie jest to zaleta użyteczności. Jedyną „wadą” jest utrata około 11 pikseli wysokości głównego obszaru wyświetlania, co nie jest żadnym problemem.
Inną zmianą wprowadzoną tutaj jest przesunięcie przycisku zamykania karty w lewo. Jest to standardowy sposób na Maca i coś, co Firefox i Opera również ignorują. Jeśli jednak Chrome chce być naprawdę podobny do Maca, powinien podążać tutaj za przykładem Apple. Jedyną wadą jest to, że tracisz favikony z zakładek, chociaż favicon bieżącej witryny może być umieszczony w pasku adresu. Nachylone zakładki Chrome sprawiają, że pozycja przycisku zamykania jest trochę problematyczna, więc moja makieta prostuje również krawędzie zakładek, co również jest bardziej podobne do Maca.
Innym problemem, jaki mam z Chrome, jest to, że jeśli wiele kart jest otwartych, przeglądarka jest mniej użyteczna, ponieważ szerokości kart stają się małe. Utrudnia to klikanie i aktywowanie kart, ale oznacza to również, że nie można łatwo określić, która strona internetowa znajduje się w danej karcie, ponieważ tytuł jest obcinany po zaledwie kilku znakach. Opera zachowuje się w podobny sposób, ale chciałbym – przynajmniej jako opcja – aby Chrome zachowywał się bardziej jak Safari i Firefox, zmniejszając szerokość kart do określonego minimum, a następnie udostępniając kolejne karty za pomocą widget.
Te zmiany projektowe mogą wydawać się skomplikowane, ale najlepsze aplikacje na komputery Mac są spójne i przywiązują dużą wagę do szczegółów. W wersji beta pierwsze crack Google na przeglądarkę Mac jest już w większości, ale te aspekty projektu opisane w tym poście zdradzają międzyplatformowe i inne niż Mac trasy Chrome – a nie w dobry sposób.
