| Kult Maca

Departament Sprawiedliwości USA złożył dziś w sądzie nowy wniosek w sprawie walki z Apple o zmusić producenta iPhone'a do odblokowania iPhone'a 5c, który należał do strzelca z San Bernardino, Syeda Rizwana Farooka.

W nowym zgłoszeniu federalni twierdzą, że Apple „celowo podniosło bariery technologiczne” w systemie iOS, aby utrudnić rządowi i innym atakującym hakowanie urządzeń Apple. Twierdzą również, że wymaganie od Apple odblokowania jednego iPhone'a nie spowoduje luki w zabezpieczeniach dla wszystkich użytkowników.

Apple jest gotowy podjąć walkę o ochronę prywatności użytkowników aż do Sądu Najwyższego, mówi Eddie Cue, starszy starszy Apple wiceprezes ds. oprogramowania i usług internetowych w niedawno opublikowanym wywiadzie dla hiszpańskojęzycznego kanału telewizyjnego 

„Chcemy zabrać go wszędzie tam, gdzie musimy – a tak ważne wydarzenie musi zostać rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy” – powiedział Cue.

Jakby Wsparcie ONZ nie wystarczyło, aby pokazać, że trend odwraca się na korzyść Apple na jego impas szyfrowania z FBI, niedawno opublikowany sondaż sugeruje, że zarejestrowani wyborcy w USA są teraz równo podzieleni na największą w tym roku historię technologiczną.

Bezpieczeństwo iPhone'a zdominowało wiadomości od kilku tygodni, więc jest to zrozumiałe, jeśli martwisz się o swój własny iPhone.

Nie bój się jednak: oto kilka przydatnych wskazówek, które pomogą zabezpieczyć iPhone'a, od obu hakerów oraz FBI.

Dzisiejszy film przeprowadzi Cię przez 5 łatwych do wykonania wskazówek, które zwiększą bezpieczeństwo Twojego iPhone'a.

Nie brakuje możliwych reperkusji dla obecnego impasu Apple z FBI, jeśli chodzi o to, czy firma powinna stworzyć backdoora aby pomóc odblokować iPhone'y związane z potencjalnymi sprawami terrorystycznymi lub kryminalnymi.

Ale podczas gdy Apple (i inni) twierdzili, że reprezentuje to niszczący cios w prywatność, niedawno złożony raport amacus na poparcie Apple przez byłą firmę zajmującą się bezpieczną technologią Lavabit ma bardziej bezpośrednią przykład tego, jak żądania FBI mogą zaszkodzić Ameryce: wypychając firmy technologiczne za granicę, aby uniknąć ich reputacji uszkodzony.

Bitwa Apple z FBI o to, czy powinna utwórz backdoora, aby umożliwić hakowanie iPhone'ów, to obecnie jedna z największych historii w technologii.

W weekend Craig Federighi, starszy wiceprezes Apple ds. inżynierii oprogramowania, wszedł na strony Washington Post za namiętny komentarz o tym, jak ciężko Apple pracuje, aby wyprzedzić przestępców i terrorystów, którzy chcą infiltrować jego systemy — i dlaczego proponowane rozwiązanie problemu przez FBI i Departament Sprawiedliwości jest takie? "niezadowalający."

Organizacja Narodów Zjednoczonych stoi za Apple w walce firmy z FBI o to, czy rząd federalny może zmusić producenta iPhone'a do stworzenia backdoora do systemu iOS.

W liście napisanym na poparcie sprawy Apple, specjalny sprawozdawca ONZ David Kaye mówi, że jeśli federalni odniosą sukces, naruszyłoby to obywatelskie prawo do wolności wypowiedzi.

Podczas dzisiejszego przesłuchania w Kongresie, w którym uczestniczyli zarówno główny prawnik Apple, jak i urzędnicy rządowi, szef FBI James Comey nie przekonał wielu osób na swoją stronę.

Spotkanie pozwoliło obu stronom przedstawić swoje argumenty za i przeciw Apple, tworząc mniej bezpieczną wersję system operacyjny iPhone’a, który umożliwiłby urzędnikom uzyskanie dostępu do blokady hasła do martwego terrorysty telefon. I wydawało się, że wszystko potoczyło się na korzyść firmy, chociaż nie obyło się bez zastrzeżeń.

Apple argumentował, że jego szyfrowanie nie jest zgodne z rządem USA powinien zostać wysłuchany przez Kongres, a nie sądy, i wydaje się, że niektórzy członkowie Izby Sądownictwa zgadzają się z tym.

Według nowego raportu, wybrani członkowie Partii Republikańskiej i Demokratycznej z Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów rozważają złożenie oświadczenia „przyjaciela sądu”, aby wesprzeć podniesienie sprawy do poziomu Kongresu – chociaż nie zapadła jeszcze ostateczna decyzja zrobiony.

Generalny radca prawny Apple, Bruce Sewell, ma jutro stanąć przed Komisją Sądownictwa Izby Reprezentantów, kiedy to… zmierz się z dyrektorem FBI Jamesem Comey nad tym, czy biuro powinno mieć prawo zmusić Apple do stworzenia backdoora do iOS.

Tim Cook wyjaśnił już argument Apple przeciwko zamówieniom FBI, ale dziś firma ujawniła, co będzie otwarciem Sewell uwagi, zanim Kongres wypuści lawinę pytań — a on sam ma dość duże pytania dla prawodawców rozważać.