Apple złożyło odwołanie w związku z zeszłorocznym werdyktem stwierdzającym, że firma: naruszył amerykańskie przepisy antymonopolowe konspirując z wydawcami w celu ustalenia cen e-booków.
Odwołanie – które zostało złożone we wtorek do Drugiego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku – nazywa orzeczenie sędziego Sądu Okręgowego USA Denise Cote „apelacją radykalne odejście od nowoczesnego prawa i polityki antymonopolowej” i przekonuje, że „zdławi innowacje, ochłodzi konkurencję i zaszkodzi konsumentom”, jeśli jest podążał.
Apple przegrało swoją ostatnią propozycję zawieszenia wyznaczonego przez sąd monitora antymonopolowego Michaela Bromwicha, z federalnym sądem apelacyjnym odrzucającym twierdzenie Apple, że praca monitora powodowała nieodwracalność szkoda.
W krótkim nakazie 2. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku stwierdził, że Bromwich (dawny amerykański adwokat i inspektor generalny Departamentu Sprawiedliwości, któremu powierzono zadanie zapewnienia zgodności z przepisami antymonopolowymi w sprawie
ustalanie cen e-booków) może nadal badać politykę zgodności Apple z przepisami antymonopolowymi, podczas gdy Apple wnosi szersze odwołanie, starając się go całkowicie usunąć.Grupa 64 000 pracowników Doliny Krzemowej zdobyła prawo do wszczęcia procesu przeciwko wielu firmom technologicznym — w tym Apple — oskarżony o „nadrzędny spisek” mający na celu utrzymanie niskich płac pracowników poprzez przeciwdziałanie kłusownictwu umowy.
9. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych wydał nakaz wydany przez amerykańską sędzię okręgową Lucy Koh, który pozwól robotnikom pozwać jako grupa i ścigaj to, co według pozwanych może przekroczyć 9 miliardów dolarów odszkodowanie.
Werdykt zapadł – a Apple utknął z Michaelem Bromwichem, monitorem antymonopolowym wyznaczonym do zapewnienia zgodności firmy ustalanie cen e-booków orzeczenia antymonopolowe.
Kiedy zaczynasz współpracę z firmą, z którą współpracujesz, składając oficjalną skargę na Twój „bezprecedensowy” rachunek, wiesz, że zaczyna się źle.
Zgłoszono kult Maca z powrotem pod koniec listopada o kontaktach Apple z wyznaczonym przez sąd monitorującym Michaelem Bromwichem: byłym amerykańskim adwokatem i Generalny inspektor Departamentu Sprawiedliwości, któremu powierzono zadanie zapewnienia zgodności Apple z przepisami antymonopolowymi w zakresie: ustalanie cen e-booków.
Kiedy jesteś wśród najwięcej pozwanych firm na świecie, wyobrażamy sobie, że przyzwyczajasz się do dość wysokich opłat prawnych za zatrzymywanie prawników.
Jednak nawet Apple wznieciło zamieszanie, gdy jego wyznaczony przez sąd „monitor” – biorąc pod uwagę zadanie zapewnienia zgodności Apple z przepisami antymonopolowymi w zakresie ustalanie cen e-booków — wręczył to, co firma uznała za dość oburzający arkusz czasu pracy.
Gdybym ci powiedział, że Apple ma monopol na wszystkie aplikacje sprzedawane za pośrednictwem iTunes App Store, co byś powiedział? Czy zająkałbyś się trochę, z zamrożonymi oczami, próbując zrozumieć, jak taka niesprawiedliwość może się wydarzyć w? nasz rynki ściśle regulowane? A może powiesz: „Nie żartuję, Sherlocku. App Store to ich ekskluzywna, zastrzeżona platforma. To ogród otoczony murem”, a potem, być może dla podkreślenia, jakim idiotą uważasz, że jestem, powoli kręcąc jednym palcem wokół ucha, używając drugiego, aby szybko przesunąć dolną wargę w górę i w dół, jednocześnie googlując oczy?
Nie mogę cię winić; Prawdopodobnie sam zrobiłbym to drugie. Czy jednak wierzysz, że skarga antymonopolowa została złożona przeciwko Apple, ponieważ na platformie iOS nie są dozwolone sklepy z aplikacjami innych firm? Oczywiście, że ktoś to zrobił. Sprawa została oddalona przez sędziego okręgowego USA, ale nie dlatego, że była to głupia skarga, ale dlatego, że powodowie popełnili błąd proceduralny.
Apple został uznany za winnego ustalanie cen e-booków przez sędziego federalnego Denise Cote na początku tego miesiąca i wygląda na to, że całkowity rachunek za zmowę z wydawcami książek w celu uruchomienia iBookstore będzie dość wysoki.
Pięciu wydawców w sprawie – Hachette, Penguin, Random House, HarperCollins i Simon & Schuster – zapłaciło już 166 milionów dolarów, zgodnie z danymi uzyskanymi przez GigaOm. W oparciu o płatności ugodowe, które wydawcy już opłacili, wygląda na to, że Apple będzie musiał zapłacić 500 milionów dolarów stanom i prawnikom pozwów zbiorowych w tej sprawie.
Francuski organ nadzoru antymonopolowego, Autorite de la Concurrence, dokonał w zeszłym tygodniu nalotu na biura Apple, hurtownie i sklepy detaliczne we Francji w ramach dochodzenia w sprawie twierdzi, że firma z Cupertino stosuje praktyki antykonkurencyjne wobec zewnętrznych sprzedawców detalicznych, oferując konsumentom lepsze oferty za pośrednictwem własnych sklepy.
Wczoraj Departament Sprawiedliwości opublikował swoją sprawę przeciwko Apple za rzekome spiskowanie z wydawcami w celu podniesienia cen e-booków. Teraz Apple odpowiedział, nazywając sprawę DoJ „dziwaczną” i mówiąc, że przekręcają słowa zmarłego współzałożyciela Apple, Steve'a Jobsa.
