| Kult Maca

Apple jest oskarżony o korporacyjne zastraszanie po tym, jak podobno uruchomił konkurencyjnego producenta słuchawek Monster z programu akcesoriów „Made for iPhone”.

Monster twierdzi, że ten ruch jest odwetem za toczący się proces sądowy przeciwko Beats, który jest teraz własnością Apple. Monster był pierwszym kontraktowym producentem słuchawek marki Beats. Ten ruch może poważnie wpłynąć na biznes słuchawek Monster.

Biorąc pod uwagę, że rynek słuchawek jest Przemysł o wartości 2 miliardów dolarów w Stanach Zjednoczonych można stracić mnóstwo pieniędzy bez wsparcia Apple.

Twierdząc, że Apple narusza kilka swoich patentów, Ericsson zintensyfikował swoje wysiłki prawne przeciwko firmie, rozszerzając pozwy na Niemcy, Wielką Brytanię i Holandię.

„Apple nadal czerpie korzyści z technologii Ericssona bez posiadania ważnej licencji”, powiedział Kasim Alfalahi, dyrektor ds. własności intelektualnej w firmie Ericsson, dodając, że jest przekonany, że sądy rozwiążą tę sprawę raczej.

Biorąc pod uwagę, że Apple nie może wyprodukować iPhone'a z czasem pracy baterii dłuższym niż (najlepszy scenariusz) kilka dni, jak by to zawsze zarządzać za pomocą znacznie bardziej energochłonnej technologii, takiej jak, powiedzmy, an samochód elektryczny?

Wygląda na to, że to jest właśnie pytanie zadawane w Cupertino – a próba odpowiedzi na nie sprawiła, że ​​Apple wniósł nowy pozew, złożony na początku tego miesiąca w sądzie federalnym Massachusetts.

Zgodnie ze skargą, w czerwcu ubiegłego roku Apple podobno rozpoczęło „agresywną kampanię”, aby przeszukać najlepszych inżynierów z producenta akumulatorów do samochodów elektrycznych A123 Systems. Inżynierowie byli odpowiedzialni za przeprowadzenie krytycznych prac rozwojowych i testowych na najnowocześniejszych akumulatorach do pojazdów elektrycznych.

Dla wszystkich zaangażowanych to była długa i ciężka praca, ale 64-tysięczny pozew zbiorowy przeciwko kłusownictwu przeciwko czterem głównym firmom technologicznym, w tym Apple, wreszcie się zakończył.

Firmy – do których należały również Google, Intel i Adobe – podobno zgodziły się zapłacić łącznie 415 milionów dolarów za swoje występki.

Były dyrektor generalny Ericssona powiedział, że jego firma powinna to zrobić potraktował iPhone'a poważniej kiedy wrócił w 2007 roku. Dziś, wszyscy traktuje iPhone'a poważnie – i istnieją pozwy, które to potwierdzają.

W ostatnim z nich Apple i Ericsson pozywają się nawzajem po tym, jak nie doszli do porozumienia w sprawie cen patentów należących do Ericssona, wykorzystywanych przez Apple.

Apple twierdzi, że Ericsson goni za wygórowanymi opłatami licencyjnymi, podczas gdy Ericsson stara się o więcej gotówki.

A kiedy mówisz o słuchawce, takiej jak iPhone 6, która sprzedała się w górę od 10 milionów sztuk w pierwszy weekend, kto może go winić za to, że próbuje?

Monster Inc, firma, która pomaga współprojektować oryginalne słuchawki Beats by Dr. Dre, pozywa Beats Elektronika wraz ze współzałożycielami Dr. Dre i Jimmym Iovine za rzekomą kradzież słuchawek technologia.

Firma, znana z drogich kabli audio, złożyła w tym tygodniu pozew w San Mateo w Kalifornii, twierdząc, że Beats i jej założyciele wykręcili ją z milionów dolarów, zanim firma została sprzedana Apple w zeszłym roku za 3 dolary miliard. Według dokumentów sądowych uzyskanych przez USA dziś, Monster mówi, że Beats ukrył swoją rolę w projektowaniu i inżynierii linii słuchawek, a także udział w produkcji, dystrybucji i sprzedaży słuchawek.

Jednym ze sposobów, w jaki można stwierdzić, że technologia staje się głównym nurtem, jest to, że zaczyna ona miotać się z prawem. Widzieliśmy to w latach 80. podczas pierwszych prób hakerów komputerowych, a ostatnio z wygląd Google Glass, a teraz z trackerami fitness — dzięki uprzejmości pozwu o obrażenia ciała, który ma miejsce w Kanadzie.

W tym, co uważa się za pierwszy w historii przypadek wykorzystania danych z urządzenia do noszenia w sądzie, powódka z Calgary jest kobietą. wykorzystując informacje zebrane przez jej urządzenie Fitbit, aby wykazać, że jej poziom aktywności drastycznie spadł po wypadek.

Dane są analizowane przez zewnętrzną firmę analityczną o nazwie Vivametrica, która poinformuje sąd o swoich ustaleniach.

Apple może stanąć przed pozwem zbiorowym w sprawie utraty „niezliczonych” wiadomości tekstowych dzięki usłudze iMessage.

Mieszkająca w Kalifornii Adrienne Moore złożyła pozew przeciwko Apple w maju tego roku, mówiąc, że przegapiła odbieranie wiadomości tekstowych po zrezygnowaniu z iPhone'a 4 i przejściu na Samsunga Galaxy S5.

Zwycięstwo Moore w sądzie oznacza, że ​​ma teraz możliwość wniesienia pozwu zbiorowego przeciwko Apple. Domaga się także niesprecyzowanych szkód.

Początkujący spór między Bose i Beats Electronics ma zakończyło się opuszczeniem sądu przez obie strony. Chociaż warunki nie zostały upublicznione, według Bose sprawa została zadowalająco „rozwiązana” i nie trafi już na rozprawę.

Obie strony zgodziły się pokryć własne koszty i opłaty prawne oraz zwróciły się do Komisji Handlu Międzynarodowego o zawieszenie dochodzenia w sprawie sporu.