Samsung pozyskuje świadków z procesu Motoroli, aby pomogli im w walce z Apple
Po dwóch tygodniach Apple przedstawił dowody, że Samsung naruszył ich patenty i całkowicie oszukany iPhone i iPad, Samsung przechodzi teraz do defensywy w Apple vs Wersja próbna Samsunga. Jak dotąd największą strategiczną obroną Samsunga było odwrócenie procesu i twierdzenie, że Apple naruszył ich standardowe podstawowe patenty.
Aby pomóc w ich sprawie, Samsung wymienił dwóch biegłych, aby uzasadnić ich twierdzenia, że Apple powinien zapłacić do 2,5% tantiem. Jeden z ekspertów – David J. Teece, profesor Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkley, został ostatnio wykorzystany przez Motorolę w sprawie przeciwko Microsoftowi związanej z patentami H.264.
W procesie Motorola kontra Microsoft Teece twierdził, że liczba patentów, które firma narusza lub wykorzystuje, niekoniecznie jest skorelowana z kwotą, jaką powinna płacić w tantiemach. Jego rozumowanie było takie, że „wystarczy tylko jeden pocisk, aby zabić”. Oznacza to, że jeden ważny patent może być wart o wiele więcej niż 2000 mniejszych patentów i że jeden patent powinien wystarczyć, aby zniszczyć zdolność innej firmy do konkurowania na rynku rynek.
Sformułowanie „na kulę do zabicia” było uzasadnieniem Teece, dlaczego Motorola mogła żądać 2,25% stawki tantiem ze sprzedaży Microsoftu na Windows 7, Xbox i wszelkie inne produkty korzystające ze standardu wideo H.264 teczka. Jednak sędzia ITC Shaw stwierdził, że stawka tantiem oferowana przez Motorolę była wygórowana i że Motorola nie była zainteresowana negocjacjami w dobrej wierze.
Ciekawie będzie zobaczyć, w jaki sposób Samsung wykorzystuje roszczenia Teece wobec Apple i czy sędzia Koh na to pozwoli. Apple próbował już wykorzystać zeznania biegłego sądowego w sprawie Samsunga z Wielkiej Brytanii, w której Samsung przeprowadził inne spojrzenie na licencjonowanie patentów i stawki opłat licencyjnych w okresie, w którym były pobierane opłaty licencyjne kanały. Sędzia Koh orzekł, że sprawa w Wielkiej Brytanii była niewystarczająco istotna dla procesu Apple vs Samsung.
Źródło: Patenty FOSS
Przez: Apple Insider