Obecne „hobby” Apple – znane również jako Apple TV – nie mówi nam wiele o przyszłych planach Apple dotyczących salonu.
To dobry produkt w odpowiednich okolicznościach. Ale za pięć lat salony zmienią się dzięki wszechstronnym systemom, które się zmieniają Telewizory do wideotelefonów, systemów gier, centrów sterowania automatyką domową i sztucznej inteligencji asystenci.
Czy Apple ma to, czego potrzeba, aby konkurować w salonie?
Czy salon przyszłości jest otwarty czy zamknięty?
Głupi religijny argument o platformach komputerowych oczywiście nigdy się nie kończy.
Jedynym konwencjonalnym argumentem na temat różnicy między Apple i, powiedzmy, Google jako firmami platformowymi jest to, że Apple jest „zamknięte” lub „zintegrowany”, a Google jest „otwarty” lub „pofragmentowany”. Powinieneś wybrać swoją charakterystykę na podstawie tego, po której jesteś stronie na.
Uważam, że Apple nie patrzy na to w ten sposób.
Perspektywa pro-Apple w tej kwestii polega na tym, że Apple ciężko pracuje, aby wrażenia użytkownika były bezproblemowe, łatwe i atrakcyjne. Zwykle, jeśli jesteś „otwarty”, trudno to osiągnąć, ponieważ nie możesz kontrolować doświadczenia. Jesteś na łasce nieprzewidywalnych decyzji firm zewnętrznych.
W obszarach, w których mogą kontrolować doświadczenia, Apple pozwala na udział użytkowników alternatywnych platform.
Na pozór wydaje się, że Apple stworzył dwie hermetycznie zamknięte bańki platformy — iOS i OS X — i nie chce, aby cokolwiek w tych bańkach wchodziło w interakcje z konkurencyjnymi platformami.
Ale oczywiście to nieprawda. Cały obecny sukces firmy Apple z systemem iOS można przypisać decyzji firmy Apple o zaoferowaniu iTunes (a tym samym iPoda i późniejszych urządzeń iOS) użytkownikom systemu Windows.
iTunes dla Windows to aplikacja Windows zaprojektowana do tworzenia pomostu między platformami Windows i iOS.
Apple z jakiegoś powodu tworzy również Safari dla Windows.
Firma Apple jest w stanie i chce nawiązać kontakt i umożliwić użytkownikom niebędącym platformami Apple interakcję z platformami, produktami i usługami Apple.
Pytanie brzmi: czy Apple zrobi to w swoich przyszłych ofertach telewizyjnych?
To jest pytanie, które dla mnie determinuje, czy Apple będzie właścicielem salonu przyszłości, czy Microsoft.
Microsoft robi to dobrze
W tym tygodniu Microsoft zaprezentował aplikację na iOS o nazwie SmartGlass na iOS.
Aplikacja umożliwia korzystanie z iPoda Touch, iPhone'a lub iPada do interakcji z konsolą Xbox 360 na dwa ogólne sposoby.
Po pierwsze, możesz kontrolować i poruszać się po pulpicie nawigacyjnym konsoli Xbox. Obejmuje to użycie klawiatury Apple Bluetooth do wpisywania rzeczy do konsoli Xbox.
Po drugie, możesz uzyskać informacje o grach i filmach, które to obsługują. Oznacza to ciekawostki dotyczące oglądanych filmów lub, powiedzmy, elementy sterujące i informacje podczas gry.
Xbox SmartGlass obsługuje również urządzenia z systemem Android oraz oczywiście urządzenia Microsoft Windows Phone i Surface.
Sam Xbox jest przydatny do wszelkiego rodzaju rzeczy, w tym do prowadzenia rozmów wideo przez Skype, którego właścicielem jest Microsoft. Skype to wieloplatformowy standard; możesz dzwonić do ludzi na komputerach z systemem Windows, Mac, Linux, telefonach, tabletach, a nawet zwykłych telefonach.
Możesz także odtwarzać praktycznie każdy rodzaj nośników optycznych, w tym płyty CD i DVD na konsoli Xbox. Następna wersja, podobno wydana w październiku 2013, powinna obsługiwać Blu-ray.
Apple robi to źle
Oczywiście nie wiemy, jak wizja przyszłego salonu Apple ma się do obecnych produktów Microsoftu. Ale jak dotąd nie wygląda to dobrze.
Podczas gdy Microsoft obsługuje większość głównych platform mobilnych do sterowania i interakcji z Xbox, znacznie mniej wydajna funkcja AirPlay Mirroring obsługuje tylko urządzenia z systemem iOS i OS X.
Podczas gdy system czatu wideo Xbox pozwala dzwonić do każdego, aplikacja do czatu wideo FaceTime firmy Apple umożliwia dzwonienie tylko do osób, które są właścicielami produktów Apple.
I chociaż Xbox obsługuje prawie wszystkie nośniki optyczne, Apple rozpoczęło dostarczanie produktów bez wbudowanych napędów optycznych. Jeśli komputery stacjonarne Apple nie mają napędów, trudno uwierzyć, że ich telewizor będzie — zwłaszcza gdy naprawdę chcą sprzedawać filmy i programy telewizyjne za pośrednictwem iTunes.
Jeśli wzorzec „zamknięcia” Apple dla użytkowników alternatywnych platform zostanie przeniesiony na jego przyszłą konsolę do salonu, to platforma będzie prawdopodobnie złym wyborem dla konsumentów.
Xbox byłby lepszym wyborem, nawet dla osób korzystających z produktów Apple.
Czemu? Ponieważ system w salonie z definicji dotyczy integracji. Jeśli ktoś nie może przyjść i odtworzyć swojego DVD; jeśli trzy osoby bawią się grą na swoich iPhonach, a czwarty musi siedzieć i oglądać, ponieważ ma telefon z Androidem; jeśli nie mogę dzwonić do ludzi ze zintegrowanym FaceTime, ponieważ nie są użytkownikami Apple – to po co nawet kupować?
Przez ostatnie półtorej dekady Microsoft upadał jako firma zajmująca się platformą PC. Byli mieszaną torbą jako firma i platforma biznesowa. A jako firma zajmująca się platformami mobilnymi ponieśli straszliwą porażkę.
Ale w salonie Microsoft robi wszystko dobrze.
Apple byłoby mądrze pójść w ślady Microsoftu, przynajmniej jeśli chodzi o otwartość na alternatywne platformy i standardy.
Bo jeśli Apple nie będzie wspierał wielu światowych standardów dotyczących telefonów, tabletów, wideokonferencji i multimediów w salonie, Microsoft z pewnością to zrobi.
(Zdjęcie dzięki uprzejmości Więcej.)
