| Kult Maca

Stwierdzenie, że Samsung i Apple mają napięte relacje, byłoby niedopowiedzeniem. Niegdyś symbiotyczne partnerstwo przekształciło się w totalną wojnę o roszczenia o naruszenie patentów i kopiowanie wzorów. Ich globalne batalie prawne oburzyły wystarczająco sędziów i konsumentów, by wywołać poważną debatę na temat obecnego stanu naszego systemu patentowego i wezwanie do reform.

Krótko przed tym, jak Microsoft zaczął wysyłać tablet Surface RT, firma twierdziła, że ​​jej wyświetlacz ClearType jest lepszy niż wyświetlacz Retina trzeciej generacji iPada. Mieliśmy wątpliwości, a teraz dr Raymond Soneira z DisplayMate Technologies potwierdził, że słusznie odrzucamy twierdzenia Microsoftu.

W porównaniu wyświetlacza między iPadem trzeciej generacji, Surface RT i Samsung Galaxy Tab 10.1, Soneira odkryła, że ​​urządzenie Apple oferuje znacznie lepsze nasycenie i dokładność kolorów oraz jest ostrzejsze tekst.

Jeśli śledziłeś w przód i w tył nakazane przez sąd „przeprosiny” Apple dla Samsunga w Wielkiej Brytanii, wiesz, że to Cupertino było najbardziej bezczelne.

Według londyńskiego sądu najwyższego było to również Cupertino w najbardziej nieuczciwym wydaniu, i mają dość, trzaskając Apple za fałszywe i wprowadzające w błąd oświadczenia na temat procesu… oraz nakazanie Apple zapłacenia wszystkich rachunków prawnych Samsunga oprócz rzeczy.

Samsung zadał Apple paskudny cios, podnosząc ceny procesorów mobilnych – wbudowanych w każdy iPhone, iPad i iPod touch – o 20%. Według osoby zaznajomionej z negocjacjami między obiema firmami, Apple początkowo odrzucił podwyżkę cen, ale został zmuszony do jej zaakceptowania bez dostępnego dostawcy zastępczego.

Gdy w tle nie było Steve'a Jobsa, Tim Cook i jego zespół stanęli w obliczu góry pytań, gdy wkroczyli do 2012 roku. Kto byłby teraz wizjonerem? Czy iPhone nadal będzie odnosił sukcesy? Co stanie się z komputerem Mac teraz, gdy iPad stał się bestią samą w sobie?

Najważniejszym pytaniem, przed jakim stanęło Apple w 2012 roku, było to, czy uda im się utrzymać swoją supremację. Gdy konkurenci zamykają lukę, Apple nie ma już wizji, charyzmy ani zdolności negocjacyjnych Steve'a Jobsa, a 2012 był rokiem, w którym udowodniono, że Apple może przetrwać. Wyzwania i przeciwnicy, przed którymi stoi Apple w 2012 roku, sprawiły, że ten jeden rok był najważniejszym w historii Apple, i jednak udało im się przebić się przez sprzęgło i zdmuchnąć nas armią niesamowitych produktów i strategii ruchy.

Sędzia Lucy Koh zgodziła się ponownie przeanalizować rolę kierownika ławy przysięgłych Velvina Hogana, który uznał Samsunga winnym naruszenia patentu i przyznał Apple ponad 1 miliard dolarów odszkodowania na początku tego roku. Samsung poprosił o ponowne rozpatrzenie sprawy w październiku po tym, jak stało się jasne, że Hogan nie ujawnił szczegółów pozwu przeciwko Seagate, w który był zamieszany 20 lat temu.

W ramach orzeczenia sądu w Wielkiej Brytanii Apple został zmuszony do opublikowania publicznych przeprosin dla Samsunga na brytyjskiej stronie Apple. Kiedy Apple pierwotnie opublikowało przeprosiny na stronie głównej w Wielkiej Brytanii, jakiś sprytny kod umieścił oświadczenie z przeprosinami poniżej okna przeglądarki.

Dziś rano aktualizacja strony głównej Apple UK usunęła kod, który ukrywał przeprosiny, chyba że okno przeglądarki użytkownika było wyjątkowo wysokie.

Jedną z moich ulubionych wypowiedzi używanych przez ludzi broniących Samsunga podczas ich legalnego pobicia przez Apple za miliard dolarów było twierdzenie, że Apple nie ma patentu na szklane prostokąty z zaokrąglonymi rogami. „Nie możesz opatentować prostokąta” – mówili.

Tak, cóż Apple właśnie to zrobił. Rodzaj.

Po weryfikacji przeprowadzonej przez eksperta patentowego we wtorek Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych przyznał Apple dodatkowy patent na projekt „ozdobnego projektu” iPada. Cecha konstrukcyjna cytowana w USA Patent 607.286 dla „przenośnego urządzenia wyświetlającego” wydaje się być dosłownym zaokrąglonym prostokątem.

Kiedy opublikowano roczny raport firmy Apple o ekspedycjach kapitałowych za rok fiskalny 2012, odkryto, że Apple wydał 10,3 miliarda dolarów, podczas gdy planowali wydać tylko około 8 miliardów dolarów. Rozbieżność w ogromnej zmianie w stosunku do pierwotnej prognozy Apple sprawiła, że ​​niektórzy zastanawiali się, na co poszło te 2,3 miliarda dolarów.

Jeśli jeden z analityków ma rację, te 2 miliardy dolarów mogły trafić do Sharp, aby pomóc im wyjść z problemów finansowych i utrzymać przepływ dostaw do produktów Apple.

Apple dodał Samsung Galaxy Note 10.1 i oprogramowanie, które go obsługuje, Android 4.1 Jelly Bean, do istniejącego pozwu przeciwko Samsungowi w Kalifornii. Firma z Cupertino powiedziała amerykańskiemu sędziemu pokoju Paulowi S. Grewel we wtorek, że obaj są winni naruszenia patentów należących do Apple.