Dyrektor FBI „bardzo zaniepokojony” funkcjami prywatności w iOS 8
Zdjęcie:
Prawie wszyscy są zadowoleni z ostatniej aktualizacji prywatności w iOS 8, co oznacza, że Apple nie może odblokuj telefon w ramach dochodzenia. Prawie wszyscy, z wyjątkiem FBI.
W rozmowie z dziennikarzami w czwartek dyrektor FBI James Comey określił siebie jako „bardzo zaniepokojonego” krokami, jakie firmy technologiczne, takie jak Apple, podejmują w celu wzmocnienia prywatności na urządzeniach mobilnych.
„Jestem wielkim zwolennikiem rządów prawa, ale wierzę również, że nikt w tym kraju nie jest poza prawem” – powiedział Comey. „To, co mnie w tym martwi, to firmy reklamujące coś wyraźnie, aby umożliwić ludziom postawienie się ponad prawem”.
Wspólny wysiłek: FBI kontaktuje się z hakerami palącymi trawkę
Federalne Biuro Śledcze musi zatrudnić więcej hakerów – a to oznacza zmianę zasad dotyczących ilości marihuany, którą można palić w pracy.
„Muszę zatrudnić świetną siłę roboczą, aby konkurować z tymi cyberprzestępcami, a niektóre z tych dzieciaków chcą palić trawkę w drodze na rozmowę kwalifikacyjną” — dyrektor FBI James B. Comey powiedział Wall Street Journal.
Wszystko, co musisz wiedzieć o Apple i PRISM [Aktualizacja]
Dziś historia wybuchła o PRISM, rzekomo ściśle tajny program Agencji Bezpieczeństwa Narodowego USA (NSA), który działa od 2007 roku.
Według The Washington Post, obecne raporty wywiadowcze w coraz większym stopniu opierają się na PRISM jako głównym źródle nieprzetworzonych danych i są obecnie wykorzystywane w prawie 1 na 7 raportów wywiadowczych.
Oto podstawowy podział tego, co wydarzyło się do tej pory w historii, kto jest w to zaangażowany, na co się patrzy i nie tylko.
Czy nowi inżynierowie Apple naprawdę muszą pracować nad fałszywymi projektami?
Istnieje przekonanie, że Apple zmusza nowych inżynierów do pracy nad fałszywymi produktami, dopóki nie można im zaufać. Według jednego z byłych pracowników firmy, Adama Laszyńskiego, który wydał książkę Wewnątrz Apple w styczniu ubiegłego roku firma z Cupertino zatrudnia ludzi na tak zwanych „fałszywych stanowiskach”, dopóki nie ma pewności, że mogą być częścią nadchodzących produktów bez ujawniania informacji.
Ale jak trafne są te twierdzenia? Wiemy, że Apple bardzo poważnie traktuje tajność, ale czy naprawdę marnuje czas i pieniądze na dawanie ludziom fałszywych projektów tylko po to, by nie piszczały?
Prawie na pewno nie.
AntiSec prawdopodobnie ukradł 12 milionów identyfikatorów UDID od wydawcy aplikacji, a nie od FBI
Po pierwsze, AntiSec wyciekł mnóstwo iPhone'a i Identyfikatory UDID iPada opinii publicznej, twierdząc, że zhakowali ich z laptopa FBI. ten FBI odpowiedziało i powiedział, że nie ma możliwości, aby UDID pochodziły od nich. Następnie Jabłko wskoczyło i powiedział, że całkowicie nie dali nikomu 12 milionów identyfikatorów UDID. Ale 12 milionów identyfikatorów UDID nadal wyciekło, a ludzie wciąż zastanawiają się, jak do cholery je zdobył AntiSec.
Kilka teorii krąży dziś rano w sieci, ale najbardziej prawdopodobna teoria, w jaki sposób AntiSec zdobył wszystko identyfikatory UDID polegają na tym, że sieć bezpłatnych aplikacji śledziła identyfikatory UDID, a AntiSec zhakował je z wydawcy laptop.
Apple twierdzi, że nie przekazali FBI żadnych identyfikatorów urządzeń
Wczoraj, AntiSec wyciekł ponad 1 milion Identyfikatory UDID firmy Apple, które według nich pochodziły z laptopa FBI, który zhakowali. Co FBI robiło z tymi wszystkimi identyfikatorami UDID i kto im je dał? Więc to FBI mówi że całkowicie nie zostali zhakowani, więc to nie ich wina.
Apple przez cały czas milczał na ten temat, aż do dzisiejszego ranka, kiedy opublikowali oficjalny komentarz stwierdzający, że nigdy nie podali FBI niczyich identyfikatorów urządzeń.
FBI: AntiSec kłamał, nie śledziliśmy identyfikatorów Apple ID
Robi się ciekawie. Gorąco po piętach grupa hakerska Antisec wycieka ponad 1 mln Apple ID powiedzieli, że pobrali ze zhakowanego laptopa FBI, a samo FBI mówi teraz, że nie mają z tym nic wspólnego.
Oto oświadczenie FBI podane do Wszystkie rzeczy:
FBI wie o opublikowanych raportach, w których twierdzi się, że laptop FBI został naruszony i ujawniono prywatne dane dotyczące identyfikatorów UDID firmy Apple. W tej chwili nie ma dowodów wskazujących na to, że laptop FBI został skompromitowany lub że FBI poszukiwało lub uzyskało te dane.
Dziwne. Jeśli te dane nie pochodziły z FBI, to kto? zrobił pochodzi z?
Źródło: Wszystkie rzeczy
FBI śledziło ponad milion Apple ID, a AntiSec właśnie je ujawnił
Wcześniej w tym roku Apple wyłącz unikalny identyfikator urządzenia lub UDID jako prawidłowy sposób, w jaki programiści mogą próbować śledzić użytkowników ich aplikacji.
Musisz się zastanowić, czy czuli nadchodzącą burzę, ponieważ dzisiaj grupa hakerska AntiSec opublikowała ponad 12 milionów identyfikatorów UDID, które udało im się odzyskać z infiltrowanego laptopa FBI. A identyfikator Twojego urządzenia — wraz ze wszystkim, co zrobiłeś z iPhonem, iPodem touch lub iPadem z nim powiązanym — może być po prostu jednym z nich.
Odpicowanie nie jest łatwe… Chyba że masz telefon z Androidem z blokadą wzoru
Kiedy myślimy o bezpieczeństwie naszych urządzeń mobilnych, zwykle chronimy je przed nikczemnymi osobami. Zastanów się? Podobno działa to w obie strony. W historii prosto z pamiętnika Jamesa Browna FBI ma trudności z pokonaniem znanego alfonsa z San Diego dzięki funkcji blokady wzorów w Androidzie.
W 1991 roku FBI zbadało pole zniekształcenia rzeczywistości Steve'a Jobsa dla George'a Busha
W 1991 roku, według niedawno wydany Akta FBI dotyczące słynnego założyciela Apple, Steve'a Jobsa, zostały uznane za wrażliwe stanowisko w administracji Busha.
Plik jest dość długi i teraz go czytamy. Ale jedną rzeczą, którą natychmiast wyjaśnia plik, jest to, że nawet FBI wiedziało o opatentowanym polu zniekształcenia rzeczywistości Steve'a Jobsa! W rzeczywistości jest on bezpośrednio wymieniony w ich pliku więcej niż jeden raz.
