Nacięciemówi:
Wypróbowałem Ubuntu i jest nadęty. Jedną rzeczą, która naprawdę mnie denerwowała, gdy próbowałem Ubuntu, były sterowniki. Wszystkie ostrzeżenia typu: „Hej, instalujesz sterownik o zamkniętym kodzie źródłowym, bla bla bla”. Daj mi spokój, jeśli to zadziała, to wszystko w porządku.
Myślę, że PC-BSD jest na dobrej drodze, aby stać się prawdziwym rozwiązaniem OS dla zwykłych śmiertelników.
ocenamówi:
Apple dotarł do tego etapu w grze z powodu ich nacisku na jakość. Dotyczy to zarówno sprzętu, jak i oprogramowania. Dopuszczenie na platformę „Pracy w toku” zrujnowałoby to, do czego przyzwyczaili się użytkownicy Apple: „To po prostu działa”. Nie uważam tego za problem z kontrolą, ale z naciskiem na jakość doświadczenia użytkownika.
khurtmówi:
„A czy Lepszy Świat wolnego oprogramowania kusi Cię do przejścia na Ubuntu (lub jakikolwiek inny wariant *nix)?”
Hmm… NIE! W rzeczywistości jestem od dawna użytkownikiem Linuksa/UNIXa, który doszedł do przeciwnego wniosku. Kupiłem pierwszego Maca w 2005 roku, ponieważ odkryłem, że ma terminal, perl, php i Apache oraz narzędzia GNU. I zamiast spędzać czas na łataniu poprawek i modląc się, aby wszystkie moje urządzenia (drukarka, karta wifi itp.) nadal działały, odkryłem, że mogę skoncentrować się na byciu kreatywnym, a nie administracyjnym.
Nadal mam zainstalowane Ubuntu, ale sporadycznie go używam. W końcu OS X to UNIX, który „po prostu działa”.
csbmonkneymówi:
Byłem na skraju przepaści, że ostatnio nie kupiłem Maca i kupiłem go tylko po to, by być trochę rozczarowanym. MacBook (poprzednia generacja, a nie nowa) albo ma ciemne krawędzie w dolnych rogach, albo błyszczący ekran kanalizuje światło w taki sposób, aby stworzyć iluzję ciemnych obszarów na ekranie. Tak czy inaczej jest to denerwujące i na początku myślałem, że są problemy ze sprzętem i zadzwoniłem do Apple. Odpowiedź Apple? – Wygląda na to, że fizycznie go nam uszkodziłeś.
!
W ciągu najbliższych kilku lat zaplanowanie migracji z MacOS X do Ubuntu będzie trudne, ale ostatnio dużo pracuję nad Ubuntu i myślę, że jest to wykonalne. Będę tęsknił za elegancją Mac OS X, ale Ian wybrał firmę (Dell), która konsekwentnie zapewnia firmie, dla której pracuję, doskonałe wsparcie dla swojego sprzętu.
Uwielbiam moje komputery Mac, od modelu 6100/66, który wciąż trzymam w pamięci, po właśnie kupionego MacBooka, ale Ian ma rację, że Apple zamyka sprawy coraz mocniej (na przykład, ile wyborów robimy dla odtwarzaczy muzycznych dla komputerów Mac?), a szczerze mówiąc jednym z powodów, dla których od lat kocham Macintosha, był nieokiełznany entuzjazm ludzi, którzy tworzą oprogramowanie dla komputerów Mac. Prochowiec. Jednak w żaden sposób nie czuję tego od twórców aplikacji na iPhone'a. Obecny sklep z aplikacjami na iPhone'a przypomina mi świat aplikacji i shareware'u pod MS Windows: Dużo duplikacji i duplikacji bzdur.
Dave Clementsmówi:
Jedną z mocnych stron OSX jest to, że *jest* *nix pod maską, dzięki czemu natychmiast uzyskujesz dostęp do szerokiej gamy oprogramowania *nix. Fakt, że możesz uruchomić jakiś wyspecjalizowany kod *nix tuż obok programu PowerPoint, jest jednym z powodów, dla których komputery Mac zaczynają dominować w środowisku akademickim. Jako naukowiec badawczy dysponujemy mnóstwem specjalnie stworzonego, unikalnego oprogramowania. Gdyby Apple nagle zablokowało platformę, wszystko by się skończyło. Nie mają czasu na „sprawdzanie” całego oprogramowania specjalnego przeznaczenia *nix. Sama mogłabym wymienić dziesiątki opakowań w moim maleńkim polu, a takich pól jest wiele.
Nie twierdzę, że Apple nie jest aż tak głupi, ale gdyby to zrobiło, strzeliłoby sobie w stopę z haubicy.
akastevomówi:
Muszę się zgodzić z Nickiem. Interfejs Ubuntu jest ładny i prawie wszystko, ale określenie, który pakiet zainstalować i co zaktualizować, jest żmudnym problemem. Załadowałem go na starą czapkę PC, która leżała w domu, aby uniknąć XP i nie byłem pod wrażeniem tego, jak wiele administracji musiałem wykonać, aby wszystko było tak, jak mi się podobało. W końcu wróciłem do XP, ponieważ łatwiej było połączyć się z moimi udziałami OSX i siecią. Może jestem zepsuty przez architekturę Maca wskaż i kliknij, w której wszystko po prostu działa, ale Ubuntu nie było nawet tak przyjazne dla użytkownika jak XP, więc po co przechodzić z Maca na Ubuntu? Żeby tylko powiedzieć, że tak? Tak dla Iana Betteridge’a
Mickmówi:
„A czy Lepszy Świat wolnego oprogramowania kusi Cię do przejścia na Ubuntu?”
Nie. Nie obchodzi mnie ideologia.
Open source ma zalety – o czym wie sam Apple (por. Darwin, WebKit, Calendar Server itp.) – ale osobiście nie wymagam posiadania kodu źródłowego każdego używanego przeze mnie oprogramowania. Kod obiektowy służy mi w głównej mierze dobrze.
I nie zamierzam się zmieniać na podstawie jakości środowiska graficznego, prawda?
Używałem Ubuntu całkiem sporo i myślę, że jest w porządku. Miło jest widzieć, że klienci firmy Dell mają alternatywę dla systemu Windows. Ale nie zaczyna zbliżać się do OS X, jak sam Shuttleworth wie i mniej więcej powiedział. W każdym razie nie wszystko sprowadza się do Canonical – przejrzyj artykuły Ars Technica na temat open source, a znajdziesz ciekawe artykuły o tym, dlaczego Gnome nie jest taki świetny: „Deweloperzy są coraz bardziej sfrustrowani ograniczeniami GTK+ …”
Może to wstyd, że ludzie open source nie włożyli trochę więcej w GNUstep (który, jak zapewne wiecie, ma wspólne dziedzictwo z OS X) i trochę mniej w Gnome i KDE, które, prawdę mówiąc, nie są szczególnie dobrymi środowiskami graficznymi, poza tym, że niewolniczo kopiują niektóre raczej złe Windows paradygmaty. Oto ciekawa lektura na temat jednego obszaru, w którym Windows i popularne komputery stacjonarne FOSS się mylą:
http://rixstep.com/2/20050529,…
Oczywiście ci, którzy mieszkają przy linii poleceń, nie będą się przejmować, jak wygląda DE. A ci, którzy chcą serwerów, raczej nie pójdą do Apple. Co do reszty, komputer Apple to dobry wybór, pod warunkiem, że nie masz nic przeciwko wydawaniu nieco więcej.
Andrzej DKmówi:
Całkowicie zadzwoniłem już do Mac App Store, wielka sprawa. To ma sens, więcej sensu niż sklep z aplikacjami na telefon, ponieważ możesz zrobić o wiele więcej na prawdziwym komputerze. Posiadanie centralnego centrum, w którym można uzyskać oprogramowanie dla komputerów Mac, w którym mogą je przeglądać inni użytkownicy, jest czymś, o co prosiłem na Boże Narodzenie przez nie wiem ile lat.
Ale zablokować komputer Mac, aby można było uruchamiać tylko aplikacje ze sklepu z aplikacjami na komputery Mac? Apple nigdy by tego nie zrobił i sugerowanie, że jest to dość pochylone.
Poważnie
charlimówi:
myślę, że ta prognoza będzie do pewnego stopnia prawdziwa. Chodzi o to, że Apple rozszerzy podstawowe idee związane ze sklepem z aplikacjami na iPhone'a i ich stronami do pobrania na apple.com i być może stworzyć własną wersję witryn takich jak versiontracker.com oraz download.com. prawdopodobnie będą nadal naciskać na firmy, aby korzystały z oficjalnego instalatora Apple, a nie tylko dowolnej starej metody, którą chcą, choćby dlatego, że ułatwia to konsumentom, którzy wariują, gdy istnieje 15 możliwych sposobów, aby coś się stało zainstalować.
dla przeciętnego odbiorcy myślę, że byłoby super, gdyby mogli zarejestrować, jaki mają komputer, a system mógłby ostrzeż ich, że próbują kupić oprogramowanie, które musi mieć 10.5.x, a oni mają tylko 10.4.11, więc nie marnują pieniądze. i czy aktualizacje mogą być kierowane za pośrednictwem aktualizacji oprogramowania, nawet jeśli jest to strona trzecia. są to rzeczy, które potykają Joe Q, którzy nie są tutejszymi „ekspertami”.
ale nie sądzę, że Apple zablokuje oprogramowanie tak, jak w przypadku telefonu. przynajmniej nie od razu. krok po kroku, być może, jeśli chodzi o problem z instalatorem. ale istnieje zbyt wiele zagrożeń związanych z procesami sądowymi itp., jeśli zwariują na punkcie „naszej drogi lub autostrady”.
Zarazmówi:
Nic na to nie poradzę, ale uważam to za zabawne, gdy ludzie robią wielkie rzeczy z pojedynczej, indywidualnej platformy przełączającej. Ian prawie nie mówi w imieniu użytkowników komputerów Mac więcej niż ktokolwiek inny. Linux to dobry wybór z punktu widzenia technologii, ale bądźmy szczerzy, nie jest w tej samej lidze co OS X pod względem jakości dostępnego oprogramowania. Jasne, możesz uruchomić kilka komercyjnych programów pod emulacją WINE itp. ale jeśli to jest to, do czego musisz się uciekać, to jest to dość smutne. Powodzenia Ian… Regularnie używam RedHat Linux w pracy. Jest to dobry serwer, ale nie jest nawet pretendentem do rozważenia do użytku domowego (podobnie jak Ubuntu).
Zarazmówi:
Nic na to nie poradzę, ale uważam to za zabawne, gdy ludzie robią wielkie rzeczy z pojedynczej, indywidualnej platformy przełączającej. Ian prawie nie mówi w imieniu użytkowników komputerów Mac więcej niż ktokolwiek inny. Linux to dobry wybór z punktu widzenia technologii, ale bądźmy szczerzy, nie jest w tej samej lidze co OS X pod względem jakości dostępnego oprogramowania. Jasne, możesz uruchomić kilka komercyjnych programów pod emulacją WINE itp. ale jeśli to jest to, do czego musisz się uciekać, to jest to dość smutne. Powodzenia Ian… Regularnie używam RedHat Linux w pracy. Jest to dobry serwer, ale nie jest nawet pretendentem do rozważenia do użytku domowego (podobnie jak Ubuntu).
GBTmówi:
Z całego serca zgadzam się, że jeśli mój Macbook Pro z 2007 roku ulegnie awarii GPU Nvidii, jak się tego spodziewam, zostanie sprzedany i zastąpiony Asusem 900 lub Acer Aspire z systemem Ubuntu. Moją największą irytacją jest to, że iPod Touch, na którym polegam, nie nadaje się do użytku z Linuksem.
Jamesmówi:
Założę się, że kiedy nadejdzie Windows 7, większość z was będzie zmuszona przejść na niego. minęły czasy Apple i Mac, gdzie supperior.spójrz na nowe brzydkie macbooki.. zawyżone ceny kości.. ich projekt został skradziony z Sony vaios z 2002 roku i dodał ten ceglany chwyt, aby oszukać ludzi, że są innowacyjny! spójrz na imaca! tak piękna..ale używaj tanich ekranów LG i ładuje się jak ekrany Sony. i hej! teraz uruchamiają okna! haha. to oznacza, że dużo. macbooks zdolności graficzne są tanie ass intel podstawowy układ graficzny.. nie można zrobić dużo grafiki! i wiesz co? macs, gdzie słynie z wyższości graficznej! teraz są gorsze graficznie, używają tego samego procesora co komputery i och, uruchamiają okna! Więc o co chodzi? tylko logo jabłko i projekt mody dla cukierków.
Thibauldmówi:
Zgadzam się, że Mac App Store byłby odważnym posunięciem… ale co z Linux App Store? Czy nie byłby to też świetny ruch? Popieram pomysł, że Linux ma przyszłość na desktopie..
Między komputerem Mac (pozycjonowanie: najlepszy stos oprogramowania do obsługi cyfrowego życia, ale zamknięty i drogi) a systemem Windows (pozycjonowanie: pakiet Microsoft Office najlepsze środowisko pracy), uważam, że Linux, w szczególności ubuntu, ma do odegrania ważną rolę i może stać się najlepszym systemem dla Twojej sieci zajęcia.
Będąc długoletnim użytkownikiem Linuksa, zawsze myślałem, że sklep z aplikacjami byłby świetnym dodatkiem do ekosystemu, aby ułatwić „normalnym” ludziom łatwe znajdowanie i instalowanie nowych aplikacji. Dlatego udostępniliśmy w zeszłym tygodniu wraz z przyjacielem nową stronę internetową, którą nazwaliśmy allmyapps ( http://www.allmyapps.com ) i który właśnie to robi! Planujemy dodać (dużo) więcej funkcji w przyszłości, ale jest to już fajne narzędzie, które myślę dla nowicjuszy… A co ze sklepem z aplikacjami dla Linuksa? zbyt wcześnie ?
Yackomówi:
–Do csbmonkney
Prawidłowo skalibruj ekran, korzystając z opcji Preferencje wyświetlania w preferencjach systemu. Unikaj zbyt jasnej i nadmiernie kontrastowej mentalności, którą ma większość dronów biurowych. Masz błyszczący ekran, który również pogarsza sytuację. Tak, ekran będzie nieco jaśniejszy z jednej strony, ale nie powinno to być dramatyczne. Jeśli już, mój ekran stał się bardziej wyrównany w miarę upływu czasu.
Możesz teraz przełączyć się na Ubunto za pomocą Macbooka, więc po co czekasz?
kłaśćmówi:
@Thibauld jest już wiele rzeczy, które można by nazwać „sklepem z aplikacjami linuksowymi” i były nawet więcej w przeszłości (przychodzi mi na myśl linspire), które również sprzedawały aplikacje komercyjne, ale tak naprawdę nie były udany.
@ppl, którzy mówią, że os x to *nix: to z pewnością prawda, ale jeśli kiedykolwiek tworzyłeś ostatnio dla os x, os x zasadniczo oznacza zaspokajanie drobne zmiany i niezgodności Apple, z których niektóre zostały udokumentowane, a inne nie, tylko po to, aby uzyskać „program uniksowy” bieganie. Dotyczy to większości narzędzi wiersza poleceń, a także X11, po prostu nie są one w pełni kompatybilne z normalnymi rzeczami *nix.
Również dla kogoś powyżej nie jest to tak dużo kodu źródłowego, który byłoby miło mieć, ale przynajmniej dokumentacja o tym, jak iTunes lub iphoto przechowuje swoje pliki, byłaby przyjemna.
Jeśli chodzi o Mac App Store: wyobrażam sobie, że Apple to robi, ale myślę też, że strzeliłyby sobie w stopę. Wiele osób, które znam (w tym ja sam, wielu z nich to programiści), którzy ostatnio przerzucili się jak OS X na kombinację środowiska graficznego i jego podstawy uniksowej. Ale ci sami ludzie opowiadają się również za wolnością wyboru i możliwością zabawy ze swoim systemem, jeśli chcą, więc osobiście widzę ja i inni odchodzimy od Apple i przechodzę wyłącznie na Linuksa, jeśli Apple zastosuje ściślejszą kontrolę za pomocą sklepu z aplikacjami na Maca lub coś.
