| Kult Maca

Kodak jest na skraju bankructwa, ale w ostatniej próbie zdobycia gotówki firma wyprzedaje cały portfel patentów. Firma uważa, że ​​może przynieść nawet 2,6 miliarda dolarów, a Apple i Google idą w ich kierunku. Jednak żadna z firm nie złożyła oferty w pobliżu szacunków Kodaka.

Jeśli jest jedna rzecz, której nauczyłem się blogując o Apple, to to, że firma nie lubi naśladowców — zwłaszcza gdy ci naśladowcy szukają patentów, z których Steve Jobs był szczególnie dumny. To właśnie zrobił Samsung, gdy skopiował funkcję przewijania bezwładnościowego Apple, zaraz po tym, jak Jobs zabronił im tego.

Dziś zarówno Apple, jak i Samsung przedstawiły swoje argumenty wstępne przed sędzią sądu okręgowego USA Lucy Koh w drugim dniu sprawy sądowej pierwotnie wniesionej przez Apple przeciwko Samsungowi o patent naruszenie. Samsung złożył pozew, twierdząc, że jego własne patenty zostały naruszone. Apple Inc. Samsung Electronics Co Ltd i in., nr 11-1846 rozpoczęli wczoraj wybór jury, a dziś wydano oświadczenia otwierające, wraz z pewnymi ekspertyzami projektanta Apple Christophera Stringera.

Nic dziwnego, że Apple uważa, że ​​Samsung skopiował hurtowo iPhone'a. Koreański Samsung wciąż powtarza, że ​​niczego nie skopiował, a raczej prostą sprawę konkurencji w amerykańskim stylu.

Prawnicy obu stron zmierzyli się dziś w sądzie z początkowymi argumentami.

Urząd Patentowy USA przyznał dziś firmie Apple kolejny patent, ten na interfejs Cover-Flow, który pokazał w iTunes 7.0 w 2006 r., a następnie w Finderze jako opcja widoku w 2007 r. z Mac OS X Leopard i iPhonem samo.

Patent USA numer 8230360 jest przypisany do Jeffery Ma, Gregory Dude, Rachel Clare Goldeen, Justin Henzie i Fainer Broderson, a Apple jest cesjonariuszem. Ten patent został zgłoszony 14 stycznia 2008 r., czyli znacznie mniej czasu niż kursor myszy jeden przyznany dzisiaj też, ale jednak – cztery lata?

Dziś amerykański urząd ds. patentów i znaków towarowych przyznał firmie Apple patent użytkowy, który obejmuje używanie kursora myszy, który zmienia się w zależności od kontekstu zadania, w które jest zaangażowany. Nazywany „Dynamicznie zmieniającym kursorem interfejsu użytkownika”, patent numer 8,230.366 opisuje funkcjonalność kursora myszy na ekranie, gdy jest on zmiany w znajomą wirującą piłkę plażową, zielony symbol plusa podczas kopiowania plików lub czerwoną liczbę elementów przenoszonych z jednego dysku na inne.

Ciekawy raport pochodzi z All Things D dzisiaj, szczegółowo przedstawiając argument Google przeciwko Apple. Nic dziwnego, że dyskusja toczy się wokół patentów, w szczególności standardowych patentów podstawowych (SEP). Zasadniczo Google sugeruje, że gdy technologie staną się wystarczająco popularne, nawet jeśli są zastrzeżone, powinny stać się standardami publicznymi, dostępnymi dla wszystkich.

Apple otrzymało coś, co zostało opisane jako „matka wszystkich patentów na oprogramowanie”, które obejmuje cały szereg funkcji, które Apple zapoczątkował wraz z iPhonem. Jest to nie tylko ogromne dla Apple w walce z naśladowcami, ale może mieć znaczący wpływ na prawie każde urządzenie, które rywalizuje z iPhonem lub iPadem.

Konkurenci Apple’a już produkują smartfony z funkcjami NFC i chociaż NFC jeszcze tego nie zrobił naprawdę startuje, wciąż jest zdolny do niesamowitych rzeczy, których wszyscy chcemy od naszego smartfony. Jednak toczyła się debata na temat tego, czy Apple przyjmie tę funkcję, czy też stworzy własną alternatywę – być może wykorzystując Bluetooth.

Odkąd firma zaprezentowała Passbook w iOS 6, debata ta osiągnęła najwyższy poziom w historii. Passbook wspaniale współpracowałby z NFC i pozwoliłby nam zrezygnować z fizycznych kart i biletów na rzecz systemu „bezdotykowego”, w którym po prostu przykładamy nasze urządzenia do czujnika. A zgodnie z nowo przyznanym patentem Apple dla „iTravel”, wydaje się, że firma z Cupertino jest tak samo podekscytowana tą perspektywą jak my.

Apple bardzo szybko wskakuje na konkurencyjne firmy, które naruszają jego patenty, a firma jest obecnie uwikłana w szereg batalii prawnych z takimi firmami jak Samsung i HTC. Ale czasami Apple odbiera te skargi. W Chinach firma z Cupertino jest pozywana za naruszenie patentu na asystenta głosowego z funkcją Siri.

Sędzia z Wielkiej Brytanii orzekł na korzyść HTC w związku z twierdzeniami, że tajwański sprzedawca smartfonów narusza cztery patenty Apple dotyczące technologii ekranów dotykowych, w tym słynną funkcję „przesuń, aby odblokować”. Sędzia Christopher Floyd uznał, że smartfony HTC nie są winne naruszenia, a trzy z czterech patentów Apple są nieważne.