Błąd w aktualizacji OS X 10.5.3 powoduje problemy z zaufaniem z niezawodnością niektórych kopii zapasowych Time Machine, pisze Baltimore Sun reporter David Zeiler. Cogodzinne kopie zapasowe systemu na niektórych komputerach Mac Pro są niespójnie spotykane z niejasnym komunikatem o błędzie
co pozostawia możliwość wpatrywania się w ekran lub kliknięcia przycisku OK i udawania nieudanej kopii zapasowej nie ma znaczenia.
MacPlotki ma wątek dyskusyjny na ten temat od końca maja, a fora pomocy technicznej na stronie Apple pokazują pytanie na ten temat, które pozostaje bez odpowiedzi po 69 odpowiedziach.
Według blogera w niektórych przypadkach może pomóc prosta poprawka David Alison. Uruchom aplikację Konsola w folderze Narzędzia i wybierz Wszystkie wiadomości po lewej stronie. Następnie rozpocznij wyszukiwanie, korzystając z pola w prawym górnym rogu. Cała aktywność Time Machine jest rejestrowana pod nazwą procesu „backupd”, więc wyszukiwanie tego spowoduje wyświetlenie wszystkich odpowiednich dzienników. Jeśli masz otwartą kopię zapasową, która jest wymieniona jako „W toku”, mimo że Time Machine nie działa, spróbuj ją usunąć, aby sprawdzić, czy pozwala na kontynuowanie tworzenia kopii zapasowych.
Kevin McLaughlin pisze dla Sieć kanału, źródło IT Channel News, największa od jedenastu lat szaleństwo Microsoftu szukało miejsca w swojej jednostce biznesowej na komputery Mac.
W ostatnim poście do Blog zespołu pakietu Office dla komputerów Mac, Craig Eisler, dyrektor generalny Mac Business Unit, ogłosił kampanię rekrutacyjną i podkreślił wyjątkowe miejsce, jakie grupa zajmuje w galaktyce Microsoftu. „Jesteśmy najbystrzejszą, najfajniejszą i najciekawszą jednostką biznesową w Microsoft, jeśli mówimy to sami” – powiedział Eisler w poście na blogu.
Według Sonny'ego Tohana, dyrektora generalnego Mac Business Solutions, specjalisty Apple z siedzibą w Gaithersburgu w stanie Maryland, pakiet Office 2008 dla komputerów Mac sprzedaje się „naprawdę dobrze” od momentu premiery w styczniu.
„Microsoft w końcu zaczął korzystać z niektórych podstawowych technologii i funkcji interfejsu użytkownika w systemie OS X” – powiedział Tohan i Apple partnerzy na całym świecie postrzegają zmieniający się krajobraz w Redmond jako dowód solidnego zdrowia i ciągłego pojawiania się ich preferowanych Platforma.
Dodanie obsługi Exchange w iPhonie i nadchodzące rozprzestrzenianie się aplikacji na iPhone'a innych firm powinno sprawić, że dział Mac Business firmy Microsoft będzie zajęty w dającej się przewidzieć przyszłości. „Microsoft musi konkurować w przestrzeni wzrostu, ponieważ rynek komputerów PC znajduje się w stanie upadku i jestem pewien, że patrzą na pisanie aplikacje na iPhone’a” – mówi George Swords, kierownik ds. marketingu w firmie PowerMacPac, dostawcy rozwiązań Apple w Portland, Kruszec.
Zdjęcie MrHappy z flickr
Przez lata jednym z bardziej przekonujących argumentów w debacie między użytkownikami komputerów PC i Mac był fakt, że komputery Mac są bezpieczniejsze. Ponieważ hakerzy na całym świecie wymyślają wirusy i programy typu koń trojański, których celem jest awaria dysków twardych i narażanie danych osobowych, Microsoft i producenci oprogramowania zabezpieczającego mieli problemy z zapewnieniem bezpieczeństwa użytkownikom komputerów PC, stale publikując aktualizacje oprogramowania i łatki bezpieczeństwa dla systemu Windows systemy.
Użytkownicy komputerów Mac radośnie surfowali po bezkresnych światach Internetu, mając świadomość, że niewielki udział Apple w rynku systemów operacyjnych nie stanowi zachęty dla hakerów i złośliwych inżynierów społecznych. Jednak wraz z rozwojem wszechświata użytkowników komputerów Mac to poczucie bezpieczeństwa może się okazać fałszywe.
Do czasu opublikowania tej wiadomości mogłem już złożyć zamówienie na zupełnie nowy MacBook Pro. I, jak w każdym dobrym Machead, perspektywa nowego sprzętu sprawia, że jestem nieszczęśliwy. W końcu mój stary PowerBook G4 jest niesamowicie przestarzały i jestem przyzwyczajony do jego dziwactw. Ale nie mogę poradzić sobie z pomysłem czegoś kosztownego, krzykliwego i nowego, co jest za krzywą. Wolałbym być daleko w tyle, niż tylko kilka minut poza wyznaczonym terminem.
To ogromna ironia kochania Apple. Komputery firmy są bardziej eleganckie i funkcjonalne niż jakiekolwiek inne urządzenia na rynku, nawet bez systemu OS X. Niestety, Apple z czasem wykonuje tak niesamowitą robotę, dodając funkcje, że nawet trzymiesięczny Mac może wyglądać trochę długo w zębie. Teraz wiem, że to bezsensowne spory. Zawsze będzie dobry powód, aby nie uaktualniać. Nowe oprogramowanie, nowe I/O, nowe GPU, nowe architektury przetwarzania. Ale w dzisiejszych czasach jest to szczególnie mało prawdopodobne. Obecne MacBooki Pro mają wielodotykowe, bardzo mocne procesory graficzne, wysokiej klasy układy Core 2 Duo, 802.11n, ExpressCard, MagSafe i Mac OS X Leopard. To ustawienie, które będzie się kołysać przez wiele lat.
Z drugiej strony następujące technologie powinny stać się stosunkowo wszechobecne i ekonomiczne w ciągu najbliższych dwóch lat: SSD, mobilny czterordzeniowy, WiMax, USB 3.0, ExpressCard 2.0, eSATA, DDR3 RAM, LTE, Blu-Ray, DisplayPort, grafika ray tracing przyśpieszenie. Jestem pewien, że mógłbym wymyślić innych, gdybym wystarczająco mocno się postarał. Intel ma wypuścić kilka nowych procesorów Core 2 Duo do urządzeń mobilnych wraz z premierą swojej platformy Centrino 2 na 14 lipca, a najbardziej obiecującym aspektem jest mniejsze zużycie energii dzięki szybszej magistrali FSB. Co nie znaczy, że 14 lutego Apple będzie miał nowy sprzęt — Steve zwykle czeka kilka tygodni.
Chodzi o to, że jestem przerażony, że Apple zdejmie opakowania z nowego zestawu MacBooków i MacBooków Pro drugi, w który zainwestuję i straciłem umiejętność dokładnego przewidywania, kiedy firma to zrobi skok. Wszyscy znają niepokój wczesnych użytkowników Apple – co, u licha, można zrobić na agonię późnego użytkownika? Ktoś inny boryka się z tym samym bólem?
Obraz: AP, przez Opiekun UK
Dzisiejsze plotki, że Steve Jobs może wprowadzić przyrostową aktualizację systemu OS X o nazwie Pantera śnieżna podczas jego przemówienia na konferencji Worldwide Developers Conference stanowi mocne przypomnienie, jak skuteczny był projekt zastąpienia klasycznego systemu Mac OS. Buzz na przewodach mówi, że Snow Leopard byłby przeznaczony tylko dla procesorów Intela, całkowicie porzucając platformę PowerPC, którą Steve Jobs odziedziczył w Apple w 1996 roku. Niektórzy nawet spekulowali, że Carbon i ostatnie fragmenty oryginalnego zestawu narzędzi Mac OS mogą zostać podobnie odrzucone w wydaniu. Jeśli to wszystko prawda (a ta ostatnia część jest szczególnie trudna do przełknięcia bez cegiełek soli), to oficjalnie oznacza to śmierć Macintosh OS z rąk jego dumnego następcy, OS X.
To naprawdę znaczące osiągnięcie, i to nie dlatego, że tęsknię za MultiFinderem. To oficjalnie oznacza zakończenie najbardziej cierpliwej, stopniowej i wręcz konserwatywnej kampanii zmian, jaką kiedykolwiek prowadził Steven P. Oferty pracy. Na WWDC podobnym do tego, zaledwie 10 lat temu, zaczął prowadzić tę wojnę. W następny poniedziałek wygra. Mac nie żyje. Niech żyje OS X. Aby przeczytać, dlaczego i jak to się stało, kliknij.
Rahul Sood, CTO w HP Gaming i założyciel Voodoo PC, niedawno świętował swoje urodziny, a przyjaciel podarował królowi overclockingu MacBooka Air w prezencie. Nie taki, który wyglądałby jak prezent-koń w ustach, Sood użył Powietrza jako noża, całkiem ładnie krojąc urodzinowy tort.
Rahul Sood przez Gizmodo
Bardzo interesujące artykuł z okładki w BusinessWeek o rosnącym popycie na komputery Mac w firmach. W pewnym sensie jest to nieunikniona konsekwencja sukcesu iPoda. Sprzedaż iPoda gęsi sprzedaż domowych komputerów Mac, a kiedy już masz Maca, już nigdy nie będziesz chciał pracować w systemie Windows. Pisarz Peter Burrows dobrze to ujął:
Ale teraz wezwanie nadchodzi od zwykłych użytkowników, ludzi, którzy zaczynali od iPoda, a potem kupili Maca w domu i nie chcą już istnieć „Windows w dzień, Mac w nocy”.
To może być znak nadziei dla wszystkich użytkowników komputerów Mac na wygnaniu. Pracuję w biurze wyłącznie ThinkPad i marzę o tym, by żyć wyłącznie na Macu. Ale ponieważ jesteśmy konsultantami, używamy tych samych maszyn, co nasi klienci. Co to znaczy? Kup więcej komputerów Mac, świat korporacyjny! Wtedy możemy porzucić Windowsa na dobre!
Filed under: Wciąż spekuluję, ale nie szaleńczo.
Pomijając moje nieudolne umiejętności w zakresie Photoshopa, post Leandera poniżej i rozpowszechnienie OSX86 projekt i podobne wysiłki naprawdę odnoszą się do jednego problemu w składzie komputerów Macintosh: Tweener. Oznacza to, że komputer Mac znajduje się pomiędzy komputerem Mac Mini a komputerem MacPro. Najwyraźniej jest CAŁE mnóstwo ludzi, którzy desperacko potrzebują tej maszyny. Dlaczego nie istnieje, jest tajemnicą. Nie tylko istnieje ogromny rynek na tego rodzaju maszyny, ale jest jeszcze większy rynek na „Certyfikowany komputer Mac” części z rynku wtórnego.
To dziwne, że Steve, będąc częścią „Salesy” duetu, który zbudował swój pierwszy komputer w garażu, nie wydaje się, aby entuzjaści chcieli komputera, przy którym mogliby „majstrować”.
Jak zawsze bezinteresownie proszę o komentarze dotyczące tego, co chciałbyś zobaczyć w tej maszynie. Moje specyfikacje obowiązują po przerwie
Filed under: Czysta, dzika spekulacja.
John Gruber, pisze dzisiaj w Odważna kula ognia, artykuł o Adobe CS4 i fakcie, że w systemie Windows będzie 64-bitowy, na Macu będzie tylko 32-bitowy. Pisze (jak zwykle) po prostu cudowną analizę na ten temat (wartą pełnego przeczytania), wskazując, że brak wsparcia Carbon w Leopardzie jest utrudnianie Adobe (a także niektórym innym dostawcom międzyplatformowym) tworzenia aplikacji dla systemów Windows i Mac przy użyciu tego samego kodu baza.
John Gruber, Odważna kula ognia:
… stopień, w jakim Apple wyciągnął dywanik spod nóg Adobe na WWDC 2007 w czerwcu ubiegłego roku. Kiedy Leopard został po raz pierwszy ogłoszony na WWDC 2006 dziewięć miesięcy wcześniej, zawierał pełną obsługę 64-bitową dla Zarówno Węgiel i kakao.64-bit.
Nie obiecano, że Carbon nadejdzie „kiedyś”, jak na przykład w przypadku niezależności rozdzielczości. Obiecano na 10.5.0. Istniejące wersje programistyczne Leoparda aż do WWDC 2007 miały w toku 64-bitowe biblioteki Carbon, a inżynierowie Adobe pracowali przeciwko nim. Kilka źródeł1 potwierdziły mi, że Adobe dowiedziało się, że Apple rezygnuje z obsługi 64-bitowego Carbonu w tym samym czasie, w którym zrobili to wszyscy poza Apple: pierwszego dnia WWDC 2007.
Gdyby Apple dostarczył Leoparda z obsługą 64-bitowego węgla obiecanego na WWDC 2006, Photoshop CS4 działałby na Macu w trybie 64-bitowym.
Nie spieszę się od razu po kapelusz z folii aluminiowej, ale to w połączeniu z nowym Struktura wtyczek Aperture, naprawdę zaczyna mnie zastanawiać. Pozostaje tylko pytanie, w jaki sposób Apple może rozszerzyć swój obecny pakiet produktów na więcej w pełni przejąć Adobe (pamiętaj, że w przestrzeni oprogramowania Apple rośnie tak samo przez przejęcie, jak przez innowacja).
Mój zakład, nabywają Corel, ale chętnie poznam Twoje pomysły.
