| Kult Maca

Legendarny inwestor Warren Buffett twierdzi, że Apple powinien pomóc FBI złamać iPhone'a w centrum Futerał strzelecki San Bernardino ponieważ „prywatność ma swoje granice”.

Mówię do CNBC poniedziałek, Buffett powiedział, że nie jest po stronie Apple – chociaż w pewnym sensie tak jest.

Apple oficjalnie zwrócił się do sędziego o odrzucenie nakazu sądowego, który wymagał od firmy odblokowania iPhone'a terrorysty na żądanie FBI.

Wiedzieliśmy, że zbliża się wniosek prawny, ale teraz mamy rzeczywistą ochronę, której Apple używa, aby bronić swojej odmowy stworzyć coś, co nazywa „GovtOS”, które pozwoliłoby urzędnikom potencjalnie ominąć środki bezpieczeństwa milionów iPhone'y. Opublikowany dzisiaj 65-stronicowy dokument szczegółowo opisuje historię pomocy Apple w tej sprawie – oraz powody, dla których uważa, że ​​pierwotne zamówienie jest zarówno uciążliwe, jak i prawdopodobnie nielegalne.

Pomyśl o kimś, kto pali adres na złożonym kawałku papieru flash, a może wyobrażasz sobie złego faceta w filmie gangsterskim. Ale to podejście, które jest dobre dla każdego, kto chce zachować prywatność swoich informacji, a Blur ma cyfrowy odpowiednik.

Jest to niezawodny sposób na zachowanie prywatności i bezpieczeństwa cyfrowych transakcji oraz teraz to tylko 29 USD za dwuletnią subskrypcję.

Obecne Apple kontra sprawa prywatności FBI szybko staje się jedną z największych historii technicznych 2016 roku. Ale Apple wyraźnie uważa, że ​​powinien zostać podniesiony jeszcze wyżej – mówiąc w tym tygodniu sędziemu federalnemu, że sprawa powinna zostać podniesiona do poziomu Kongresu, zamiast być rozstrzygana przez sądy.

Fani Apple zjednoczyli się dziś za swoim zbawicielem prywatności w ponad 50 miastach w Stanach Zjednoczonych, aby zaprotestować przeciwko FBI żąda, aby Apple odblokował iPhone’a strzelanki San Bernardino i naruszył bezpieczeństwo danych milionów użytkowników w proces.

Od Albuquerque do Waszyngtonu wybuchły oddolne protesty, których celem było podniesienie świadomości społecznej na temat walki o prywatność, którą toczy Apple. Protestujący mieli ostre słowa dla FBI.

Oddolne protesty przeciwko rządowym próbom zhakowania iPhone'a mają się odbyć dzisiaj w prawie 50 miastach w Stanach Zjednoczonych, zaczynając o 17:30 czasu lokalnego.

„Dyrektor FBI [James] Comey wielokrotnie prosił Biały Dom i Kongres o backdoora do szyfrowania telefony z ostatniego roku” – mówi przedstawicielowi Cult of obrońcy prywatności, przedstawiciel Fight for the Future, Holmes Wilson Prochowiec. „Jeśli mówi, że nie chce tego rodzaju dostępu, po prostu kłamie, a ty możesz zobacz to w publicznym rejestrze.”

Według Wilsona właśnie dlatego ta historia jest tak ważna — i co czytelnicy Cult of Mac mogą zrobić, aby się zaangażować:

Tim gotuje podwoił swoją pozycję prywatności dziś rano, odmawiając poddania się żądaniom FBI, aby stworzyć backdoora dla systemu iOS, aby biuro mogło odblokować iPhone'a strzelanki z San Bernardino.

W e-mailu do pracowników zatytułowanym „Dziękuję za wsparcie” dyrektor generalny Apple mówi, że bitwa firmy dotyczy znacznie więcej niż jednego iPhone’a czy jednego dochodzenia.

Tim Cook wysłał dziś rano e-mail do wszystkich pracowników Apple, dziękując im za wsparcie i przedstawiając powody, dla których orzeczenie sądowe FBI musi zostać wycofane.

„Ta sprawa dotyczy znacznie więcej niż jednego telefonu lub jednego dochodzenia, więc kiedy otrzymaliśmy nakaz rządu, wiedzieliśmy, że musimy się wypowiedzieć” – napisał Cook. „Stawką jest bezpieczeństwo danych setek milionów ludzi przestrzegających prawa i ustanowienie niebezpiecznego precedensu, który zagraża wolnościom obywatelskim wszystkich”.

Walka Apple z FBI nadal dominuje w nagłówkach, z firmą stać mocno, aby chronić swoje przekonania i prywatność jego użytkowników. Ale czy naprawdę powinien robić więcej, aby? Wsparcie organy scigania?

Nikt, kto korzysta z produktów Apple, nie chce, aby zagrażał bezpieczeństwu iOS poprzez tworzenie niebezpiecznych backdoorów, ale czy powinno pracować nad znalezieniem bezpieczniejszego rozwiązania, które dostarczyłoby FBI informacji, gdy jest? potrzebne?

Dołącz do nas w tym tygodniu w piątkową noc walki między Kult Androidaoraz Kult Maca gdy toczymy walkę o ten gorący temat — i pamiętaj, aby na końcu rozważyć swoją opinię!

Duże firmy technologiczne mogą być wspieranie pro-prywatności firmy Apple Jeśli chodzi o tworzenie backdoora dla iPhone’a, ale nie wszyscy się w pełni zgadzają.

W szczególności rodzina brytyjskiego żołnierza Lee Rigby'ego – zamordowanego przez islamskich ekstremistów w 2013 roku – wypowiedział się na temat decyzji Apple o odmowie wydania nakazu sądowego w sprawie włamania się do strzelca z San Bernardino iPhone'a. Rodzina Rigby twierdzi, że stanowisko Apple „chroni prywatność mordercy kosztem bezpieczeństwa publicznego”.