| Kult Maca

Microsoft miał wiele do powiedzenia na temat Apple w ciągu ostatnich kilku dni. Firma z siedzibą w Redmond organizuje w tym tygodniu doroczną ogólnoświatową konferencję partnerów, a niektóre z nich są ostatnio komentarze od dyrektora operacyjnego Microsoft, Kevina Turnera i dyrektora generalnego Steve'a Ballmera, odnoszą się do stanowiska firmy wobec Apple jako konkurent.

Dyrektor generalny Apple Tim Cook i nieżyjący już Steve Jobs wielokrotnie wypowiadali się na temat iPada i iPhone'a

był pionierem „ery post-PC”. Zamiast tradycyjnego komputera stacjonarnego, konsumenci zwracają się do tabletów i smartfonów w codziennych nawykach. Dzisiaj Turner z Microsoftu zadzwonił do Apple na swojej etykiecie post-PC, mówiąc: „Naprawdę wierzymy, że Windows 8 jest nowa era dla PC plus.” Wczoraj Steve Ballmer powiedział: „nie zostawimy żadnej wolnej przestrzeni dla Jabłko."

Teraz, gdy Microsoft zaprezentował modele cenowe i licencjonowania systemu Windows Server 2012, łatwo zrozumieć, dlaczego skupienie się Apple na rynku małych firm było genialnym posunięciem. Apple od jakiegoś czasu pozycjonuje swoją platformę serwerową jako rozwiązanie dla małych firm i Serwer Mountain Lion jest najlepszym przykładem tego skupienia.

Mountain Lion Server zapewnia wszystkie podstawowe potrzeby małej lub średniej firmy — udostępnianie plików, pocztę e-mail i wiadomości, udostępnione kontakty i kalendarze oraz narzędzia do współpracy — zarówno dla komputerów Mac, jak i Windows użytkowników. Zapewnia również usługi wdrażania i aktualizacji komputerów Mac, a także funkcje zarządzania urządzeniami Mac i iOS. Wszystko to jest szalenie przystępna cena za jedyne 31,98 $ (19,99 USD na zakup Mountain Lion w razie potrzeby, a następnie 19,99 USD na Mountain Lion Server).

W przeciwieństwie do tego, tak zwane licencjonowanie usprawniające Microsoft dla Windows Server 2012 wymienia Windows Server Essentials Edition, który jest nowym odpowiednikiem Windows Small Business Server, już od 425 dolarów z poważnymi ograniczeniami.

Autor Malcolm Gladwell zrobił kilka fal, gdy powiedział, że historia będzie bardziej czule pamiętać Billa Gatesa z Microsoftu niż Steve'a Jobsa. Uwaga ta została oparta na niedawnych filantropijnych skłonnościach Gatesa i miała na celu bardziej wychwalanie Gatesa niż oczernianie Jobsa.

Wczoraj gospodarz talk-show Charlie Rose opublikował wywiad z Billem Gatesem. Wywiad trwa godzinę i porusza wiele zagadnień, w tym, jak przypuszczamy, technologię. Kiedy Rose przywołała komentarze Gladwella, Gates wykazał się większą klasą niż większość.

W poniedziałek Sony Computer Entertainment przejęło opartą na chmurze firmę Gaikai do strumieniowego przesyłania gier za około 380 milionów dolarów w ruchu, który z pewnością podnieci fanów urządzeń PlayStation firmy. Jeśli japońska firma wykorzysta swój zakup do stworzenia atrakcyjnej alternatywy dla OnLive, ma potencjał, aby uzyskać ogromną przewagę nad rywalami, takimi jak Microsoft i Nintendo.

Ta sama usługa może zapewnić Apple jeszcze większą przewagę. W rzeczywistości istnieje wiele powodów, dla których firma z Cupertino powinna wykorzystać swój stale rosnący stos gotówki, aby gry na Maca i iOS były jeszcze lepsze.

Jedną z rzeczy, które Apple zrobił naprawdę dobrze w ciągu ostatnich kilku lat, jest wyeliminowanie fragmentacji w swoich systemach operacyjnych. Baza instalacji iOS 5 wynosi ponad 75%; OS X Lion to około 50%. To w niecały rok dla obu systemów operacyjnych.

Aby spojrzeć na te liczby z odpowiedniej perspektywy, rozważ to. Najnowszy system operacyjny Google, Ice Cream Sandwich, nadal działa na zaledwie 1% wszystkich urządzeń z Androidem po roku, a system operacyjny Microsoft Windows 7 oscyluje w okolicach 50% po prawie trzech lat.

Sekret Apple jest prosty. Pobierają jak najmniej opłat za swoje systemy operacyjne, rozdając je za darmo, jeśli mogą. To dobra strategia, która uniemożliwia Apple nieustanne wspieranie starszych systemów operacyjnych. A teraz Microsoft w końcu weźmie stronę z książki Apple.

Microsoft Potwierdzony wczoraj planuje zakup Yammer, czteroletniej firmy specjalizującej się w dostarczaniu korporacyjnych sieci społecznościowych. Przeprowadzka, o której plotkowano od miesięcy, daje firmie Microsoft szansę na opracowanie biznesowych systemów współpracy, które znacznie wykraczają poza oferowaną przez firmę usługę Sharepoint.

Przeprowadzka jest ciekawa, która może mieć znaczenie w przestrzeni korporacyjnej. Sukces publicznych sieci społecznościowych skłonił wiele organizacji do podjęcia próby wprowadzenia koncepcji społecznej w miejscu pracy. Wskaźnik sukcesu różnił się w zależności od NASA Księga Kosmiczna projekt będący jednym z bardziej znaczących niepowodzeń (i jednym) wyśmiewany autorstwa Stephena Colberta).

Pomimo niezliczonych plotek sugerujących, że jest w drodze, kiedy Microsoft zaprezentował swój nowy tablet Surface pod koniec ubiegłego tygodnia, wiele osób było zaskoczonych. To był dziwny ruch firmy z Redmond, która tradycyjnie skupiała się wyłącznie na oprogramowaniu i pozwalała innym firmom martwić się o sprzęt.

Według jednego z byłych pracowników firmy wzięła sprawy sprzętowe w swoje ręce, gdy zdała sobie sprawę, że nie może polegać na producentach komputerów PC, aby poczynili te same zakłady, co Apple. Widzisz, Apple poczyniło niesamowite kroki, aby jego iPad stał się gigantem, jakim jest dzisiaj. A konkurencyjne firmy po prostu nie chciały grać.

Jak wspomniano w przeszłości, wśród przedstawicieli branży technologicznej panuje zgoda co do tego, że jedynym sposobem na konkurowanie z iPadem jest sprawienie, by Twój produkt był od niego tańszy.

Było to umiarkowanie udane w przypadku urządzeń takich jak Kindle Fire, które sprzedawały się w przyzwoitych ilościach, ale po krótkim czasie spadły, mimo że sprzedawano je za jedyne 199 USD. Jeśli historia jest czymś, na czym można oprzeć oczekiwania, Microsoft Surface może mieć kłopoty. The Next Web donosi dziś, że wejście Microsoftu na rynek tabletów może kosztować znacznie więcej niż iPad.

Wiele osób przedstawiło swoje przemyślenia i opinie na temat urządzeń Surface firmy Microsoft po tym, jak firma zaprezentowała dwa tablety na początku tego tygodnia. Jednym ze szczególnych wątków rozmowy było to, co Surface oznacza dla iPada w firmach i przedsiębiorstwach. Jednym z elementów, który mnie wyróżniał, był wpis na blogu Justina Watta Goliat chce David's Market.

Watt przedstawia ciekawy i dobrze napisany argument, że Surface może odnieść sukces w wielu firmach, ponieważ wciąż używają starszych aplikacji i procesy – niektóre z nich mogły powstać na długo przed Windows XP i OS X i były łatane niezliczoną ilość razy na przestrzeni lat lub dziesięcioleci, aby kontynuować funkcjonowanie. Jego głównym argumentem jest to, że wielu użytkowników iPada uzyskuje dostęp do tych narzędzi za pomocą rozwiązań pulpitu wirtualnego, takich jak Citrix Receiver. W rezultacie, przynajmniej w przypadku niektórych zadań, iPad działa jako tablet z systemem Windows. To może dać Surface i innym tabletom z systemem Windows przewagę nad iPadem, jeśli będą mogły bezpośrednio poradzić sobie ze starszym kodem lub zapewnić takie samo środowisko wirtualnego pulpitu.

Prawda jest jednak taka, że ​​wiele firm korzysta ze starszych rozwiązań, które nigdy nie zostały zaprojektowane do pracy z urządzeniami takimi jak iPad. W rzeczywistości niektóre powszechnie używane starsze systemy mają korzenie, które nawet nie zostały zaprojektowane do pracy z systemem Windows! W wielu firmach IT było w stanie utrzymać wiek i stan tych systemów w tajemnicy. Ale iPad, a teraz dyskusja iPad kontra Surface, teraz wypuszcza ten brudny mały sekret na światło dzienne.