W nudny i niezręczny 10-minutowy film wydany w czwartek, tętniący życiem startup Humane przedstawił dokładniej swój Ai Pin. Film prawie potwierdza moje odczucia, że jesteśmy świadkami kolejnej zabawnej porażki w Dolinie Krzemowej rozgrywającej się w czasie rzeczywistym.
Od współzałożyciela Wykład TED Imrana Chaudhriego na początku tego roku, gdzie otrzymaliśmy niejasne wprowadzenie na temat funkcji rzekomego zabójcy iPhone'a, istniała niewielka szansa – jedna na sto – że nienazwane wówczas urządzenie nie było całkowitą stratą czasu.
Wszelkie wątpliwości zostały rozwiane, gdy nowy film podkreśla wady Ai Pin i przywraca jedyne zalety. Tak naprawdę film wprowadzający wyraźnie pokazuje, dlaczego urządzenie zawiedzie: sztuczna inteligencja udzieliła całkowicie błędnych odpowiedzi i nie zapewniła możliwości sprawdzenia ich dokładności. To absolutnie niegodne zaufania.
Im więcej dowiadujemy się o Ai Pin Humane, tym gorzej się dzieje
Zdjęcie: Humanitarne
Po pierwsze: używanie głosu do sterowania urządzeniem jest nieporęczną i niedostępną metodą podstawowej interakcji. Po drugie, wyświetlacze laserowe wyświetlane na dłoni po prostu nie działa. Lasery nie są wystarczająco jasne, nie dają żadnego kontrastu na bladej skórze, są niewyraźne i trudne do odczytania.
Jasne, w ciemnym teatrze, w którym widać tylko dwa duże przyciski i jedną linię tekstu. ekran wyglądał dobrze. Teraz, gdy widzieliśmy coś bliższego codziennemu interfejsowi, wygląda on dokładnie tak nieczytelnie i nudno, jak się spodziewałem. Jak to będzie wyglądać w pełnym słońcu?
Nawet w przypadku filmu w puszkach Humane, w którym firma powinna stworzyć jak najbardziej pochlebne i możliwie najlepsze zdjęcia, trudno stwierdzić, co jest tekstem, a co nie. Wyświetlanie tekstu za pomocą projektora laserowego jest w najlepszym razie mierne i całkowicie bezużyteczne w każdej pozostałej sytuacji.
Sztuczna inteligencja, która nie jest wyjątkowa, wyjątkowa ani nawet w najmniejszym stopniu użyteczna
Zdjęcie: Humanitarne
Z wykładu TED wygłoszonego na początku tego roku wynika, że jedyną rzeczą w stosie igieł jest to, że sztuczna inteligencja znajduje się w Urządzenie zostało zaprezentowane jako spersonalizowane do Twoich potrzeb i mogące odpowiedzieć na wszelkie pytania dotyczące Twoich potrzeb życie. Z pewnością to musi być wyjątkowy wyróżnik startupu.
Najwyraźniej nie.
Teraz wygląda na to, że Humane po prostu licencjonuje ChatGPT od OpenAI, to samo maszyna do robienia bzdur że możesz biegać za darmo w Snapchacie, wewnątrz skrótu Lub z Binga.
To, że Humane twierdzi, że jest spersonalizowane na podstawie Twoich danych, prawdopodobnie oznacza po prostu, że przy każdym zadanym pytaniu pojawia się monit o konfigurację za kulisami. Coś w stylu: „Jesteś Humane Ai Pin, pomocnym asystentem głosowym Griffina, który ma ponad 20 lat i 150 cm wzrostu” itp. Wydaje się, że nie ma tu przełomowej technologii; tak wszystkie działają.
Zdjęcie: Humanitarne
Naturalnie daje ci te same wiarygodnie brzmiące, ale całkowicie zmyślone odpowiedzi, z których słynie ChatGPT.
Niewiarygodne, że urządzenie pomyliło dwa pytania zadane we wstępnej wersji demonstracyjnej. Chaudhri zadaje urządzeniu dwa podstawowe pytania: „Ile białka znajduje się w garści migdałów?” oraz „Gdzie mogę zobaczyć następne zaćmienie słońca?” — Ai Pin całkowicie się myli. Powiedział mu, że garść migdałów, którą trzymał przed kamerą, zawiera 15 gramów białka – czyli około trzy razy więcej białka niż faktycznie zawiera.
Chaudhri zapytał także o najlepsze miejsce do zobaczenia nadchodzącego zaćmienia słońca, a Ai Pin błędnie podał mu dwie lokalizacje, które nie będą dobrymi miejscami do jego zobaczenia. Niewiarygodne, że wydarzyło się to we wcześniej nakręconym demie, które oczywiście nie zostało sprawdzone pod kątem faktów. To nie tylko żenujące, to potępiające.
Bez urządzenia powołującego się na źródła i bez ekranu nie ma powodu wierzyć w jego odpowiedzi i nie ma łatwego sposobu na ich sprawdzenie. Nie możesz ufać, że to, co mówi, jest oparte na jakiejkolwiek rzeczywistości. I nie możesz tego zweryfikować.
Nie mogę wystarczająco podkreślić, jak dziwne jest to, że w Ai Pin pozostawiono tak rażąco błędne odpowiedzi film wprowadzający. Być może jakaś dusza o szlachetnym sercu w dziale marketingu Humane uznała to za akt służby publicznej dla sceptyków takich jak my.
Apple szczyci się pierwszym wrażeniem. Krążą pogłoski, że połowa pracowników Humane pochodzi z Cupertino. Tym bardziej zaskakujące jest to, że wiedza instytucjonalna grupy nie nauczyła się, jak ważne jest dobre demo. Chaudri i Bongiorno dosłownie prezentowali się dla Apple na WWDC — gdzie wykazali znacznie więcej entuzjazmu i podekscytowania.
Na wypadek gdybyś zapomniał: ludzie lubią ekrany
Zdjęcie: Humane/TED Talks
Co najgorsze, podstawowa koncepcja mówiąca, że ten asystent głosowy zastąpi Twój smartfon, pozostaje niezmieniona tak samo błędne jak w maju tego roku.
Ludzie lubią swoje telefony. Lubią mieć ekran. Lubią mieć aparat, którym mogą robić starannie wykadrowane zdjęcia, a nie taki, który po prostu bezcelowo wskazuje do przodu. Lubią czytać i oglądać filmy, dwa dość znaczące pominięcia w Ai Pin.
Urządzenie Humane nigdy nie będzie tak dobre w monitorowaniu stanu zdrowia jak Apple Watch, ponieważ nie ma dostępu do tych samych czujników i pomiarów ciała z nadgarstka. Nie wspominając o tym, że Apple Watch ma wyświetlacz, na którym można czytać różne rzeczy. Wyobrażać sobie.
Ai Pin stałby się przestarzały, gdyby Apple wprowadził marginalne ulepszenia Siri, która działa już na Twoim iPhonie i Apple Watchu. Siri może zrobić wszystko, co potrafi Humane’s Pin – działając na urządzeniach, które już posiadasz. Słyszałem, że te urządzenia są dość popularne.
