Siri desperacko potrzebuje sprytu podobnego do ChatGPT

Użytkownicy od lat narzekają na ograniczenia „inteligentnego” asystenta Siri, ale teraz, gdy ChatGPT OpenAI pokazuje świecie, że sztuczna inteligencja może robić niesamowite rzeczy, nigdy nie było bardziej oczywiste, że wersja Apple jest tak głupia jak worek młotki.

To nie tylko sprawia, że ​​​​Apple wygląda źle, ale sprawia, że ​​​​HomePod jest mniej użyteczny. Naprawdę sprawia, że ​​​​wszystkie produkty firmy są mniej przydatne, niż mogłyby być.

Apple musi zintensyfikować swoją grę AI lub ryzykuje wykluczeniem z ważnej nowej fali komputerów.

Bing z ChatGPT odrzuca Siri

Jabłka Siri zadebiutowała w 2011 roku i pokazał ogromną obietnicę. Problem w tym, że kilkanaście lat później nie jest dużo mądrzejszy. Zdolność rozumienia ograniczonego zestawu poleceń słownych już nie wystarcza.

OpenAI ChatGPT, która została uruchomiona w listopadzie ubiegłego roku, szybko przeniosła inteligentną sztuczną inteligencję z królestwa science fiction do rzeczywistości. To nie jest jak rozmowa z C-3PO, ale prawdziwa AI jest znacznie lepszym poetą. To też może napisz kod.

We wtorek ChatGPT przekroczył swój poprzedni status prostej ciekawostki internetowej i wszedł do głównego nurtu: Microsoft wbudował go w wyszukiwarkę Bing. Możesz spróbuj sam.

Microsoft zaprasza użytkowników nowego Binga do „zadawania pytań w dowolny sposób. Zostaniesz zrozumiany — i zdumiony. A wyniki wykraczają poza listę linków. Wyszukiwarka „patrzy na wyniki wyszukiwania w Internecie i podsumowuje odpowiedzi na określone pytania i potrzeby”, według Microsoft.

Apple AI utknęło w 2011 roku

Dobrze znam asystenta głosowego firmy Apple. Używam platformy Apple HomeKit do automatyzacji świateł, wentylatorów itp. w moim domu i uwielbiam to. Ale korzystanie z HomeKit oznacza, że ​​rozmawiam z Siri wiele razy dziennie. I to jest ciągłe przypomnienie o tym, jak ograniczona jest Siri.

Siri działa dobrze, o ile wydaję jej proste polecenia, takie jak „Włącz światła w salonie”. Nie może poradzić sobie z czymś złożonym, takim jak „Włącz wszystkie światła zewnętrzne”, ponieważ nie wie, które światła są poza. Te światła są oznaczone jako „Front Ganek” i „Tył Deck”, a inteligentna sztuczna inteligencja może zrozumieć, co mam na myśli. Ale Siri nie jest taka mądra.

Kiedy mówisz Siri, żeby coś zrobiła, musisz dokładnie sformułować to, co mówię. To dlatego, że tak naprawdę nie rozmawiam z Siri, programuję ją swoim głosem.

To było dobre w 2011 roku. Świetnie, nawet. Dzisiaj ChatGPT pokazał nam, o ile inteligentniejsza może być sztuczna inteligencja niż „Hej Siri, włącz podcast”.

Nie próbuję być niesprawiedliwy wobec asystenta głosowego Apple. To jest troszkę lepiej niż było dekadę temu. To brzmi bardziej po ludzku, dla jednej rzeczy. Ale to nie jest duży postęp do pokazania przez 12 lat rozwoju.

Siri musi być naprawdę inteligentnym asystentem cyfrowym

Przetwarzanie głosowe ma ogromny potencjał. Na tak wiele pytań można łatwiej odpowiedzieć, zadając HomePod zamiast wpisywać zapytanie w wyszukiwarce na iPhonie lub Macu, a następnie przeglądać listę linków.

Myślę o podstawowych pytaniach, takich jak: „Kiedy będzie trzeci sezon Teda Lasso początek?" Lub „Jak szybko może latać koliber?” Lub nawet: „Czy potrzebuję dzisiaj parasola?”

Siri może poradzić sobie z niektórymi tego typu prostymi pytaniami, ale często wysyła listę linków do iPhone'a. To naprawdę nam nie odpowiada. To po prostu pomaga nam znaleźć odpowiedź na siebie.

A to dopiero początek tego, czym jest przetwarzanie głosowe powinien Do. Inteligentna sztuczna inteligencja może odpowiadać na pytania typu: „Czy mam jakieś e-maile od mojego szefa?” i „Jaka jest dobra restauracja grillowa w pobliżu?” Może nawet zareagować inteligentnie na pytania w rodzaju: „Czy jest dziś coś ciekawego w telewizji?” lub „Kto był lepszym graczem w baseball, Babe Ruth czy Reggie Jacksona?

Asystent głosowy Apple jest bardzo mało pomocny, jeśli chodzi o szerokie, niejasne pytania. ChatGPT jest znacznie lepszy — dał mi na przykład użyteczną analizę mocnych stron Babe Ruth i Reggiego Jacksona.

A dobry asystent cyfrowy musi być w stanie odpowiedzieć na dodatkowe pytania: „Kiedy jest Awatara grać dziś wieczorem? a potem „Co powiesz na jutro?” Twórczość OpenAI rozumie pytania w kontekście rozmowy, podczas gdy Siri nie.

Fuzja Siri i ChatGPT byłaby znacznie bliższa temu, czego ludzie oczekują od cyfrowego asystenta sterowanego głosem. Oczywiście nawet to byłoby niewystarczające do tego, co może zrobić dobry ludzki asystent. Ale ChatGPT jest znacznie bliżej tego celu niż sam Siri.

Apple nie śpi za kierownicą

Nie mogło umknąć uwadze Apple, że Siri jest znacznie mniejsza niż powinna. Firma zaplanowała m.in Szczyt AI dla pracowników w połowie lutego, a ograniczenia jego asystenta głosowego z pewnością będą wysoko na liście priorytetów.

W przeszłości producent iPhone'a opracował własne oprogramowanie sztucznej inteligencji, wspomagane przez wykupywanie mniejszych firm specjalizujących się w tej sztucznej inteligencji. Prawie na pewno będzie kontynuować tę strategię.

Microsoft przyczepił swój wagon do technologii OpenAI. I chociaż obie firmy są niejasne co do szczegółów swojej umowy, Microsoft podobno ma blokadę na technice. Oznacza to, że Apple musi samodzielnie opracować oprogramowanie AI co najmniej tak inteligentne, jak ChatGPT. Cokolwiek to kosztuje.

Cupertino postawiło sobie dodatkowe wyzwanie, ponieważ chce wykonać jak najwięcej przetwarzania AI na urządzeniach użytkowników jak może. Celem jest prywatność, więc sztuczna inteligencja działająca na zdalnym serwerze nie wie o tobie wszystkiego.

Ale mimo to, dopóki Apple nie sprawi, że Siri będzie tak inteligentna jak ChatGPT — Jeśli może — będziemy musieli naciągać prawdę, gdy nazwiemy HomePod inteligentnym głośnikiem. Z Siri takim, jakim jest teraz, Apple zamiast tego oferuje głośnik, który nie jest tak głupi, jak mógłby być. A to sprawi, że HomePod będzie produktem niszowym, co nie jest dobre dla Apple lub fanów Apple.