| Kult Maca

Ok, więc jeśli zwracałeś dziś uwagę na przestrzeń do gier, wiesz, że Microsoft zaprezentował swoją nową konsolę do gier, Xbox One. Ta konsola nowej generacji będzie odtwarzać gry wideo, sterować telewizorem (w pewnym sensie) i działać jako odtwarzacz DVD/Blue-Ray. Na górze jest pudełko z czujnikiem ruchu Kinect, którego nie można odłączyć, a konsola nie odtwarza dysków Xbox 360.

To wszystko dobrze i dobrze i stanowi krok naprzód w dążeniu Microsoftu do posiadania nawet salonu chociaż obecnie wielu z nas nie ma czasu, miejsca ani dodatkowej gotówki, aby wydać na ogromne centrum rozrywki, w każdym razie. Jednak naprawdę nie to mnie niepokoi.

Xbox One jest po prostu brzydszy niż wszystko, co mogłem sobie wyobrazić.

Heck, mój dziesięcioletni syn, który w żaden sposób nie był mistrzem projektowania, zobaczył zdjęcia nowego Xboksa i zachichotał. „Dlaczego jest większy niż Xbox 360?” on zapytał. „Wygląda tak samo, tylko bardziej kwadratowo”.

Co naprawdę sprawiło, że to wszystko trafiło do mnie: projekt ma znaczenie. Konstrukcja obudowy Xbox One jest mocno zakorzeniona w przeszłości. Co ma sens, jeśli weźmiesz pod uwagę dzisiejsze ujawnienie,

pełne tych samych gier i tych samych marek z lepszą grafiką.

Nienawidzący Apple, maniacy Androida i źle poinformowani analitycy z Wall Street powiedzą Ci, że iPhone Apple pozostaje w tyle, ponieważ Apple nie może już wprowadzać innowacji.

Nie kupuję BS Apple-nie wprowadza innowacji. Apple jest super innowacyjne, a ich innowacyjność jest skoncentrowany, zdyscyplinowany i ostatecznie skutkujący dominującymi w branży przychodami i zyskami.

Ale iPhone'om wciąż brakuje niektórych z najlepszych innowacji. Nie dzieje się tak dlatego, że Apple nie może wprowadzać innowacji. To dlatego, że Apple nie może się dzielić. Apple nie może bawić się z innymi. Apple chce kontrolować wrażenia użytkownika, nawet kosztem użytkownika.

Apple nie jest otwarte.

Ta cecha była kiedyś zaletą, ponieważ zapobiegała temu, aby platforma stała się brzydkim, mylącym, fragmentarycznym bałaganem.

Ale w ostatnim miesiącu brak otwartości Apple’a stał się poważnym problemem.

Oto, o czym mówię.

„i” w następnym iPhonie będzie oznaczać „tożsamość”.

Kiedy ludzie słyszą plotki i czytają o patentach Apple na NFC, myślą: „Och, dobrze, iPhone będzie cyfrowym portfelem”.

Kiedy słyszą plotki o skanowaniu linii papilarnych i pamiętają, że Apple kupił wiodącego producenta takich skanerów, myślą: „Och, dobrze, iPhone będzie bezpieczniejszy”.

Ale nikt nie myśli inaczej o tej kombinacji. Wszyscy myślą zbyt mało.

Wierzę, że Apple postrzega chip NFC i skaner linii papilarnych jako część Wielkiej Strategii: wykorzystania iPhone'a jako rozwiązania problemu tożsamości cyfrowej.

NFC plus bezpieczeństwo biometryczne oraz kuloodporne szyfrowanie wdrożone na skalę iPhone'a przyczyniają się do śmierci haseł, kart kredytowych, odznak bezpieczeństwa, kradzieży tożsamości i oczekiwania w kolejce.

W wojnach platformowych, a także na Wall Street pojawia się argument, który brzmi mniej więcej tak: „Apple nie wprowadza już innowacji. Porusza się zbyt wolno i jest przejmowany przez zwinniejszych, bardziej innowacyjnych rywali”.

Każdy sukces, jaki odniósł Apple, jest wynikiem sprytnego marketingu, a nie najnowszej technologii. Ale teraz Apple jest maruderem i wyprzedzają go bardziej zwinne firmy.

Apple ma „problem innowacji”, według Forbesa.

“Samsung wprowadza innowacje szybciej niż Apple”, według Gene Munstera Piper Jaffray.

“Dlaczego Apple nie wprowadza innowacji? pyta CEO.com.

Dla hejterów Apple ten argument jest dobry. Niestety nie przechodzi testu faktów i rozsądku. Dlatego.