6 lipca 2011: Amazon wygrywa przełomowy werdykt przeciwko Apple za zastrzeżone użycie terminu „App Store” — otwarcie możliwość dzwonienia przez inne konkurencyjne serwisy do własnych sklepów z aplikacjami, co pomogło Apple popularyzować.
Sprawa pokazuje, jak centralna stała się koncepcja aplikacji do pobrania w środowisku mobilnym, zaledwie trzy lata po uruchomieniu przez Apple iOS App Store.
Apple po raz pierwszy otworzył cyfrowe drzwi swojego App Store w lipcu 2008 roku, około rok po premierze pierwszego iPhone'a. Co ciekawe, Steve Jobs początkowo sprzeciwiał się temu pomysłowi, ponieważ wierzył, że rozwodni to czystość iPhone'a i otworzy urządzenie na luki w zabezpieczeniach.
Na szczęście zmienił zdanie, co okazało się świetną wiadomością zarówno dla Apple, jak i deweloperów. Rozprzestrzenianie się aplikacji nie tylko otworzyło nowe zastosowania dla iPhone’a, które nigdy nie istniały wcześniej, ale stało się też sprytnym źródłem przychodów dla Apple, które obniżyło o 30 procent wszystkie sprzedaż aplikacji.
Do lipca 2011 r. w App Store było ponad 500 000 aplikacji, z ponad 15 miliardami pobrań między nimi. W 2011 roku oznaczało to, że Apple zarobił 6 miliardów dolarów ze sprzedaży treści/aplikacji: więcej niż cała korporacja zarobiła ze wszystkich strumieni przychodów łącznie w 2003 roku.
Widząc, że udostępnienie sklepu z aplikacjami jest świetnym sposobem na zwiększenie lojalności użytkowników, inne firmy, takie jak Google i Amazon, zaczęły samodzielnie badać ten pomysł. Amazon chciał nazwać swoją wersję Amazon Appstore dla Androida. Jednak szybko znalazła się pod koniec listu prawnego od prawników Apple, którzy wskazali, że termin „App Store” został przyznany Apple jako znak towarowy na początku 2010 roku.
Apple podążył za tym pozwem, twierdząc, że Appstore Amazona nie tylko nadepnął na znaki towarowe Apple, ale także osłabił i matowieł jego markę.
Amazon odpowiedział, argumentując, że termin „sklep z aplikacjami” jest zbyt ogólny i nie można go pomylić z wersją Apple. Ostatecznie dystrykt USA Phyllis Hamilton zgodził się z Amazonem i powiedział, że Apple nie przedstawił żadnych dowodów na to, że Apple został ranny w wyniku konkurencyjnego sklepu z aplikacjami.
Pozew utorował drogę innym firmom do przyjęcia terminu „sklep z aplikacjami” jako skrótu dla każdego sklepu internetowego, który pozwala klientom kupować aplikacje.
