Google brakte sin Google Assistant til iOS denne uken, endelig gir iPhone -fans en smak av den beste virtuelle assistenten på planeten. Men de på Android har så mye mer, med store forbedringer på vei, inkludert imponerende Google Lens -integrasjon.
Endringene gjør det vanskeligere enn noen gang for Siri å ta igjen. Til tross for forbedringene Apple har gjort med iOS 10, føles det fortsatt som om Siri ligger godt bak sine konkurrenter. Er gapet nå for stort, eller kan Apple ta igjen? Vil Siri noen gang være like god som Google Assistant?
Bli med oss i denne ukens Fight Night Fight mens vi fører krig om virtuelle assistenter.
Killian Bell: Forbedringene Google forhåndsviste for Google Assistant denne uken er utrolig spennende for alle som bruker en virtuell assistent. Takket være funksjoner som Google Lens, som kan identifisere objekter i den virkelige verden bedre enn noen annen assistent, begynner det å slå ut konkurrenter som Amazon Alexa. Siri er så langt bak, jeg ser ikke at det kommer inn snart.
Siri har absolutt blitt mer fleksibel med iOS 10, takket være APIer som lar utviklere bruke det. Men Google -assistenten fortsetter å gjøre mer. Det er i stor grad takket være måten Google bruker dataene våre på, og fordi Apple nekter å gjøre det samme, vil Siri alltid være bak. Noen vil kanskje se det som en god ting, men det er det ikke når det gjelder virtuelle assistenter.
Tror du at Siri kan ta igjen og bli like god som Google -assistenten uten alle dataene? Hvordan kunne Apple ellers tilby lignende funksjonalitet?
Luke Dormehl: Det er virkelig noen få spørsmål å diskutere her. Den første er om Google Assistant kan overhale Siri på iOS, siden jeg ikke tror virtuell assistenter er overbevisende nok til at de kommer til å overtale iOS -brukere til å hoppe til Android eller omvendt. Svaret er at nei, jeg tror ikke Google Assistant kommer til å fortrenge Siri. Det faktum at du må laste den ned som en app i stedet for at den kommer som standard på telefonen, du kan ikke aktivere den med stemmen din eller Hjem -knapp, den kan ikke trykke på iOS -apper på den måten Siri kan gjøre det til noe som færre iOS -brukere kommer til å ønske å dra fordel av av.
Du hevder imidlertid et godt poeng om Siris kvalitet. Som jeg har skrevet tidligere i innleggene mine "Today in Apple history", populariserte Apple virkelig AI -assistenter da det introduserte Siri med iPhone 4s. Hopp imidlertid frem til i dag, og det henger sikkert etter andre selskaper. Jeg er overbevist om at Apple klarer å ta igjen - så lenge det gjør en felles innsats for å gjøre det. Apple har kjøpt opp AI -selskaper og ansatt AI -forskere med en hastighet det aldri har gjort før. Det har også presset sin dype læringsteknologi og begynt å publisere maskinlæringspapirer på en måte som gjør det klart at det tar dette feltet seriøst for uten tvil første gang. Det har også blitt tildelt en rekke patenter som - selv om det ikke er noen garanti for Apples intensjoner - viser at den i det minste vurderer å integrere Siri mer grundig i tjenester som Messages -appen etc.
Den største nyheten er selvfølgelig at Apple etter sigende lanserer en Amazon Echo-stil på WWDC. Det kan være stort for Apple, og kan virkelig fungere i sin favør som ikke bare en AI -assistent, men en måte å integrere med Apple -tjenester som HomeKit og Apple Music. Det er området Apple virkelig kan gjøre en suksess med Siri: å gjøre det til det "digitale knutepunktet" for å bringe alle sine tjenester sammen.
Killian: Apples begrensninger betyr at ingen virtuell assistent noensinne vil være så god som Siri på iOS. De vil aldri kunne oppfylle sitt fulle potensial fordi de ikke har tilgang til store deler av operativsystemet. Men det gjør ikke automatisk Siri til den beste virtuelle assistenten som finnes, og selv om brukerne kanskje ikke bytter utelukkende for Google Assistant akkurat nå, og at iPhone -eiere hele tiden ser over gjerdet på det de ikke har, er ikke bra for Eple.
Jeg tviler ikke på at Apple tar AI mer alvorlig. Og som vanlig iOS -bruker håper jeg at Siri vil bli større over tid. Men det har falt bak på en stor måte, og jeg tror det vil være utrolig vanskelig for Apple å tette gapet før det blir enda bredere. Siri mangler så mange funksjoner at du kan finne andre steder at det sannsynligvis vil ta år før Apple tilbyr det samme. På den tiden, hvem vet hva Google -assistenten vil være i stand til.
En frittstående Siri -enhet kommer ikke til å endre noe. Det vil gjøre Siri mer tilgjengelig i hjemmet ditt, men det vil ikke gjøre det mer i stand. Jeg ser ikke en Siri -høyttaler som gjør noe iPhone ikke kan, annet enn å støtte og gjenkjenne flere brukere.
Luke: Mye av dette kommer til å avhenge av hvor Apple plasserer fokuset. Mitt håp er at salg av Siri -maskinvare vil bety en fornyet interesse for andre ignorerte deler av Apples virksomhet. For eksempel er HomeKit et område med et enormt potensial, men det ser ut til å ha blitt glemt. Hvis Apple er i stand til å lage en frittstående Siri -overbevisende, har den sjansen til å revolusjonere det smarte hjemmet og etablere seg som en stor aktør på dette feltet. Det er ikke noe som kommer til å utgjøre en stor del av Apples virksomhet i nær fremtid, men det faktum at kategorien Andre produkter - som også inkluderer AirPods og Apple Watch - vokste det siste kvartalet, mens iPhone -salg, Mac -salg og Mac -salg falt, viser at det er fornuftig å omfavne områder utenfor Apples fokus på nettopp iPhone.
Er du en AI -assistentbruker? Tror du det er noe som har potensial til å bli ekstremt viktig, eller er det bare en gimmick?
Killian: HomeKit har et stort potensial, men de færreste av oss har smarte hjem. Jeg kjenner ikke en eneste person som har et smart hjem. Dessuten er smarte enheter ikke billige, så det er ikke som om vi alle skal gå ut og kjøpe smarte apparater bare for å bruke HomeKit på samme måte som vi kjøpte iPod for å nyte iTunes. Hvorfor ville Apple investere sine ressurser i å bli en stor aktør i et marked som fortsatt er så lite?
Jeg finner ut at jeg bruker Google Assistant på Galaxy S8 mer enn jeg brukte Siri på iPhone 7. Jeg bruker det ikke nødvendigvis til ting Siri ikke kan gjøre, men jeg synes det bare er mer pålitelig og en hyggeligere opplevelse. Det er også mer nyttig fordi det vet mer om meg; Apples beslutning om ikke å se på dataene våre betyr at den ikke finner nyttig informasjon i e -postene våre og andre steder.
Jeg tror absolutt at AI kommer til å bli en viktig del av livene våre. Virtuelle assistenter er gimmicks for de fleste av oss - det er ikke som om vi ikke kunne leve uten dem - men jeg tror vi blir mer og mer avhengige av dem etter hvert som de blir mer intelligente og dyktigere.
Luke: Jeg tror du savner en stor ting om smarte hjem. De har potensial til å være mye mer enn bare nerdete gimmicks, akkurat som personlige datamaskiner hadde potensial til å være mer enn hobbyleker på begynnelsen av 1980 -tallet. Ideen om å bruke prediktiv teknologi for å for eksempel samle inn mulig helseinnsikt, eller komme med anbefalinger for jevnt noe så overfladisk som hvilken TV du ser basert på kunnskap om hvordan søvnmønstre har mulighet til å være enorm. Legg til smarte sikkerhetssystemer og lignende, og du har en massiv markedsmulighet som et verktøy som Siri kan brukes til å koble til. Jeg er enig i at Siri må bli bedre. Akkurat nå er teknologien for stemmegjenkjenning skuffende, spesielt sammenlignet med Amazon Echo.
Killian: Jeg savner det ikke. Jeg skjønner at det har et utrolig potensial. Men ingenting av det kommer til å skje over natten. Scenarioene du nevner er ikke mulige ennå, og når de er det, hvem vet hvor mye det vil koste å få tak i de nødvendige enhetene. Det kommer til å ta lang, lang tid før hjemmene våre jobber for oss. Apple taper ikke på å stoppe på HomeKit ennå.
La oss overlevere denne til leserne nå. Tror du Apple kan gjøre Siri like bra som Amazon Alexa og Google Assistant, eller er det for langt bak for å ta igjen?
Fredagskveldskamper er en rekke ukentlige dødskamper mellom to nådeløse slagsmål som vil kjempe til døden-eller i det minste gå med på å være uenige-om hva som er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?
