De nye Mac -ene som Apple presenterte mandag, gir velkomne oppgraderinger til Intels nyeste Kaby Lake -prosessorer. Men hvis du vil bruke de nyeste Apple -datamaskinene til virtual reality, må du legge til et eksternt grafikkort i et kostbart Thunderbolt 3 -kabinett.
Det er enda et problem "løst" av Thunderbolt-tilkobling, men gjør-det-alt-USB-C-kontakten Apple tvinger ned halsen, er ikke svaret på alt.
Dette innlegget inneholder tilknyttede lenker. Cult of Mac kan tjene provisjon når du bruker koblingene våre til å kjøpe varer.
Thunderbolt 3: Flott, men ikke for enhver bruk
Thunderbolt 3 er absolutt en fantastisk allsidig tilkoblingsstandard. En enkelt kabel kan overføre fire ganger dataene til USB 3.1 ved 40 Gbps, to ganger videobåndbredden og opptil 100 watt strøm for å gå med den.
Den er så rask at den kan overføre en 4K-film med funksjonell lengde på så lite som 30 sekunder. Den kan kjøre to superskarpe 4K-skjermer på 60Hz. Thunderbolt 3 kan også kobles til tusenfryd slik at opptil seks enheter kan dele en port. Den kan koble et stasjonært grafikkort til den bærbare datamaskinen.
Det er den desidert beste tilkoblingsstandarden som finnes i dag.
Proffene trenger fleksibilitet, ikke en Thunderbolt -løsning
Apple stoler på Thunderbolt for å gjøre Mac -ene våre kraftigere for ting som virtuell virkelighet - og når du snakker om bærbare datamaskiner, er det en ideell måte å få jobben gjort. Men når det gjelder stasjonære datamaskiner, er oppgraderinger over Thunderbolt en feilaktig løsning på et grunnleggende problem.
Når kreative fagfolk, videoprodusenter og andre strømbrukere bruker tusenvis av dollar på et skrivebord, trenger de fleksibilitet. De må kunne legge til mer lagringsplass etter behov, og ekstra RAM etter hvert som nyere applikasjoner krever det.
Proffene trenger også pålitelighet. De må være i stand til å erstatte individuelle komponenter til en rimelig pris når de mislykkes garanti, ikke bruk ytterligere $ 5000 på et helt nytt skrivebord fordi grafikkbrikken er loddet til logikkbrett.
Det var en tid da Mac Pro oppfylte disse kravene. Det var en ekte stasjonær datamaskin, og komponentene var utskiftbare og oppgraderbare. Det var nesten like fleksibelt som en Windows -PC, med muligheten til enkelt å oppgradere CPU, RAM, lagring og til og med skjermkort.
Problemet med den nåværende Mac Pro
Foto: Ste Smith/Cult of Mac
Den nåværende Mac Pro tilbyr ikke dette. Med viktige komponenter loddet til logikkbrettet, er kraften du får den dagen du kjøper maskinen den kraften du vil leve med så lenge du beholder den. Og hvis noe mislykkes i garantien, lykke til med å få det reparert på en billig måte.
Vi har forventet dette fra bærbare datamaskiner, men ikke stasjonære PCer. Spesielt ikke når de stasjonære PC -ene koster tusenvis av dollar.
Apple innrømmet allerede det gjorde en feil med den siste Mac Pro. Ikke å gi strømbrukerne muligheten til å oppgradere maskinene sine, tvang mange til å bytte til Windows. Noen broste til og med sammen Hackintosh-maskiner-spesialbygde PCer som kjører macOS.
De kommende “badass” iMac Pro løser ikke dette problemet heller. Akkurat som alle andre iMac vil de viktige komponentene bli permanent fikset på plass. Det kan være mulig å oppgradere lagringen, men lykke til med det; den eneste måten å komme inn på en iMac er ved å fjerne skjermen.
Heldigvis ser iMac Pro vanvittig kraftig ut, så du trenger ikke å oppgradere noen av komponentene på en stund. Men det starter på hele $ 4.999 - de fleste vil bruke mer enn det - og det er ingen måte å få fart på det senere.
Thunderbolt -løsning er en kostbar løsning
Enkelte "oppgraderinger" fungerer godt over Thunderbolt, for eksempel å legge til ekstra lagringsplass (den enkleste og rimeligste). Du kan også legge til et nytt dedikert skjermkort - som jeg nevnte tidligere - men det kommer til å koste deg.
For å legge til NVIDIAs avanserte GTX 1080 Ti-kort til en Mac, må du først skaffe selve kortet. Du kan for øyeblikket posere en for $ 669,99 på Amazon. Du trenger da et Thunderbolt -kabinett, som Razer Core, som koster $ 499,99. Det er nesten $ 1200 totalt.
For å legge det samme kortet til et tradisjonelt skrivebord (en Windows -PC) trenger du bare å betale $ 669,99 for selve GPU -en. Og selvfølgelig, i nesten alle tilfeller, hadde PC -en vært mye billigere å kjøpe eller bygge i utgangspunktet.
Videre er det lettere å få mest mulig ut av det kostbare grafikkortet på en PC. Hvis du finner ut at prosessoren eller RAM -en blir en flaskehals som holder GTX 1080 Ti tilbake, kan du bare oppgradere dem når du har penger. Du får ikke det alternativet med en Mac.
For de som trenger bærbarhet av en MacBook Pro, men ønsker å få spillet sitt på fritiden, er Thunderbolt -oppgraderinger flotte. De gjør bærbare datamaskiner kraftigere enn noensinne.
Men hvis du bruker $ 5000 på et kjøttfullt skrivebord fordi du trenger strøm hele tiden, bør du få fleksibiliteten til å enkelt oppdatere det selv når det ikke lenger er kraftig nok. Du bør ikke sitte fast med en utdatert maskin bare tre år senere.
Apple omfavner VR og AR, men gjør deg klar til å betale
Det som gjør dette problemet enda mer frustrerende nå, er at Apple endelig omfavner virtuell og utvidet virkelighet. Selskapet kunngjorde ny teknologi mandag under sin Worldwide Developers Conference -keynote, som Metal 2 og ARKit, som endelig vil gjøre Mac -en flott for spill. Til og med Valves SteamVR -plattform er nå på macOS.
Men spillere kjøper ikke datamaskiner de ikke kan oppgradere. Jeg droppet min Mac for en spesialbygd Windows-PC fordi jeg ønsket en avansert spillopplevelse og muligheten til å bytte komponenter-ikke hele skrivebordet mitt-ettersom nye spill krevde mer strøm.
Kanskje Apples neste generasjons modulære Mac Pro vil endre alt dette. Kanskje den vil vende tilbake til røttene med en tradisjonell stasjonær design som gjør oppgraderinger og reparasjoner superenkelt. Men jeg gir ikke for mye håp.
