Hvis du har fulgt frem og tilbake om Apples rettsmeddelte "unnskyldning" til Samsung i Storbritannia, vet du at det har vært Cupertino på sitt frekkeste.
Det har også vært Cupertino på sitt mest uærlige, ifølge en høyesterett i London, og de har fått nok, og slo Apple for falske og villedende uttalelser om rettssaken... og pålegge Apple å betale alle Samsungs lovlige regninger på toppen av tingene.
Her er historien så langt.
Pålagt å publisere en uttalelse fra den britiske lagmannsretten både på trykk og online om at Samsungs Galaxy Tab -tabletter ikke krenker Apples design, prøvde Apple først å vri unnskyldningen å se ut som om det var en rettslig mandat om at Galaxy Tab "ikke er så kult" som en iPad, og for å få Storbritannias dom til å virke ute av takt med resten av verden.
Når Storbritannia dømmer sparket om det, Apple la deretter en unnskyldning på hjemmesiden sin delvis skjult av smarte CSS -triks, selv om de senere fjernet koden.
London High Court har ikke lekt av disse eskapadene, og offentliggjorde en dom fredag som gikk punkt for punkt gjennom Apples forskjellige uttalelser i saken og formanet Apple for deres villedende uttalelser i veldig sterk vilkår.
Over kl Formue, det er en stor sammenbrudd av rettens svar, som faktisk gjør en fordømmende sak som ikke bare var Apple ikke å svare på dommen innenfor lovens ånd, var det ikke engang ærlig om detaljene i sak.
For eksempel, i et forsøk på å få den britiske domstolen til å se ut av kontakt med lignende kjennelser internasjonalt, hevdet Apple at "i en saken prøvd i Tyskland angående det samme patentet, fant retten at Samsung deltok i urettferdig konkurranse ved å kopiere iPad design."
Rettens svar? "Ingen form for patent har vært involvert i Tyskland eller her, enda mindre" det samme patentet. "
Den britiske domstolen protesterer til og med mot Apples karakterisering av saken ved å si at den handler om at Samsung "kopierer" iPad -designet.
"Den falske antydningen er at den britiske domstolen kom til en annen konklusjon om kopiering, noe som ikke er sant for den britiske domstolen ikke hadde noen oppfatning om kopiering. Det er en annen falsk antydning om at den britiske domstolens avgjørelse er i strid med avgjørelser i andre land, mens det rett og slett ikke er sant, "skrev retten.
“Virkeligheten er at uansett hvor Apple har saksøkt dette registrerte designet eller dets motstykke, har det til slutt mislyktes. Den kan eller ikke ha andre immaterielle rettigheter som er krenket. Det samme kan faktisk være sant omvendt, for i noen land saksøker Samsung Apple. Men ingenting av det har noe å gjøre med det registrerte designet som ble hevdet av Apple i Europa. Apples tilføyelser til den bestilte varsel gjorde klart vannet i vannet, og meldingen var åpenbart ment å formidle av det. "
For å være ærlig, ved å lese rettens svar punkt-for-punkt, ser ikke Apple frekk ut så mye som rett og slett ærlig og ærlig. Retten konkluderte: "Jeg håper at den manglende integriteten i denne hendelsen er helt atypisk for Apple.”
Det er kanskje ikke det hvis Apple fortsetter å tape saker mot Samsung: dette er en del av Steve Jobs egen "termonukleære krig", og for Cupertino er innsatsen enorm.
Kilde: Formue
