To iPhone -brukere hevder Apple har brutt Sherman Act og Digital Millennium Copyright Act ved å låse håndsettene til AT & T -nettverket uten deres tillatelse. De saksøker nå Cupertino -selskapet i et forsøk på å få ulåst iPhone -en og for økonomisk skade. De ønsker også et besøksforbud som forhindrer Apple i å låse smarttelefonen helt til operatører.
Hvis hver iPhone var en ulåst iPhone, ville verden vært et bedre sted. Du kan når som helst sette inn hvilket som helst SIM -kort du vil ha, slik at du kan bruke iPhone på et lokalt nettverk når du drar til utlandet, eller fritt bytte operatør på slutten av avtalen. Dessverre er det ikke tilfelle, og derfor finner brukerne andre måter å få låst opp.
De fleste ringer bare operatøren sin og spør pent, andre betaler for å få dem låst opp gjennom en tredjepart. Zach Ward og Thomas Buchar saksøker.
Paret begjærte en antatt gruppesøksmål i en amerikansk tingrett i Nord -California på fredag, der de hevder Apple har brutt antitrustlover ved å låse iPhones til AT&T.
Ifølge klagen har Apple brutt Sherman Acts forbud mot monopolisering ved å ikke innhente forbrukernes kontraktlige samtykke da de inngikk en femårig eksklusivitetsavtale med AT&T i 2007.
Apple installerte låser på iPhone for å forhindre at enheten ble brukt i et konkurrerende nettverk, noe som bryter Digital Millennium Copyright Act, som sier at brukere skal få lov til å endre telefonene sine for bruk på et trådløst nettverk etter eget valg, ifølge saksøkerne.
"Gjennom disse handlingene har Apple ulovlig kvelet konkurranse, redusert produksjon og forbrukernes valg, og kunstig økte priser på ettermarkedene for iPhone -tale- og datatjenester, sier saksøkerne sa.
Søksmålet søker økonomiske skader fra Apple, i tillegg til en besøksforbud som forhindrer selskapet i å låse iPhone til bestemte nettverk. Saksøkerne ønsker også å se Apple levere SIM -opplåsningskoder til iPhone -brukere på forespørsel.
CNET rapporterer at tidligere søksmål mot iPhone -låser har mislyktes etter en amerikansk høyesterett kjennelse i 2011 som fant at kunder ikke lenger har rett til å anlegge søksmål mot trådløse bærere.
I AT&T vs. Concepcion (PDF)avgjorde retten at en klausul i transportørens kundekontrakt som begrenser forbrukere til voldgift i stedet for gruppesøksmål, oppfyller de grunnleggende rettferdighetsstandardene.
Men dette søksmålet er litt annerledes. I stedet for å gå etter AT&T, tar det sikte på Apple. Om Apple har en lignende klausul i kundekontrakten er uklart på dette tidspunktet.
Kilde: CNET
