Apple scorer sist i Greenpeace-rapporten om grønnvennlige datasentre

Apple har gjort mye for å forbedre rangeringen i Greenpeaces rangering av de mest grønnvennlige teknologiselskapene i verden takket være radikale designbeslutninger (som å bytte fra plast til aluminium for Mac -ene) og omfavne smart, minimalistisk emballasje. Faktisk, etter noen år, hadde de klart å krype ganske høyt på listen.

Apples fysiske produkter er fortsatt ganske grønne, men i en ny rapport presentert av Greenpeace er Apple helt i bunnen av en liste over ti internettselskaper hvis datafasiliteter er skitneste. Og det er alt på grunn av deres nye datasenter i North Carolina.

Hvorfor så lav? North Carolina er en delstat der mesteparten av elektrisiteten produseres ved å brenne av fossilt brensel. På nettet der datasenteret hviler, er mindre enn fem prosent av elektrisiteten det Greenpeace vil kalle "ren" energi. Resten av energien produseres av kulldrevne elektrisitetsverk (som er dårlige) og atomdrevne anlegg (som er mye, mye ondartet, spesielt etter Fukushima).

Disse tallene ansporet Greenpeace til å rangere Apples valg av datasenter som det minst grønnvennlige på listen over ti teknologiselskaper. De rangerte den laveste indeksen for ren energi av alle selskapene som ble vurdert, og fikk bare en 6,7-vurdering sammenlignet med Yahoos listeindeks på 55,9%, og Google og Amazons rangering på 36,4%og 26,8%.

For å være rettferdig, råder Greenpeace til å ikke gjøre for mye av disse rangeringene, siden man bestemte grønnvennlighet av IT er vanskelig, og til slutt bør et sprang inn i skyen fremme-og ikke tilbakeslag- grønn vennlighet. Likevel ser det først ut til å rødme som om Apples datasenter i North Carolina var avhengig av kjernekraft, og satte det ganske tilbake på rangeringen.

Hvordan føler du deg om det? Atomkraft er litt skummelt akkurat nå, av forståelige årsaker, men det virker rart å snakke med Apple om å bruke "skitten energi" når atomkraft faktisk er veldig rent. Gi oss beskjed i kommentarene.