Enten du liker det eller ikke, er 2-i-1-nettbrett som blir til bærbare datamaskiner en ting. Microsofts Surface var en av de første som startet denne trenden, og med Surface Pro 4 som ble kunngjort denne uken, gjør det 2-i-1 til en enda mer overbevisende enhet.
Til samme pris som en iPad Pro med Apple Pencil, kan du få en Surface Pro 4 med kraftige interne notatblokker som kjører programvare i stasjonær klasse når du trenger det. Så hvorfor ikke du?
Hva gjør iPad Pro til et bedre alternativ? Og savnet Apple et triks ved å ikke gjøre iPad Pro til den ultimate 2-i-1-enheten for iOS og OS X -brukere?
Bli med oss mens vi kjemper om disse spørsmålene og mer i denne ukens Friday Night Fight mellom Cult av Androidog Cult of Mac!
Killian Bell (forfatter, Cult av Android): Jeg er spesielt spent på Surface Pro 4, som virker som den ultimate bærbare/nettbrett -hybrid. Jeg hadde Jeg har ventet spent på forhåndsbestillinger på iPad Pro for å gå live, men etter å ha sett Microsofts keynote, er jeg bare ikke så interessert i Apples enhet - Surface Pro 4 virker som et mye bedre alternativ for det samme penger.
Jeg er sikker på at du kommer til å være uenig, så overbevis meg om at iPad Pro fortsatt er verdt det.
Luke Dormehl (forfatter, Cult of Mac): Vet du hva, Killian? Friday Night Fights er et flott sted å kutte løs på slutten av en lang uke, men jeg ble virkelig imponert over tirsdagens Microsoft -arrangement. Jeg er selvfølgelig en fan av Apple, men jeg har aldri vært lojal mot et merke av andre grunner enn at jeg liker produktene og synes de er best.
Med dette i tankene fikk denne ukens mediebegivenhet meg til å føle noe jeg ikke har følt på lenge når Microsoft nevnes: litt misunnelig. Jeg ble spesielt imponert over Surface Book, som etter min mening ser ut som den mest spennende nye iterasjonen av en bærbar datamaskin siden den originale iPad Air. Men jeg går unna.
Surface Pro 4 var kanskje ikke så spennende, men det ser fortsatt mer enn greit ut. Det betyr imidlertid ikke at det er en iPad Pro -visp. IPad Pro har fremdeles mye i sin favør. Den har en marginalt større skjerm, på 12,9 tommer mot 12,3. Den er lettere og tynnere og sannsynligvis den mer attraktive av de to. Prismessig er det ikke mye i det, siden iPad Pro er billigere, men ikke følger med pennen-som de fleste kommer til å ønske-inkludert.
Den virkelige fordelen for Apple -fans vil som vanlig være det faktum at det er knyttet til Apples økosystem. Hvis du handler om App Store, en vanlig bruker av iCloud og enkelt vil overføre til iPhone, Mac etc. iPad Pro er enheten for deg.
Mer enn noen gang har Microsoft imidlertid lukket gapet. Og det er faktisk ganske spennende.
Foto: Microsoft
Killian: Det som er flott med Surface Pro 4 er at det ikke er detbareet nettbrett. Den kjører nettbrett -apper designet for en berøringsskjerm -enhet, men hvis du vil, kan du også kjøre fulle skrivebordsprogrammer; du trenger ikke nøye deg med avvannede versjoner av bilde- og videoredigeringspakker, lette tekstbehandlere og mobile nettlesere.
Og selv når du kjører stasjonære apper, får du god ytelse, fordi Surface Pro 4 har en bærbar prosessor, opptil 16 GB RAM og opptil 1 TB intern lagring.
IPad er fantastisk, og jeg elsker iPad Air 2 - spesielt programvaren som er tilgjengelig for den. Men det er nettbrettprogramvare, og for mange oppgaver - hvorav noen har nevnt - kan det ganske enkelt ikke erstatte en stasjonær eller bærbar datamaskin. Pro 4 kan, og den starter til samme pris som en iPad Pro med Apple Pencil.
Jeg ser absolutt poenget ditt om Apples økosystem, men Windows -enheter har spilt fint med iOS -enheter i lang tid. iCloud er tilgjengelig på Windows, i likhet med iTunes med Apple Music. Du kommer ikke til å savne noe annet enn iPad-appene dine, men det er mange alternativer på skrivebordsklassen.
Luke: Det er vanskelig å være uenig i mye av det du har sagt, noe som gjør dette mindre enn en kamp. Til syvende og sist kommer mye av dette ned til hva du vil bruke det til. Hvis medievisning er noe for deg, ser iPad Pro ut som det beste nettbrettet. Ikke bare er skjermen større som jeg påpekte, men den har også en skjerm med høyere oppløsning. Hvis du spiller spill, er det samme. Hvis du liker fotoredigering, vil jeg si at iPad Pro definitivt har mye i sin favør, men hvis du er det kommer til å gjøre den typen oppgaver som normalt krever et skrivebord, vil du sannsynligvis bli lykkeligere med Flate. Eller enda bedre, kjøp en MacBook Pro.
Mitt spørsmål til deg Killian er hva dette kommer til å gjøre med Apples strategi med iPad Pro? Det er ingen hemmelighet at selskapet har prøvd å komme seg inn i bedrifter og utdanning med nettbrettene sine, og iPad Pro ble sett på som en fin måte å gjøre dette på. Nå har Microsoft kommet og gjort noe som undergraver mye av det Apples mål er. Kan du se Apple gå ned to-i-ett-ruten i fremtidige iterasjoner av iPad Pro?
Foto: Microsoft
Killian: Jeg tror ikke at 0,6 tommer kommer til å gjøre mye annerledes enn medievisning, spesielt når du er det kommer til å holde disse enhetene i hendene dine, og de kommer til å ligge ganske nær øynene dine uansett. Jeg bør også påpeke at mens iPad Pro kan ha enlitthøyere oppløsning, betyr den større størrelsen at den ikke er så skarp som Pro 4, som har 267 piksler per tomme sammenlignet med iPad Pro's 264.
Når det gjelder en mulig to-i-ett fra Apple, er det et godt spørsmål. Jeg ser aldri det skje, hovedsakelig fordi jeg ikke er sikker på hvordan det ville fungere uten å kombinere iOS og OS X på en eller annen måte, og Apple har uttalt at dette er noe det aldri vil gjøre. Ville det ikke vært fantastisk å ha en nettbrett som kjører iOS som automatisk bytter til OS X når du kobler den til en tastaturdokk?
Kanskje i fremtiden, når iOS er like avansert som et stasjonært operativsystem, vil iPad være i stand til å erstatte en bærbar PC. Men uten enkle ting som en filbehandler, er så mange ting bare ikke like enkelt - eller til og med mulig i det hele tatt - på en iPad, uansett hvor stor skjermen er.
Jeg vet at iPad allerede har erstattet en bærbar datamaskin for de som bare surfer på nettet og bruker e -post. Men så mange av oss er fortsatt avhengige av stasjonære apper som ikke er enkle eller ikke er like gode på nettbrett.
Luke: Det er definitivt en Catch-22 med et ønske om ikke å kombinere OS X og iOS. Det gir mye mening, og Microsoft har støtt på problemet før, med Windows 8, med å lage en kombinasjon som prøvde å være både mobil og stasjonært OS og endte opp med å bli ingen av dem. Jeg er ikke sikker på hvor nyttig det ville være å ha en enhet som skifter mellom OS X og iOS og kjører annerledes med hver, men jeg vedder på at dette kommer til å føre til noen interessante diskusjoner i Cupertino.
På slutten av dagen vet vi ikke hvordan Surface Pro 4 fungerer før vi kan ta den for en prøvekjøring. IPad Pro er fortsatt veldig på min "å kjøpe" -liste, men jeg ville lyve hvis jeg sa at tirsdagens arrangement ikke hadde fått meg til å revurdere kjøpene mine for resten av 2015. Og jeg trodde aldri jeg skulle si det.
Siden vi ser ut til å være enige, la oss imidlertid overlate tingene til leserne. Er vi to gale for å bli begeistret for noe fra (boo! hiss!) Microsoft? Vil du hente en iPad Pro den dagen den kommer i hyllene? Eller er Surface Pro 4 kanskje, bare kanskje neste generasjons enhet folk har ventet på?
Fortsett diskusjonen nedenfor. Og god helg.
Fredagskveldskamper er en rekke ukentlige dødskamper mellom to nådeløse slagsmål som vil kjempe til døden-eller i det minste gå med på å være uenige-om hva som er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?
