Dommer Koh bestemmer at Apple Siri Patent Case kan fortsette, beordrer Samsung og Apple til å effektivisere ting
Hvis du har gått glipp av det, er det for øyeblikket to saker som blir behandlet av den amerikanske distriktsdommeren Lucy Koh i juridisk kamp mot Apple mot Samsung. Den første, Apple vant en dom på 1,05 milliarder dollar i fjor høst mot Samsung, som dommer Koh trakk om lag 450 millioner dollar av, og beordret deretter en ny rettssak. Hun avviste også Apples forespørsel om permanent salgsforbud. Apple anket, men vi venter sannsynligvis på en kjennelse til september.
Apple hevder at de ikke visste noe om Jury Foreman i Samsung -etui
Illustrasjon: Cult of Mac
Da Samsung tapte i sommer Prøve på 1,05 milliarder dollar mot Apple, visste vi at Samsung ville prøve alle midler innenfor deres makt for å få kjennelsen opphevet. Og hvem kan klandre dem for å ville beholde en milliard dollar på bankkontoen sin?
Siden dommen ble lest, har Samsung fått vite at juryens leder, Velvin Hogan, holdt tilbake viktige fakta, som hvordan han ble saksøkt av Seagate Technology og gikk konkurs på grunn av det. Seagate er delvis eid av Samsung, så det kunne ha vært at Hogan hadde en øks for å slipe dem. Samsung tror Apple visste alt om Hogan, så Apple måtte avsløre alt de vet om Hogan og når de visste det.
Annonse vs. Annonse, hvem vinner sluttspillet mellom Apple og Samsung [mening]
Dette er et gjestepost av Ken Segall, en annonsør i Silicon Valley som jobbet tett med Steve Jobs. Segall la blant annet den lille "i" foran iMac og bidro til å utvikle Apples berømte Think Different -annonsekampanje. Segall er forfatter av Vanvittig enkelt, en veldig lesbar innsiktsfull beretning om hva som får Apple til å krysse av.
Sist gang Apple gikk tungt på reklame i et sportsarrangement, endte det ikke akkurat bra.
Men la oss ikke snakke om Geniet lenger. Alle spor etter den kampanjen har blitt skjult for vårt syn.
Nå er sluttspillet i baseball her. Og nok en gang har Apple gjort et veldig dyrt mediekjøp. Denne gangen dekker det spillene med de nye iPhone 5 -annonsene.
Men se. Noen andre har flyttet inn i nabolaget. Samsung møtte opp til sluttspillet med like stor styrke, i form av sine Galaxy S III -annonser. Du vet - de som gjør narr av de tapte sjelene som stiller opp for å kjøpe en iPhone, da de like gjerne kunne ha en mye kulere Samsung -telefon.
Apple vs. Samsung -prøve: Ble Samsung behandlet urettferdig sent i argumenter?
Samsung kan ha blitt urettferdig behandlet da rettssakens dommerdommer nektet å innrømme nye bevis i saken sent i spillet til tross for at det hadde tillatt Apple å beordre en tidligere sanksjon mot det, er en fremtredende lovblogg rapportering.
Et innlegg i Groklaw.net sier at Samsung kan bygge en sak rundt spørsmålet om urettferdighet i et forsøk på å kaste dommen hvis juryen går imot den.
