I går skrev jeg om massiv konseptuell forskjell mellom Mac og iPad, og nevnte at jeg fremdeles bruker en 2010 iMac. I dag tenkte jeg å forklare hvordan jeg klarte å holde det gående så lenge.
Spoiler: Det var ganske enkelt, selv om det krevde noen enkle hjemmekirurgier fra tid til annen. Den eneste triste delen er at den nåværende serien av iMacs nesten ikke vil vare like lenge, i hvert fall ikke uten profesjonell oppmerksomhet.
Slik holdt jeg Mac -en min i gang i et tiår.
Dette innlegget inneholder tilknyttede lenker. Cult of Mac kan tjene provisjon når du bruker koblingene våre til å kjøpe varer.
George Clooney fra Mac
Min iMac er en Core i3 -modell fra 2010. Den kom med en DVD/CD -stasjon, en harddisk (1 TB, med mindre jeg senere la til 1 TB stasjonen og ikke husker), pluss 4 GB RAM. I dag går den macOS High Sierra, og er inkompatibel med Mojave og kommende Catalina.
Men bortsett fra denne OS -grensen, som er langt mindre ødeleggende på Mac enn på iOS, går datamaskinen min fortsatt sterk. Det kan løpe
Apples musikkprogramvare Logic Pro X uten hikke (men ikke med 1000 lydspor, som den kommende Mac Pro -boksen). Og det føles fremdeles like greit som dagen jeg kjøpte det. Eller faktisk føles det morsommere, takket være modene jeg har gjort gjennom årene.Min iMac oppgraderer og reparerer
Teknisk har jeg eid denne iMac i ni år, så jeg avrunder. Og jeg ser ingen grunn til at min Mac ikke vil fortsette en stund. Men ting går galt i løpet av et tiår av livet. Harddisker (og til og med SSD -er) dør, RAM blir dårlig, og CDer/DVDer blir foreldet. Så her er en liste over vedlikehold og oppgraderinger jeg har gjort gjennom årene.
Foto: Charlie Sorrel/Cult of Mac
Det første jeg gjorde var å legge til mer RAM. I disse dager var Apples RAM -priser skandaløse. Jeg kjøpte en ekstra 8 GB (to x 4 GB) fra Crucial. Da kostet det meg 246 euro, eller 275 dollar. Oppgradering til maksimalt 16 GB ville ha betydd å fjerne fabrikkens RAM -moduler og bytte inn et annet 2x4 GB -par. Jeg hoppet over det, og ble på 12 GB.
Gjennom årene gikk en av de nye modulene dårlig, så jeg har kjørt på 8 GB lenge. I går fikk jeg en splitter ny 4 GB-modul (igjen fra Crucial). Prisen var bare 25 euro ($ 28).
SSD
Den neste oppgraderingen kom et par år senere. Min originale harddisk er fortsatt inne, uberørt. Men rundt 2012/2013 bestemte jeg meg for at jeg ville ha en SSD, og at jeg ikke lenger trengte en CD/DVD -stasjon. Jeg kjøpte et sett som inkluderte en 256 GB SSD, pluss en adapter for å passe den inn i en full størrelse stasjonsbrønn. Den inkluderte også et USB -hus for den gamle DVD -stasjonen, slik at jeg kunne fortsette å bruke den i nødstilfeller. Du må fjerne iMac -skjermen for å gjøre dette, men bortsett fra å gjøre meg veldig nervøs, var operasjonen enkel.
Å legge til en SSD var det beste jeg gjorde for den Macen. Det føltes som en helt ny datamaskin. I fjor gikk den SSD dårlig, så jeg måtte bytte den (500 GB denne gangen). Ingen bekymringer der - en av de beste tingene med en Mac er hvor enkelt det er å beholde en lokal sikkerhetskopi.
Hele denne tiden satt den originale 1 TB stasjonen inne som et ekstra lagringssted. I lang tid brukte jeg den til å beholde mine Bilder og Lightroom -biblioteker. Nå bruker jeg ikke Lightroom. Og den nye, større SSD lar meg beholde Photos på oppstartsstasjonen, noe som er mye raskere.
Fremtidige oppgraderinger
I fremtiden kan jeg bytte den interne harddisken med en annen SSD, fordi den gamle harddisken er både treg og bråkete. Uansett hvordan jeg gjør det, vil jeg ikke kombinere dem til en Fusion Drive. Fusion er et Apple -triks for å kombinere en SSD og en harddisk til ett logisk volum. Det vil si at den ser ut og oppfører seg som en enkelt stasjon. Smart programvare beholder ofte tilgjengelige filer på den raske SSD-en, og harddisken brukes til kjøling.
Det er flott, men hvis en stasjon går dårlig, går begge stasjonene ned. Ved å bruke separate stasjoner betyr det at du kan installere macOS på nytt, for eksempel uten å måtte gjenopprette terabyte med data.
For noen år siden fortalte en vaskemaskinreparatør min mor at hun skulle holde på den gamle vaskemaskinen så lenge som mulig. Han sa at det var en av de siste som kunne repareres fullt ut og enkelt. Nyere modeller, fortalte han henne, var datastyrte eller hadde forseglede kontrollenheter og andre deler som ikke kunne repareres, som måtte byttes ut hele eller som det ikke var utskiftninger for. Det høres ut som forskjellen mellom min gamle iMac og de nåværende modellene.
Ulemper ved en gammel Mac
Det er noen ting jeg går glipp av på grunn av bruk av en så gammel Mac. Fordi den ikke bruker Bluetooth LE, kan jeg ikke AirDrop til iOS -enheter. Jeg kan heller ikke bruke andre Kontinuitetsfunksjoner som Handoff eller Universelt utklippstavle. Av disse går du glipp av AirDrop viser seg å være det mest irriterende. Jeg savner virkelig den funksjonen for å flytte store filer, raskt, mellom Mac og iPad. Men det er definitivt ikke verdt å kaste ut en helt god datamaskin (og bruke ytterligere $ 1000 eller så) bare for å få AirDrop. ISight -kameraet på den gamle datamaskinen min er også elendig, men jeg trenger det aldri uansett.
Denne iMac har også bare USB 2.0. For lyd er det mer enn nok, og for ekstern lagring har det FireWire 800, som også er rask nok. Så I/O er akseptabelt.
Totalt er min iMac mer enn brukbar. Det er raskt nok, den store skjermen er langt nok unna til at jeg ikke trenger Retina, og - best av alt - jeg kan fortsette å oppgradere eller bytte ut deler til noe avgjørende dør.
Men gitt at det har gjort det i nesten 10 år, og alt det gjør er å sitte på et skrivebord, ser jeg egentlig ikke hva som kan gå galt. Kommer det seg gjennom et tiår til? Kan være! Jeg antar jeg kommer til å rapportere om 10 år til. Og hvis du vil prøve noe lignende, kjøp deg en Mac mini. Det er den siste av brukerne som kan repareres av brukeren.
