Den nye MacBook Pro med Touch Bar kan være Apples hittil mest selgende Pro-maskin, men mange fans er langt fra fornøyd med den.
Den er tynnere og lettere enn forgjengerne, og den har den raskeste lagringsplassen vi noensinne har sett på en Mac. Men det er også mye dyrere, og det mangler tradisjonelle USB-A-porter som de aller fleste av oss fortsatt stoler på hver dag. SD -kortsporet er også borte.
Men fortjener det virkelig all denne kritikken? Bli med oss i denne ukens fredagskveldskamp mens vi diskuterer den nye MacBook Pro og om Apple rotet til årets oppdatering.
Luke Dormehl: Så den største nyheten denne uken (bortsett fra noe president som jeg har hørt noen mumle om i bakgrunnen) er tilbakeslaget mot den nye MacBook Pro.
Detractors sier at det er overpriset og undermakt, og at Apple aldri burde ha droppet USB-A og SD-kortsporet. Ærlig talt, jeg er litt forvirret over responsen - og jeg er ikke alene. Realiteten er at mens folk framstiller dette som et stort tilbakeslag, er det ikke det. Det er mer som tilbakeslaget som fulgte med at Apple droppet klonen Mac -er tilbake på slutten av 1990 -tallet: en storm inn en tekopp som, selv om den lager mye støy, egentlig ikke forteller historien for en stor prosentandel av mennesker. (Hmmm... kanskje det er tross alt et valgoppsett her.)
Faktum er at den nye MacBook Pro har vært forbausende vellykket. Ifølge analyse denne uken har det allerede brutt Apples tidligere pro -notatbøker og generert mer inntekt enn noen annen bærbar PC som ble utgitt i 2016. Det har faktisk generert omtrent 78 prosent av inntektene 12-tommers MacBook har generert siden 10. april 2015.
Har jeg sympati med pro-kunder som ønsker en ekte pro-level notatbok fra Apple? Absolutt: Jeg var trist da det ikke ble annonsert noen ny Mac Pro på selskapets siste arrangement også. Gitt Apples historie med spill (hovedsakelig fra Apple II-tiden), ville jeg heller ikke være i motsetning til en avansert spillmaskin fra Apple.
Men Apple er i ferd med å tjene penger, og - ut fra lyden av ting - er den nye MacBook Pro en suksesshit blant forbrukerne. Det står overfor et tilbakeslag på samme måte som Hollywoods blockbusters gjør: fordi det har vært så vellykket og det er en nisjegruppe fans som leter etter noe annet. Apple har imidlertid gått i denne retningen i årevis, og jeg undrer meg over at noen vil bli overrasket over at de fortsetter denne trenden i 2016.
Det er absolutt aspekter ved det Apple gjør i dag som man kan kritisere. Men det er vanskelig å si at de har gjort en fryktelig feil her, gitt at dette er en datamaskin som godt kan være selskapets mest suksessrike på mange år.
Killian Bell: Jeg vet at den nye MacBook Pro allerede er en suksess for Apple, og jeg vet at kritikk av den bærbare datamaskinen ikke kommer til å gjøre stor forskjell akkurat nå. Men jeg tror det er berettiget, og jeg tror ikke det er noe Apple vil se så ofte (det var også mange klager på iPhone 7).
Jeg har tidligere forsvarte MacBook Pro sin nye Touch Bar, og jeg står ved det-jeg synes det er superspennende. Men når det gjelder den generelle oppgraderingen, tror jeg at fansen har rett til å være misfornøyd med det Apple har tilbudt. Det er noen få grunner til det.
For det første er det overpriset. En 13-tommers MacBook Pro med berøringslinje på inngangsnivå er hele 500 dollar mer enn fjorårets 13-tommers MacBook Pro på inngangsnivå. Apple føler tydelig at Touch Bar er verdt $ 500, men når du tenker på at du kan få en iPad Air 2 for mindre enn det, eller til og med en Mac mini, er premien rett og slett ikke fornuftig.
Jeg er glad for grafikkforbedringene i år, og det er hyggelig å se at vi endelig får Intel Skylake -prosessorer, men maksimalt 16 GB RAM er ikke nok for noen pro -brukere. Jeg vet at å legge til mer vil bety å miste litt batterilevetid, siden disse Skylake-prosessorene ikke støtter lav-effekt-RAM over 16 GB. Men hvorfor kan ikke Apple tilby mer og la forbrukeren bestemme om de vil ha batterilevetid hele dagen eller mer RAM?
Så er det ofringene du må gjøre når du får en. I likhet med 12-tommers MacBook bruker den nye MacBook Pro utelukkende USB-C. Tradisjonelle USB-A-porter er ikke lenger, og det er ikke noe SD-kortspor for fotografer heller. Nesten ingen kommer til å kunne bruke en av disse maskinene uten å kjøpe en adapter for noe.
Ja, Apple liker å drepe aldrende teknologier til fordel for nyere, bedre standarder. Og det skjønner jeg. Men da den drepte diskettstasjonen, den optiske diskstasjonen og FireWire, valgte den et bedre tidspunkt å gjøre det. USB-A og SD-kort er ikke klare til å dø ennå. De er ikke i nærheten av slutten av deres levetid, og de holder oss ikke tilbake. Hvorfor ikke gi oss bare en USB-A-port?
Jeg lurer på om Apple føler seg tvunget til å gjøre endringer som dette på grunn av presset det er fra fans og investorer. Selskapet har ikke levert noe virkelig revolusjonerende på mange år, og alle krever noe stort. Jeg tror Apple er bekymret for at hvis det ikke gjør kontroversielle grep - som å droppe hodetelefonkontakten - det vil bli kritisert for ikke å gjøre nok.
Luke: Jeg tror ikke du og jeg er verdener fra hverandre om dette, men jeg tror fortsatt at du ikke ser på det store bildet. For det første, ja, det er dyrt - men forhåndsbestillinger tyder på at det ikke er forbudt. Som kunde vil jeg selvsagt betale så lite som mulig for enhetene mine, men markedskrefter dikterer beløpet som er akseptabelt for forbrukerne. Hvis Apple hadde tilbudt en maskin som virkelig var for dyr for markedet å bære, ville den ikke solgt - enkelt som det.
Problemet er at klagerne-mens de har mangeårige Apple-kunder og derfor mer enn rett til å gjøre sine stemmer hørt - representerer et nivå av profesjonelle forbrukere som har representert et krympende mindretall for Apple over år. Disse brukerne representerer ganske enkelt ikke det de fleste kunder leter etter, på godt og vondt.
Vi lever i en opprørskultur, der folk enkelt kan piske opp støy på nettet, men Apple bør ikke nødvendigvis avvike for å glede kundene bare fordi de lager støy. Selskapet er i en "forbannet hvis de gjør det, forbannet hvis de ikke gjør det" -situasjonen der det samtidig blir kritisert for ikke å innovere raskt nok og for å presse frem for raskt.
Igjen, jeg tror ikke disse kundene nødvendigvis tar feil når de er lei seg. Jeg vil gjerne se Apple ta frem en ny Mac Pro for å vise at den fremdeles er interessert i å oppmuntre kunder på pro-nivå. Men det er vanskelig å si at Apple tar feil når alle tallene antyder noe annet.
La meg si det til deg slik: Tror du de fleste kommer til å falle fra Apple hvis det fortsetter på dette kurset? Hvis vi går tilbake til denne samtalen om fem år fra nå, kommer vi til å se på dette som det øyeblikket Apple mistet kontakten med publikums ønsker? Fordi jeg ikke tror det.
Killian: Jeg er uenig i at den nye MacBook Pro passer godt for "størstedelen av forbrukerne." Hva skjedde med "det fungerer bare"? Den nye MacBook Pro fungerer ikke bare når du trenger å koble til iPhone, en ekstern harddisk, en skjerm eller et SD -kort. Du må kjøpe en dyr adapter først - du kan til og med trenge mer enn én hvis du vil koble til en skjerm og et SD -kort - og så kan det bare fungere. Er det Apple -opplevelsen vi alle ble glad i?
Jeg er enig i at uansett hva Apple gjør akkurat nå, vil det bli kritisert. Men så lenge selskapet gjør de riktige tingene, spiller det ingen rolle. Jeg tror bare ikke å ofre noe som USB-A var det riktige å gjøre ennå. Den nye MacBook Pro er det perfekte eksempelet på form over -funksjon, men jeg tror ikke det burde være Apples tilnærming med en pro -maskin.
Ja, jeg tror Apple kan begynne å miste fans hvis det fortsetter på dette kurset. Det var det jeg foreslo tidligere da jeg sa at kritikken kanskje ikke gjorde noen stor forskjell akkurat nå - det kan i fremtiden.
Jeg har sett fotografer og videoredigerere og andre reklamer på Facebook og Twitter som bytter til Windows -maskiner som er kraftigere og har flere funksjoner (som berøringsskjerm) fordi de koster mye mindre og krever færre ofre. Det er kanskje ikke mange mennesker akkurat nå, men det kan være i årene som kommer.
Mange mener Apple er for vellykket til å mislykkes nå, men selskaper som BlackBerry har bevist at det aldri er sant.
Luke: BlackBerry -sammenligningen er helt fatal. Det er et selskap som falt fra prominens fordi det sluttet å innovere tilstrekkelig - ikke fordi det prøvde nye ting. Som jeg nevnte i begynnelsen av denne artikkelen, tror jeg ikke at forbrukere på pro-nivå tar feil når de er lei seg, men kanskje de bare burde bestemme at MacBook ikke er noe for dem. Apple har en større Mac -brukerbase enn noensinne, og det vil være umulig å appellere til dem alle. Har jeg sympati med pro -kunder som har vært Apple -fans i årevis? Selvfølgelig. Kan jeg ærlig si at dette er en feil når Apple har en massiv hit på hendene? Nei, jeg kan ikke.
Men la oss overdra dette til leserne. Har Apple gjort en forferdelig feil med sin nye MacBook Pro som kommer tilbake til å bite den i årene som kommer? Er du personlig skuffet over den nye MacBook Pro, eller er dette en annen kontrovers i Bendgate-stil? Og kan du virkelig ta side med meg Cult of Mac bror Killian, som en gang skrev en artikkel om funksjoner Apple burde stjele fra Samsungs katastrofale Note 7? Legg igjen kommentarene nedenfor. Og god helg!
Fredagskveldskamper er en rekke ukentlige dødskamper mellom to nådeløse slagsmål som vil kjempe til døden-eller i det minste gå med på å være uenige-om hva som er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?