30. mars 2006: En rettssak begynner som igjen setter Apple Computer mot Apple Corps, også kalt The Beatles plateselskap og holdingselskap.
Søksmålet dekker en langvarig juridisk kamp mellom de to velstående selskapene. Det er den siste kampen i en episk juridisk kamp om musikk, teknologi og penger.
Som det var tilfellet med Macintosh og iPhone, har firmanavnet valgt av Apple vært hardt omstridt gjennom årene. Mens Apple ikke gjorde det innarbeide til 1977, Begynte The Beatles plateselskap å operere under navnet Apple Corps i 1968.
Episk juridisk kamp mellom Apple og Apple Corps
Som Beatles -fan ville Steve Jobs ha visst dette. Det samme gjorde hans medstifter av Apple, Steve Wozniak, som tok opp spørsmålet da de slo rundt navn på sitt nye dataselskap. Imidlertid ble ingen sammenheng anerkjent mellom de to firmanavnene.
Mange teorier forklarer hvorfor Jobs og Woz valgte "Apple". For det første jobbet Jobs tidligere i en eplehage. For det andre kommer navnet "Apple" foran i alfabetiserte datafirmaer. Og for det tredje, eple symboliserer den bibelske kilden til all kunnskap.
Likevel tok det ikke lang tid etter lansering av Apple II for Apple Corps å anlegge et søksmål som beskytter navnet sitt. De to sidene slo seg ned i 1981. Apple Computer betalte Apple Corps 80 000 dollar og gikk med på å ikke gå inn i musikkbransjen.
Mer kamp når Apple omfavner musikk
Problemer blusset opp igjen i 1986 da Apple la til MIDI- og lydopptak til produktlinjene Mac og Apple II. I februar 1989 saksøkte Apple Corps igjen og hevdet at avtalen fra 1981 var brutt. Spesielt pekte selskapet ut Mac Plus, Mac SE og Mac II, i tillegg til Apple IIGS, AppleCD SC -stasjonen og Apples MIDI -enhet.
Morsomt foreslo The Beatles ’advokater at Apple skulle bytte navn til“ Banana ”eller“ Peach ”for å unngå fremtidige problemer.
Nok en gang ble Apple tvunget til å betale Apple Corps - denne gangen 26,5 millioner dollar. (Apple prøvde å gi denne regningen videre til forsikringsselskapet, sammen med 8,5 millioner dollar i advokatkostnader. Dette resulterte i et eget søksmål, som først ble løst i april 1999 av en lagmannsrett i California. Apple tapte igjen.)
Ved denne anledningen signerte Apple en avtale som den trodde tilbød langvarig beskyttelse mot musikkselskapets krav. Apple Computer kan produsere og selge enheter som "reproduserer, kjører, spiller eller på annen måte leverer slikt innhold" så lenge dette ikke var på fysiske medier.
iTunes starter kampen på nytt
Det kan godt ha avsluttet Cupertinos juridiske kamper med The Beatles, om ikke for et nytt - og ekstremt lukrativt - Apple -initiativ.
Hva skjedde? Jobs bestemte seg for å lansere iTunes Music Store etter den fenomenale suksessen til iPod. På midten av 2000-tallet var iTunes Music Store godt i gang med å bli største musikkforhandler i USA. (Etter hvert ble den den største i verden.)
Dette fikk Apple Corps til å saksøke en gang til. Resultatet av søksmålet i 1989 fikk mange observatører til å tro at Apple kan vinne denne gangen. Tross alt solgte ikke iTunes noen fysiske medier.
Andre antydet imidlertid at hvis Apple Corps vant, ville skadene Apple ville betale overstige noen av de to foregående oppgjørene.
La det være: Apple og The Beatles finner roen
Til syvende og sist avsa Storbritannias høyesterett en dom til Apples favør. De to partene nådde en avtale i februar 2007.
“Vi elsker The Beatles, og det har vært smertefullt å være i strid med dem om disse varemerkene, ”sa Jobs i etterkant. "Det føles flott å løse dette på en positiv måte, og på en måte som bør fjerne potensialet for ytterligere uenigheter i fremtiden."
I dag er The Beatles 'musikk tilgjengelig på både iTunes og Apple Music.
Husker du epoken da Apple Computer kjempet mot Apple Corps i domstolene? Legg igjen kommentarene nedenfor.
