Apple har offisielt bedt en dommer om å avvise en rettskjennelse som krever at selskapet låser opp en terrorists iPhone på FBIs forespørsel.
Vi visste at den juridiske søknaden skulle komme, men nå har vi det faktiske forsvaret Apple bruker for å forsvare sitt avslag på det lage det den kaller en "GovtOS" som lar embetsmenn potensielt omgå sikkerhetstiltakene til millioner av iPhone. Det 65 sider lange dokumentet som ble utgitt i dag, beskriver Apples historie om bistand i saken-og årsakene til at den opprinnelige ordren er både plagsom og muligens ulovlig.
Apples nektelse til å etterkomme rettskjennelsen, og konsernsjef Tim Cooks standhaftige holdning til personvern om saken, har utløst kraftig debatt på det tekniske og politiske området denne måneden. Talsmenn for personvern og forbrukerrettigheter hevder at å tvinge Apple til å imøtekomme FBIs krav ville bety at noens enheter aldri ville være trygge for nysgjerrige øyne til regjeringer og hackere. I mellomtiden hevder FBI og forskjellige politimyndigheter at Apple bør gjøre alt den kan for å hindre handlingene til terrorister og andre kriminelle.
Her er årsaken bak Apples kontroversielle holdning til saken, som beskrevet av Apples juridiske team i dagens søknad:
"Regjeringen sier:" Bare denne gangen "og" Bare denne telefonen. "Men regjeringen vet at utsagnene ikke er sanne; Faktisk har regjeringen sendt inn flere andre søknader om lignende pålegg, hvorav noen er under behandling i andre domstoler.
"Og da nyheten om denne rettens kjennelse kom i forrige uke, erklærte statlige og lokale tjenestemenn offentlig at de hadde til hensikt å bruke det foreslåtte operativsystemet for å åpne hundrevis av andre beslaglagte enheter - i saker som ikke har noe å gjøre med terrorisme.
"Hvis denne ordren får stå, vil det bare være et spørsmål om dager før en annen aktor, i en annen viktig sak, før en annen dommer, søker en lignende ordre ved å bruke denne saken som presedens. Når flomportene åpnes, kan de ikke lukkes, og enhetssikkerheten som Apple har jobbet så utrettelig for å oppnå vil bli avviklet uten så mye som en kongressavstemning. ”
FBI ønsker å få tilgang til data om San Bernardino -skytespilleren Syed Farooks iPhone, som den tror kan ha etterretning relevant for både det og andre terrorangrep. Men enhetens innebygde sikkerhetssystemer krever passord og kan slette alle data etter 10 mislykkede forsøk. Etterforskere har bedt Apple om å) opprette et nytt operativsystem som vil deaktivere denne slettingen, b) la FBI legge inn koder bruke datamaskiner til å prøve å tvinge passordet kraftig, og c) forhindre at telefonen tvinger forsinkelser før du prøver nytt innganger.
Cupertinos advokater tror at å lage et slikt operativsystem vil kompromittere alle iPhone -er som er tilgjengelige og skape en juridisk presedens om det vil tvinge Apple - og andre teknologiselskaper - til å ofre sikkerheten de med vilje bygger inn i enhetene sine for å forhindre slike brudd.
Cook dukket opp på ABC News i går kveld for å gjøre saken tilgjengelig for publikum, og han beskrev "GovtOS" som "
programvarekvivalenten til kreft.”
Nyere meningsmålinger tyder på offentligheten er delt om Apple skal samarbeide med etterforskningen, men Cook lar ikke det endre hans eller selskapets posisjon.
"Dette handler ikke om meningsmålinger," sa han til ABC. "Dette handler om fremtiden."
Dagens begjæring sier at rettskjennelsen bryter Apples første og fjerde endringsbeskyttelse, som dekker ytringsfrihet - i dette tilfellet Apples rett til å nekte og dets byrå i hva slags programvare den lager - og innbyggernes rett til å betale prosess. Sistnevnte har å gjøre med det selskapet mener er regjeringens stadig bredere anvendelse av All Writs Act, en lov fra 1789 som i utgangspunktet sier at domstoler kan utstede ting. Men selskapet hevder at regjeringen misbruker denne makten til å komme med urimelige forespørsler.
De to sidene vil dukke opp foran kongressen neste uke å komme med sakene sine. Apple vil gjøre det med noen tunge sikkerhetskopier i mangeårige konkurrenter Microsoft og Google.
Via: TechCrunch