Det er ikke så vanskelig å forstå hvorfor juryen som var involvert i Apple -kontra Samsung -saken dømte dommen sist fredag, og tildelte Apple en jordseier og mer enn 1 milliard dollar i skader. Men det som ikke er klart er hvordan juryen kom til sin avgjørelse. Takket være Jury Foreman Vel Hogan, har vi nå et fascinerende innblikk i hvordan det var å være en del av panelet.
I sitt første TV -opptreden etter at patentprøven på milliarder dollar tok slutt, avslører Hogan hvordan han bestemte seg, hvordan juryen bestemte seg for skaden Samsung måtte betale Apple, om følelser og følelser påvirket juryens beslutning, og mer.
Vi har allerede sett Tim Cooks notat til Apple -ansatte etter selskapets landemerkeseier over Samsung sist fredag. Som forventet er ikke Samsungs like optimistisk eller festlig. Det koreanske selskapets kunngjøring ble utgitt i dag, og insisterer på at det prøvde å gjøre opp med Apple utenfor retten, men at Apple "presset på med et søksmål. " Den bemerker også at dommen "står i sterk kontrast" til dommer som nylig ble truffet av en rekke andre land.
Apples seier i sin patentprøve mot Samsung er allerede noen få timer gammel, men sjokket over skaden er fortsatt vanskelig å riste av seg. Det endelige tallet på 1 049 393 540,00 dollar er en svimlende irettesettelse av Samsungs design- og produksjonsprosess og kan tvinge selskapet til mer originale ideer.
Det fullstendige jury -domsskjemaet, utgitt sent fredag kveld og vedlagt nedenfor, avslører at det koreanske selskapet kanskje aldri virkelig hadde en sjanse til å vinne saken.
Apple har vunnet en massiv erstatningssum på nesten 1,05 milliarder dollar i patentforsøket mot Samsung, og reaksjonen fra teknologisamfunnet har vært enorm og rask.
I en e -post umiddelbart etter dommen fortalte Forrester Research, hovedanalytiker Charles Golvin, at hovedvekten fra dommen er fokuset på innovasjon. Selskaper vil nå bli tvunget til å lage legitimt forskjellige produkter, eller i det minste konstruere noen uten ekstravagant lignende funksjoner:
Juryen bekrefter spesielt Apples programvarepatenter, og deres beslutning har konsekvenser ikke bare for Samsung, men også for Google, andre Produsenter av Android -enheter som LG, HTC og Motorola, men også potensielt for Microsoft som bruker funksjoner som klype for å zoome, hoppe på rulle, etc. Disse konkurrentene er nå tvunget til å gå tilbake til tegnebrettet og komme med vesentlig forskjellige design - eller søke oppgjørsvilkår med Apple. Siden mange av disse kontrollene nå er innebygd i kundenes forventninger til hvordan de bruker telefonene sine, er det vesentlige utfordringer.
Gartner -analytiker og VP for Mobile Research Van Baker er enig i at redesign av produkter på lang sikt er et problem, men at det ikke vil påvirke noen produkter snart.
Tidligere fulgte de to rektorene i saken umiddelbart den sjokkerende dommen med egne uttalelser.
Apple og Samsung har nå kommet med sine avsluttende argumenter mot hverandre i den pågående patentprøven som nå går inn i uke tre, men de er ikke nærmere å se øye til øye. Begge selskapene presser nå på sin egen versjon av juryens domsark, som skal brukes til å bestemme utfallet av rettssaken.
