Fra et sikkerhetsmessig synspunkt er det mest interessante tillegget til Apples iPhone 5s det integrerte fingeravtrykket skanner, kalt Touch ID, som lar deg låse opp telefonen med et fingerberøring, i stedet for en passord. Du vil også kunne kjøpe fra iTunes med en fingeravtrykkskanning i stedet for å måtte skrive inn Apple ID -passordet ditt.
Men til tross for fingeravtrykkets unike karakter, er bruk av fingeravtrykkskanning som autentiseringslegitimasjon ikke et universalmiddel for sikkerhetsproblemer. Det er verdt å bruke litt tid på å forstå teknologien, hva den kan gjøre, og hvordan den vil integreres med ditt digitale liv.
Hvordan fungerer en fingeravtrykksleser?
Fingeravtrykkgjenkjenningsteknologi har eksistert i flere tiår. Det er en form for autentisering, begrepet som brukes for å beskrive prosessen med å bevise at du er den du sier du er. I dette tilfellet skanner teknologien det medfølgende fingeravtrykket, sammenligner det med en database, og hvis det er et treff, gir det tilgang akkurat som et passord eller passord ville gjort. Mens fingeravtrykkgjenkjenningsteknologi kan teknisk
identifisere deg så vel som autentisere du, de fleste systemer krever fremdeles et brukernavn for å øke hastigheten på fingeravtrykk og redusere feil. Siden iPhone lagrer Apple ID -brukernavnet ditt, vil dette imidlertid ikke være et problem for de fleste brukere.Fingeravtrykklesere kan stole på en rekke skanningsteknologier. De to som best kan integreres i en mobil enhet er optiske lesere og kapasitanssensorer. Optiske lesere er konseptuelt enkle og bruker det som egentlig er et digitalkamera for å ta et bilde av fingeroverflaten.
Kapasitanssensorer er mer komplekse, i stedet lager de et bilde av fingeravtrykket ditt ved å måle forskjellene i kapasitans mellom åsene og dalene i fingeravtrykket ditt. De utnytter den elektriske ledningsevnen til det subdermale hudlaget ditt og den elektriske isolasjonen til det dermale laget (det der fingeravtrykket ditt er). Fingeravtrykket ditt er effektivt et ikke-ledende lag mellom to ledende plater, som er selve definisjonen på en kondensator. Fingeravtrykksleseren registrerer de elektriske forskjellene som skyldes den varierte tykkelsen på dermis, og kan rekonstruere fingeravtrykket ditt fra disse avlesningene.
Touch ID -sensoren i iPhone 5s er en kapasitiv leser, innebygd i hjemmeknappen. Det var et godt valg fra Apples side, siden kapasitive skannere er mer nøyaktige og mindre utsatt for flekkete fingre, og ikke kan falskes ut med en kopi av et fingeravtrykk.
Så leseren tar et bilde av fingeren min og ser det opp i en database?
Ikke helt. Å sammenligne komplette bilder er en kompleks - og beregningsmessig intensiv - oppgave som selv kraftige datamaskiner sliter med. I stedet blir bildet fra leseren kjørt gjennom en algoritme som trekker høydepunkter fra fingeravtrykket ditt og konverterer dem til et digitalt sammendrag - en mal - som er lettere å jobbe med. Denne malen representerer fingeravtrykket ditt, og varierer basert på algoritmen som brukes.
Malen lagres deretter i en database, ideelt sett etter å ha blitt kjørt gjennom en kryptografisk hashfunksjon, akkurat som passordene dine. Passord i seg selv lagres aldri; i stedet konverteres de med en enveiskrypteringsalgoritme, med resultatet lagret i databasen. Gjort riktig betyr dette at passordet ditt aldri kan gjenopprettes, selv om en skurk får databasen.
Selv om detaljer ikke er kjent ennå, forventer vi at Apple bruker hver iPhone sin unike enhetskode som en del av hashing -algoritmen. Siden den er innebygd i iPhone -maskinvaren, er det faktisk umulig å angripe enheten med kraftigere datamaskiner; angrep på enheten er mye langsommere og vanskeligere.
Når du bruker fingeravtrykket ditt til å logge på en enhet, tar teknologien bilder av fingeravtrykket ditt og kjører bildet gjennom algoritmen. Deretter sammenligner det resultatet med verdien som er lagret i databasen. Hvis de to stemmer, slippes du inn akkurat som med et passord.
Apple gjorde det et poeng å merke seg at fingeravtrykket ditt aldri vil bli lastet opp til iCloud eller noen Internett -server. I stedet vil den bli kryptert og lagret i det som kalles Secure Enclave i selve A7 -brikken.
Er et fingeravtrykk sikrere enn et passord eller passord?
Ikke nødvendigvis. I sikkerhetsverdenen er det tre måter å bevise at du er den du sier du er, sammen med noe du vet, noe du har, og noe du er. Noe du vet er et passord eller passord; noe du har er et symbol, en nøkkel eller til og med telefonen; og noe du er er en "biometrisk identifikator", som fingeravtrykket ditt.
Å bruke en av disse identifikatorene er kjent som enkeltfaktorautentisering, og det regnes som sterk autentisering når du kombinerer to eller flere faktorer. Hvis du tenker på det (eller ser på nok TV), kan du enkelt forestille deg måter å lure en fingeravtrykksleser, alt fra en fotokopi til en falsk finger laget av gelatin. Hver fingeravtrykksleser kan bli lurt, og det krever ikke nødvendigvis høyteknologi.
Pluss, hvis du har fysisk tilgang til databasen, kan du kjøre angrep mot den akkurat som om den inneholdt passord, ved å generere og teste falske maler. Ikke alle algoritmer og hashfunksjoner er like gode, og det er lett å ende opp med et system som er svakere enn de velkjente måtene vi administrerer passord på.
Kort sagt, ingenting er perfekt, og et fingeravtrykk alene er ikke nødvendigvis sikrere enn et passord. Verre, du kan ikke endre fingeravtrykket ditt. Derfor krever supersikre systemer vanligvis et fingeravtrykk og enten et passord eller smartkort.
Teller ikke telefonen min som en andre faktor?
På en måte. Mange av dere kan bruke telefonen som en andre faktor for å logge på tjenester som Dropbox. I det scenariet logger du deg på nettstedet med brukernavn og passord, og deretter sender Dropbox en engangskode til telefonen din, som den har på fil. Siden du kjenn passordet ditt og ha telefonen din, teller dette som tofaktorautentisering.
Dessverre er opplåsing av telefonen annerledes, siden selve telefonen er målet. Dermed er et fingeravtrykk alene fortsatt enfaktorautentisering, og egentlig ikke sikrere i streng forstand.
Imidlertid er det mye mindre sannsynlig at du låner fingeravtrykket ditt til noen, og mens en dårlig fyr kan gjette passordet ditt, oddsen for at noen stjeler en kopi av fingeravtrykket ditt i den virkelige verden er svært lave, med mindre du er en høyrisiko mål.
Hvis det ikke er sikrere, hvorfor bytte til et fingeravtrykk?
Praktisk sett er et fingeravtrykk for de fleste forbrukere sikrere enn et passord på iPhone. Det er definitivt sikrere enn et firesifret passord.
Men den virkelige årsaken er at bruk av fingeravtrykk skaper bedre sikkerhet gjennom forbedret brukervennlighet. De fleste mennesker, hvis de bruker en passord i det hele tatt, holder seg til en enkel firesifret passord, som er lett for en angriper å omgå med fysisk besittelse av iPhone. Lengre passord, som den uklare 16-karakteren jeg bruker, er langt sikrere, men en skikkelig smerte å gå inn flere ganger. En fingeravtrykksleser, hvis den er riktig implementert, gir sikkerheten til en lang passordfrase, med mer bekvemmelighet enn til og med en kort passord.
Som Jeg skrev over på Macworld, Apples mål er å forbedre sikkerheten samtidig som den blir så usynlig som mulig.
Betyr dette død av passord på min iPhone
Ikke i det hele tatt. Først og fremst er iOS ikke i ferd med å bli kvitt passordstøtte siden bare iPhone 5s vil ha en fingeravtrykksleser.
For det andre, som du kan se på dette bildet, har du alltid muligheten til å skrive inn et passord i stedet for å skanne et fingeravtrykk.
For det tredje, mens mange av oss deler våre iPhones med våre ektefeller og barn, støtter Apple offisielt bare en enkelt bruker per enhet. Imidlertid Apple har sagt at Touch ID lar deg sette opp fingeravtrykk for pålitelige venner og familie, slik at de enkelt kan få tilgang til enheten din.
Hvis noen stjeler telefonen min, betyr det at de har fingeravtrykket mitt? - Nesten absolutt ikke. Det er ingen grunn til å beholde selve fingeravtrykket, bare malen. Og som nevnt tidligere, er fingeravtrykkene dine kryptert på iPhone 5s (vi mistenker at Apple virkelig betyr "hashed").
Kan noen få tilgang til telefonen min med en kopi av fingeravtrykket mitt? - Sannsynligvis. Som jeg nevnte tidligere, med mindre du kombinerer fingeravtrykket ditt med en annen autentiseringsfaktor, som en passord, trenger en angriper ett stykke for å late som om du er deg.
Realistisk sett trenger nesten ingen å bekymre seg for dette, selv om jeg fullt ut forventer at det blir skrevet en rekke artikler om amatørspioners innsats for å lage falske fingre. Jeg vil også begynne å være mer forsiktig når jeg deltar på visse hackerkonferanser, gitt vennene mine.
Vil jeg kunne logge på banken min med fingeravtrykket mitt, i stedet for et passord? - Bruk av fingeravtrykket ditt til å logge på nettsteder og apper, som de fra banken din, kan skje etter hvert, men ikke med en gang. Apple må først åpne API-støtte for det, deretter må utviklere integrere det i både appene sine og backend-autentiseringsdatabasene. Apple sa at andre apper kan bruke fingeravtrykksleseren, men at det lagrede fingeravtrykket ditt ikke vil være tilgjengelig for disse appene. Derfor mistenker vi at den første støtten vil bruke Touch ID for å få tilgang til et passord som er lagret i iOS -nøkkelringen, ved hjelp av en eller annen API -støtte.
Appmakere og skytjenester som ønsker direkte fingeravtrykkstilgang, hvis Apple støtter det, må også redesigne systemene sine for å håndtere scenarier som at noens fingeravtrykk blir kompromittert, eller en bruker som også logger på fra en Windows-basert datamaskin som har et annet fingeravtrykk skanner. De kan ikke bare bytte alle til fingeravtrykksmaler som bare er av Apple. (Og så mye som å ha en åpen standard for generering av malene kan høres ut som en god idé - det er til og med en bransjeorganisasjon kalt FIDO Alliance for å fremme slik interoperabilitet - hvem vet om Apple til slutt ville støtte det.)
Men igjen, jeg mistenker sterkt at Apple, i det minste en stund, hovedsakelig vil stole på å sikre legitimasjon på telefonen ved hjelp av ærverdige nøkkelring, kanskje legge til en funksjon eller API -støtte som bekrefter fingeravtrykket for den registrerte brukeren godkjent.
Banker er også lovpålagt å bruke to former for autentisering. Derfor må du sannsynligvis angi en PIN -kode når du logger deg på fra en annen enhet, eller du må danse e -postbekreftelsen når du logger deg på fra en ny datamaskin. Teknisk sett kan telefonen din telle som en andre faktor, og banker kan oppdatere systemene sine for å kombinere det å ha telefonen med fingeravtrykket ditt for tilgang.
Vil jeg kunne bruke fingeravtrykket mitt til å logge på arbeidsnettverket mitt?
Ikke med en gang. Selv om Apple legger til enkeltpåloggingsstøtte (SSO) på bedriftsnivå i iOS 7, vil arbeidsnettverket og applikasjonene fortsatt trenge deg for å godkjenne med ditt eksisterende brukernavn og passord. SSO betyr bare at du ikke trenger å skrive inn legitimasjonen på nytt for hvert arbeidssystem. Over tid forventer jeg å se leverandører tilby verktøy for å slippe deg inn på arbeidsnettverket ditt etter at du har godkjent fingeravtrykket ditt på iPhone, forutsatt at IT -avdelingen godkjenner det.
Hvorfor er dette så viktig?
Apple er ikke det første selskapet som har lagt til en fingeravtrykksleser til en telefon. Jeg har testet bærbare datamaskiner med fingeravtrykklesere og sett telefoner med innebygde lesere. Den virkelige spenningen er at Apple vil gjøre denne teknologien tilgjengelig for mange millioner forbrukere.
Å gjøre det vil forbedre sikkerheten og brukervennligheten til iPhone 5s dramatisk for gjennomsnittlige brukere. Jeg hater å måtte skrive inn en sterk passordfrase på et lite tastatur, spesielt når jeg går rundt. En fingeravtrykksleser vil være langt mer praktisk, og i hovedsak eliminere de mindre sikre firesifrede passordene de fleste bruker, hvis de bruker en i det hele tatt.
Kombiner dette med det faktum at mange brukere nå bruker telefonene sine som en andre faktor når de logger på en rekke skytjenester, og du kan se at forbedring av sikkerheten til iPhone 5s generelt kan forbedre sikkerheten til viktige aspekter ved Internett. Det vil ikke skje over natten, men forbedring av sikkerheten ved ethvert tilgangspunkt forbedrer sikkerheten for hele systemet.
Når vi ser brukbar fingeravtrykksgodkjenning gjort allment tilgjengelig for forbrukere, vil livet for den vanlige angriperen bli mye vanskeligere.
Forfatter Rich Mogull har jobbet i sikkerhetsverdenen i 17 år eller så, og ødelagt datamaskiner (vanligvis ved et uhell) enda lenger. Etter omtrent 10 år i fysisk sikkerhet (for det meste å kjøre store arrangementer/konserter), gjorde han feilen bli full i Silicon Valley og fortelle noen at han "jobbet i sikkerhet." Artikkelen trykt på nytt med tillatelse fra TidBITS.
Med et tastetrykk vil Apples iPhone 5s endre mobilindustrien. Og det kan forenkle livet ditt.
Takket være den vanvittig enkle implementeringen i telefonens hjemmeknapp, har Apple tatt det første store skrittet mot å lage det mobile enheter enda mer sentrale i den daglige prosessen med å mer effektivt administrere de sikkerhetsavhengige detaljene i vårt daglige bor.
"Telefonen vil bare være låsen til skyen, og du vil være nøkkelen."
Industriforståere sa til Cult of Mac at hvis forbrukerne tar til seg teknologien, vil det være et viktig skritt mot å gjøre telefonen til nøkkelen til å låse opp dusinvis av interaksjoner i våre liv - alt fra å logge inn på e -posten vår og sosiale nettverk med et fingertrykk til å betale for kjøp både store og små, til å administrere hjemmesikkerhetsnettverk og timing av sprinklerne i våre bakgårder.
"Alle legitimasjonene du har med deg i lommeboken - bedrifts -ID -kortet, parkeringskortet ditt, kredittkortene dine, debetkortet ditt kort, ombordstigningskort, førerkort, de er alle basert på den samme ideen, sier Jay Meier, visepresident for bedrifter utvikling for BIO-nøkkel, et tiår gammelt fingeravtrykksgodkjenningsfirma hvis teknologi brukes av alle fra FBI og det føderale rettssystemet til selskaper som IBM. "Å kjøre bil, komme inn i en bygning, krysse en grense, få en roterende kredittgrense - de alle representerer privilegiet å få gjøre noe, og alt det er å migrere til telefon. "
Så hva annet vil biometrisk autentisering muliggjøre, og hva er det for deg?
For omtrent 40 millioner mennesker i USA som ikke bryr seg om noen sikkerhetsprosedyrer i det hele tatt, er det en enkel måte å sikre smarttelefonene sine. Enkelheten og effektiviteten ved å effektivisere alle de daglige transaksjonene og godkjenningsprosedyrene som ligger til grunn mange av våre daglige liv er forlokkende, men eksperter sier at folk kan være et problem for mennesker som er opptatt av det personvern.
Ashkan Soltani, en uavhengig personvern- og sikkerhetsforsker, råder brukerne til å tenke over hva de egentlig bruker apper til før de aktiverer fingeravtrykksgodkjenning.
"I den grad [biometri] brukes til å autentisere til apper, ville jeg sannsynligvis avstå fra å bruke disse funksjonene med mindre det er apper der jeg har ingen problemer med det, som bankappen min, der jeg vil ha sterke sikkerhets- og identifikasjonsfunksjoner, hvor jeg vil at jeg og bare meg skal få tilgang til den, ”sa han sier. "Men hvis det er noe annet, som en online dating -app eller noe som har med surfing å gjøre, ville jeg ikke bruke den funksjonen der jeg ikke ville at alle aktivitetene mine skulle være knyttet til meg som person."
For sin del, Sebastien Taveau, teknologisjef for Gyldighet, et annet fingeravtrykksensorselskap som har jobbet med Samsung for å integrere sensorene i enhetene sine, hevder at bruk av biometri er en mye sikrere metode for å låse tilgangen til informasjonen din i Sky.
"Telefonen vil bare være låsen til skyen, og du vil være nøkkelen," sier han.
Og det mener han bokstavelig talt. Apples distribusjon av biometrisk teknologi er i denne innledende fasen begrenset til egne butikker, og den har ikke åpnet plattformen for tredjepartsapp utviklere - noe som betyr at engrosrevolusjonen innen mobilhandel, identitetsbehandling og betalinger ikke vil skje over natten, men det er der bransjen er ledet.
I stedet, i tillegg til å låse opp den kule nye iPhone -en, vil eiere i første omgang kunne bruke Touch ID til å kjøpe musikk og filmer i iTunes, kjøpe apper via App Store og bøker gjennom iBooks. Analytikere sier at effekten av den nye funksjonen vil være begrenset til den gir et API til utviklere.
"Hvis Apple utvikler et API og lar andre tjenester som ikke er fra Apple få tilgang til biometrien, åpner det hele mobilhandelsverdenen," sier Meier. Ellers risikerer selskapet enten irrelevans ettersom det utvikles et industristandardalternativ (som vil tillate tjenesteleverandører som banker for å være enhetsagnostiker) eller Apple tvinger tjenesteleverandører som banker til å bruke teknologipakken for å nå kunder.
Apples spillskiftende mobilprodukter har blitt fremtidens barometer.
Denne proprietære tilnærmingen til biometrisk autentisering har holdt tilbake bruken i verden av forbrukerteknologi det siste tiåret, sier Meier. Tjenesteleverandører som banker ønsker ikke å støtte dusinvis av forskjellige tilnærminger til biometrisk autentisering gjennom forskjellige enheter. De vil ha bransjestandarder, slik at de kan levere sine tjenester gjennom hvilken som helst enhet.
Samtidig er det alvorlige sikkerhetsproblemer som fortsatt må løses med å åpne Apples biometriske autentiseringsfunksjon. Både sikkerhet eksperter og analytikere er enige at å beholde autentiseringsinformasjonen lagret på enheten - i motsetning til skyen - for øyeblikket er den sikreste tilnærmingen. Meier hevder at denne arkitekturen begrenser den utbredte adopsjonen av teknologien.
Likevel, siden Apples spillendrende mobilprodukter har blitt fremtidens barometer for mobile enheter, er det det allment anerkjent at lanseringen av Touch ID akselererer presset for bredere forbrukeradopsjon av biometrisk godkjenning.
For eksempel Apple kjøpte fingeravtrykksensorselskapet Authentec i juli i fjor. Samme måned slo en gruppe Silicon Valley -selskaper seg sammen innen autentisering og sikkerhetslinjer å danne en bransjeomfattende gruppe for å bygge en åpen alternativ løsning på passordet.
De offisielt lanserte Fast Identity Online (FIDO) Alliance denne februar. Gruppen er forankret av bransjeveteran Michael Barrett, den tidligere informasjonssikkerhetssjefen i Paypal. Taveau sier at det er fart i alliansens arbeid: Gruppen er i ferd med å fullføre de tekniske spesifikasjonene for den foreslåtte godkjenningen arkitektur (ligner Apples ved at autentisering finner sted på enheten i motsetning til i skyen) og planlegger å ha spesifikasjoner klare til slutt årets.
Medlemskapet i alliansen inkluderer Google, BlackBerry, Lenovo og PayPal, samt flere andre brikke-, skysikkerhets- og autentiseringsselskaper.
Ukritisk fingeravtrykksgodkjenning for apper er som at noen ser på skulderen din mens du surfer på et bibliotek.
Soltani var den viktigste tekniske konsulenten for Wall Street JournalEr "Hva de vet ”-Serie om Internett -personvern og sporing, og en stabsteknolog ved Federal Trade Commission’s personvern- og identitetsbeskyttelsesavdeling.
Han sier at vilkårlig fingeravtrykksgodkjenning for apper er som at noen ser over skulderen din mens du blar gjennom stablene på et bibliotek. Hvis en fremmed kikket over skulderen din mens du gikk gjennom hyllene, kan det hende du ikke ender med å se på bøker du snubler over som er kontroversielle eller prurient.
På den annen side, for å sikre reell sikkerhet for tilgang til apper der sikkerhet er av største betydning, sier Soltani at han vil ha tofaktorautentisering. Det vil si at han som bruker, banken eller hvilken som helst annen tjenesteleverandør vil kreve både et fingeravtrykk, så vel som en sekundær autentisering, som en kort kode sendt til telefonen. I sikkerhetsspråket er dette en standard prosedyre for å kreve at en person beviser hvem han er ved å gi noe de har eller er (en biometrisk måling) og noe de vet (en kode.)
Faktisk ifølge Brent Iadarola, en mobil kommunikasjonsanalytiker ved forsknings- og konsulentfirmaet Frost & Sullivan, lanseringen av Touch ID er et skritt langs et produktkart som vil muliggjøre et mye mer påtrengende forhold mellom forhandlere og forbrukere.
Iadarola sier at nå som det er en mer sømløs implementering av en autentiseringsfunksjon på iPhone, forventer han at markedsførere vil utnytte det. Butikkbedrifter kan prøve å lokke forbrukere med kuponger og tilbud på sine mobile enheter mens de spaserer gjennom offentlige rom som kjøpesentre og flyplasser.
Disse må være telefoneiere som spesifikt hadde valgt å la slike tilbud bli sendt til dem. Butikkeiere kan potensielt finne disse potensielle forbrukerne i nærheten av butikkene sine med Apples WiFiSLAM -teknologi (en teknologi som gjør det mulig å spore mobil posisjon innendørs), nå dem med en tilpasset melding gjennom iAds (Apples mobilannonseringsnettverk) og tillate betalinger og transaksjoner gjennom iWallet (mobilbetalingen system.)
“Dette er i hovedsak konvergensen mellom stedsbaserte tjenester med sikker lokal betaling. For meg peker det på Apples fremtid, sier han.
To dager etter at jeg fikk min splitter nye iPhone 5s, sluttet fingeravtrykkskanneren å fungere. Jeg kunne ikke tro det. IPhone ville ikke gjenkjenne min tommelfingerprint, uansett hvordan jeg kjærtegnet knappen. Jeg prøvde å trene systemet til å gjenkjenne min andre tommel og mine to pekefingre. Det fungerte heller ikke. Den nye iPhones markeringsfunksjon var allerede en avskrivning. "Fungerer bare," rumpa mi.
IPhones hotteste nye funksjon er like pålitelig som katten min.
Så brøt nyheten om at Chaos Computer Club i Tyskland kunngjorde at den hadde "hacket" sensoren med et bilde av et fingeravtrykk. Ved første øyekast så denne historien veldig ille ut. Noen tyske anarkistiske kodere hadde brukt en liten hånd for å knekke et "idiotsikkert" biometri -system med et enkelt bilde? Før telefonen fløy i våre ivrige hender, forestilte alle seg at det ville være behov for mer forseggjorte metoder for å lure Touch ID, som å hakke fingeren til noen. Men et enkelt bilde? Det var helgens største historie: "Apples Touch ID hacket på mindre enn 48 timer."
Men det viser seg at "hack" - som mer riktig kalles "spoof" - var alt annet enn enkelt. Det var en flertrinnsprosess som krevde betydelig dyktighet, spesialutstyr og nesten 30 timers hardt arbeid.
For det første må vi finne et klart, usmurt fingeravtrykk. Dette ser lett ut på CSI, men er vanskelig i det virkelige liv. Fingeravtrykket må "løftes" ved hjelp av standard kriminalitetsteknikker: cyanoakrylatgasser, fingeravtrykkpulver og fingeravtrykkstape. Ikke ting du sannsynligvis vil ha for hånden, med andre ord.
Den løftede utskriften er fotografert med svært høy oppløsning (~ 2400 dpi) og ryddet opp i programvare. Det skrives ut på et gjennomsiktig ark med 1200 dpi ved bruk av en laserskriver med tonerinnstillingene vendt opp, for å sikre at maksimal mengde toner blir deponert. Dette skaper en mugg. Flytende latex eller trelim helles i formen og skrelles forsiktig av når den er herdet. Hackeren puster inn i formen for å gjøre den varm og fuktig og presser den deretter mot sensoren. Denne metoden er velkjent i biometriverdenen og har en lang historie med å lure mange andre fingeravtrykkssensorer på markedet.
Så bør du være bekymret? Ikke i det hele tatt. På den ene siden vil Touch ID * ikke * beskytte iPhone mot en bestemt hacker. Hvis en skurk har tid og ressurser til å målrette deg mot deg, stjele telefonen, løfte fingeravtrykkene og lage phonies, vil ikke fingeravtrykkssensoren hindre dem i å komme inn.
Men den gjennomsnittlige opportunisten som finner din iPhone på bussen? Vær trygg, telefonen din er trygg.
Når det gjelder min ikke-fungerende sensor, har jeg nettopp omskolert systemet. Problemet var mine tørre, skjellende hender. Hvis alle journalister har tykt skinn, er mitt virkelig noe annet. (Når hendene mine blir veldig dårlige, tynner en steroidkrem den og demper sprekker og blødninger.) Jeg hadde brukt kremen og hendene mine så ut som Heidi Klum da jeg først fikk telefonen. Men i helgen tørket hendene mine som Svampebob i Sandys kuppel. Søndag ville sensoren ikke gjenkjenne noen av fingrene eller tommelen min. Jeg prøvde å slikke dem og fukte tommelen min, uten hell. Så jeg slettet de fem finger-/tommelavtrykkene jeg hadde trent systemet på og startet på nytt. Ikke noe problem! Touch ID fungerer nå feilfritt.
Jeg må bare ha fuktighetskrem tilgjengelig hvis jeg vil låse opp mitt digitale liv.
Jony Ive og resten av designteamet hos Apple presset virkelig ut båten når det gjaldt å forfriske utseendet til neste generasjons mobile operativsystem. Alt fra ikonene til menyene er dramatisk annerledes i iOS 7, og stort sett ulikt alt Apple noensinne har utviklet før.
Selv om reaksjonene på det nye designet har vært blandet, må du rose Cupertino -selskapet for å gjøre så betydelige endringer på så kort tid. Scott Forstall, som tidligere hadde ansvaret for alt iOS, forlot Apple for bare åtte måneder siden, og det var ikke før da jeg fikk muligheten til å sette sitt preg på plattformen.
Ive har gjort det veldig klart at ideen hans om programvaredesign er veldig forskjellig fra Scott Forstall.
En ting er sikkert: Ive har absolutt gjort det veldig klart at ideen hans om programvaredesign er veldig annerledes enn Forstall. Hvis Forstall fortsatt var hos Apple, er det en god sjanse for at iOS 7 vil se stort sett identisk ut med iOS 6... og iOS 5, iOS 4, iOS 3... du får bildet.
iOS 7 har ikke bare et nytt utseende heller; den leverer også en rekke viktige nye funksjoner, noen av dem har vi spurt om lenge. Disse inkluderer Control Center, som gir oss muligheten til å kontrollere musikk og bytte bestemte innstillinger hvor som helst; og forbedret multitasking, med planlagte oppdateringer og muligheten til å forhåndsvise hva som skjer inne i appene dine før du hopper inn i dem.
Masken
Det er sant. En rekke ting vi ba om i forkant av iOS 7 - det nye utseendet, muligheten til å endre innstillinger hvor som helst, automatiske appoppdateringer - er nå levert, og vi må forstå at Apple bare kan endre så mye på 12 måneder.
Men det er en rekke andre viktige funksjoner - kanskje viktigere enn utslettelsen av skeuomorfisme - som fortsatt mangler fra iOS. Disse tingene blir det ikke snakket om akkurat nå, fordi nyheten til iOS 7 ennå ikke har gått på, men disse funksjonene er fortsatt iøynefallende for deres fravær.
iOS 7s nye design fungerer for tiden som en maske. Det er så viktig at det for de fleste brukerne ikke er noe annet å tenke på. Spørsmålet er ikke "Kan jeg gjøre noe nytt?" men "Hvor nytt ser det ut?" Men når støvet legger seg, blir det lettere å oppdage funksjonene som fortsatt mangler.
Og ting er mangler, fordi under all den nye frosten og parallaksen er iOS 7 egentlig det samme operativsystemet som iOS 6. Selv om det er noen fantastiske forbedringer, ser det ikke ut til å være den store avviket fra forgjengerne.
La oss gå over noen av tingene som fortsatt mangler.
Kommunikasjon mellom apper
Vi starter med den store. iOS -apper snakker fortsatt ikke til hverandre som de burde.
La oss bruke et enkelt eksempel for å illustrere det vi snakker om. La oss si at du vil dele et bilde fra Photos -appen. Hvis du trykker på "Del" -knappen, inkluderer alternativene meldinger, e -post, iCloud, Facebook, Twitter og Flickr.
Greit nok. Men hva om du vil dele via WhatsApp? Eller Google+? Eller Skype? Eller sende bildet ditt til en tjeneste som Dropbox eller Evernote? Din eneste løsning er å åpne hver av disse appene separat og laste opp bildet til dem, en om gangen.
Dette er ikke slik det må være. OS X lar for eksempel apper kommunisere med hverandre. Du kan ganske enkelt skyte en fil fra en app til den neste. Muligheten for apper til å snakke med hverandre uten at hver app har blitt spesifikt programmert til å kjenne noe hemmelig håndtrykk med annenhver app er en del av det som gir et operativsystem en følelse av samhold.
Likevel mangler denne rudimentære evnen fra iOS. Faktisk er det overalt, enten du deler koblinger i Safari, videoer på YouTube og filer i Dropbox. Med mindre en app er forhåndsprogrammert til å "vite" at den kan dele med en bestemt app, kan de ganske enkelt ikke kommunisere. Det er et rotete og upraktisk system: slett ikke det du forventer av Apple -programvare.
Men dette er ikke en mobil begrensning. Apper snakker fint til hverandre på Android uten noen fancy triks. Når jeg tar et bilde på min HTC One, kan jeg gå inn i Galleri -appen og deretter sende bildet omtrent hvor som helst - og jeg har bare måtte åpne én app manuelt.
iOS -apper trenger en dypt integrert tjeneste for å snakke med hverandre. Det er viktigere enn at iOS får et friskt nytt utseende: det vil resultere i et friskt nytt preg og utallige nye muligheter for apputviklere. Hvorfor konsentrerer ikke Apple seg om det?
Standardapper
Mens vi er inne på apper, la oss raskt ta opp problemet med standardapper.
I iOS 7 lar Apple deg fortsatt ikke velge en tredjepartsapp som standardapp. Hater Safari? Du kan ikke angi Chrome som standard nettleser. Liker du ikke Mail? Du har ingen mulighet til å gjøre Mailbox til standard e -postklient. Og selv etter Mapsgate har iOS -brukere ingen måte å gjøre Google Maps til standard kart -app, kort for en jailbreak. Apple tvinger deg fortsatt til å bruke sine egne apper, og det er ingen god grunn til det.
Det er nesten som om Apple ikke stoler på oss til å velge våre egne standardapper.
Det er nesten som om Apple tror at vi ikke kan stole på at vi skal velge våre egne standardinnstillinger - som om Apple er bekymret for at det kommer til å ha et geni Bar full av mennesker som ved et uhell har angitt Chrome som standard nettleser og ikke kan finne ut hvorfor Safari ikke åpnes når de klikker på lenker.
Kanskje dette er en ekte bekymring. Men vi har alle lært å håndtere denne typen ting på stasjonære datamaskiner og andre mobile enheter som drives av andre plattformer. Vi burde også kunne håndtere det på våre iPhones og iPads. Og ettersom iPhones og iPads erstatter våre PCer og bærbare datamaskiner, er det helt naturlig at de arver noe av deres tweakability
Tilpasning
Muligheten til å finjustere våre iPhones og iPads trenger imidlertid ikke å ende med å angi standardapper. Vi bør også kunne installere tredjepartsjusteringer på iOS-enhetene våre, og vi trenger ikke å jailbreak for å gjøre det. Dette trenger ikke å være store endringer som helt vil endre måten enhetene våre fungerer på: til og med enkle tweaks, som tredjeparts tastaturer og ikonpakker, vil forbedre måten vi får kontakt med våre iDevices.
Tross alt er det ikke alle som liker tastaturet Apple tilbyr i iOS, og det ville være fint om vi kunne installere noe som SwiftKey, som har blitt så populært på Android. Tweaks som disse kan selges gjennom App Store akkurat som iOS-apper, og Apple kan kreve det samme 30% kuttet som det gjør på alt annet-det er en vinn-vinn-situasjon.
Dette er riktignok et stort spørsmål, spesielt fra Apple, som er kjent for å låse ned programvaren og ikke tillate oss å tukle med den. Men det er litt håp. Under intervjuet hans på D11 i juni sa Tim Cook: "Jeg tror du vil se oss åpne mer i fremtiden." La oss håpe dette betyr muligheten til å tilpasse enhetene våre.
Levende ikoner
Ville det ikke vært fint hvis du kunne se dagens værmelding, eller de siste sportsresultatene, eller hvor mange sidevisninger du får på bloggen din, uten å måtte åpne en app? Enkel informasjon som denne bør være tilgjengelig fra startskjermen, men det er fortsatt ikke mulig i iOS 7.
Apple har gitt oss ett live -ikon med Clock -appen, som nå viser tiden, men det er så langt som levende ikoner går på iOS. Forhåpentligvis er det starten på noe, og fremtidige iOS -utgivelser gir oss mer.
Jeg har en god ide om hvordan levende ikoner skal fungere på iOS. Tenk deg at du kan trykke og holde på et ikon og deretter endre størrelsen på det, slik at det kan ta opp to eller tre, eller enda mer, i stedet for å ta bare ett mellomrom på startskjermen. Jo mer plass den har, desto mer informasjon kan den vise.
Jeg har laget en (dårlig) mockup nedenfor som forklarer hva jeg mener. Jeg har brukt Twitterrific som et eksempel. Som du kan se, når ikonet bare tar en plass, er ikonet statisk - akkurat som normalt. Men etter hvert som det blir større, kan det vise ting som antall omtaler, direkte meldinger og retweets som venter på deg inne i appen.
Dette er selvfølgelig et enkelt eksempel, men det samme konseptet kan gjelde for alle slags forskjellige apper.
Dette er ikke enkle endringer, og Apple kan ikke implementere dem alle på ett år, så vi burde ikke ha forventet det. Apples prioritet med iOS 7 var helt klart å fjerne alle designproblemene vi hadde klaget på og introdusere et friskt nytt utseende som umiddelbart ville signalisere dets endring av retning under nytt lederskap.
iOS 8 burde være noe spesielt.
Men la oss ikke glemme at rivaliserende plattformer har hatt noen av disse funksjonene i en årrekke. Apple har hatt mange muligheter til å matche dem, eller til og med ta de grunnleggende konseptene og skape enda bedre opplevelser. Men det har den ikke.
Som et resultat har iOS gått fra et banebrytende mobiloperativsystem som ligger langt foran alt annet til en plattform som nå prøver å hente sine konkurrenter på mange viktige områder.
Men iOS 8 burde være noe spesielt. Nå som den nye designen er her, kan Apple endelig konsentrere seg om kjernefunksjonene under den og ta opp tingene som iOS mangler for øyeblikket.
Jeg vil vedde på at mange av funksjonene jeg har nevnt i dette stykket eller andre som dem er her neste høst, sammen med mange flere som kan gi iOS forspranget på konkurrentene igjen.
Det er en konspirasjon blant noen Apple-seere: 'iOS-ification' av Mac-en.
De siste par versjonene av OS X, spesielt Mountain Lion, har bevist at Apple ikke er redd for å ta med funksjoner fra sitt mobile operativsystem til skrivebordet. Noen ganger er lånet utrolig blatant, som Mac -versjonen av Påminnelser, og noen ganger er trenden mer subtil, som da Apple inverterte rulling i OS X Lion for å gjenskape den "naturlige" rulleopplevelsen fra en touch-skjerm.
Før avdukningen av OS X Mavericks i juni hadde det ikke vært langt ute å se på utviklingen av OS X og iOS og trekke den konklusjon at de to ble mer like. Nå som vi har sett Mavericks, er det klart at OS X ikke blir mer iOS-ified som alle fryktet. De to plattformene er på vei i forskjellige retninger, og mens de deler likheter, ser det ikke ut til at Apple er på et konvergensoppdrag. Cupertino har bestemt at aldri de to skal møtes.
Den inngjerdede hagen
Sammenlign iOS 7 med Mavericks, og det utrente øyet kan få en til å tro at de to operativsystemene ble designet av separate selskaper. iOS 7 er full av lyse, uhemmede farger og abstrakte grensesnittelementer, mens Mavericks stort sett fortsatt ser ut som OS X vi kjenner og elsker. Det er mange store forbedringer i Mavericks, men den generelle estetikken til operativsystemet er på ingen måte en radikal avgang fra Mountain Lion. Mavericks forblir jordet, mens iOS har blitt satt fri til å sveve inn i en ny verden av design.
"Mavericks forblir jordet, mens iOS har blitt satt fri til å sveve inn i en ny designverden."
For Apple er iOS programvaren som brukes av sin største og mest lønnsomme kundebase: iPhone-, iPad- og iPod touch -eiere. iOS er designet for å appellere til massene og tilby en konsekvent opplevelse fra en enhet til en annen. iOS 7s estetiske design kan være utrolig annerledes, til og med skremmende, for brukere av tidligere iOS -versjoner, men kjernefilosofien bak plattformen har ikke endret seg i 2013.
I motsetning til OS X er filsystemet i iOS totalt usynlig. Du kan sende medier og visse filer mellom bestemte apper, men det er ingenting som en Finder-ekvivalent-ingen mulighet til å åpne innholdet i en zip-fil som du kan på Mac. Innsiden til det som komponerer iOS, holdes skjult, slik at du ikke svetter de små tingene, eller enda viktigere, gjør noe skadelig for smarttelefonen du stoler på hver dag.
Hver iOS -app er sandkasse, noe som betyr at den er tvunget til å operere i en egen silo under Apples regler. App Store -apper har begrenset mulighet til å snakke med hverandre, og de kan definitivt ikke overta alt operativsystemet, som Facebook Home på Android. En analogi som ofte brukes er en inngjerdet hage. Du kan nyte opplevelsen, bare respekter grensene.
Apple nærmer seg iOS på en helt annen måte enn OS X, og det er en god ting for Macens fremtid.
"PCer kommer til å bli som lastebiler."
"PCer kommer til å bli som lastebiler," sa Steve Jobs og slo spikeren på hodet helt tilbake i 2010. På samme måte som bilindustrien har blitt revolusjonert av automatgir, servostyring og hybrider, har verden av tradisjonelle stasjonære datamaskiner blitt vendt opp av smarttelefoner og nettbrett. "Lastebiler" vil alltid være nødvendig, bare ikke så mye. Mac -en er fortsatt en hjørnestein for Apple. Det vil aldri ha den enorme installasjonsbasen til iOS, men det gjør det ikke mindre viktig. Siden når har Apple bare brydd seg om å ta så mye markedsandel som mulig?
Den nylig avslørte Mavericks fortsetter å bygge bro mellom iOS med et par tillegg, som iBooks og Maps. Men så er det også mange nye funksjoner for kraftbrukere, som forbedret støtte for flere skjermer, Finder Tabs, Timer Coalescing for mer effektiv CPU -styring og App Nap for administrering makt. Apple har historisk sett handlet om å koble det kjente med ny, banebrytende teknologi.
Ord på gata er at Apple har gitt Mavericks mindre oppmerksomhet de siste månedene for å bruke ressurser på å polere iOS 7 i tide til sin Worldwide Developers Conference (WWDC). Det kan forklare hvorfor iOS 7 ser så annerledes ut og Mavericks er mer en trinnvis oppgradering til OS X. Nå som Jony Ive har ansvaret for all programvaredesign hos Apple, har han sikkert mer å gjøre med OS X hvis han vil forene selskapets designspråk på tvers av plattformer. Han har allerede fjernet de fleste garneringsteksturene med Mavericks ("Ingen kyr ble skadet ved fremstillingen av denne virtuelle grensesnitt, "sa Apples Craig Federighi ved WWDC), men det er mye nødvendig endring for at OS X virkelig skal bli ført inn i æra av Ive.
"Mac -en er fortsatt en hjørnestein for Apple."
Det betyr ikke at OS X til slutt vil oppløses i iOS, i hvert fall ikke i flere tiår som kommer. Mens han forklarte begrunnelsen bak å navngi OS X 10.9 "Mavericks" på scenen på WWDC, sa Federighi: "Vi er veldig spent på fremtiden til Mac, og vi vil ha et sett med navn som vil bære oss de neste 10 årene. ” Fremtidige versjoner av OS X vil bli oppkalt etter spesielle steder til Apple i California. OS X er et inspirerende produkt for selskapet, og det har sin egen visjon.
Dette er første gang på flere år at Apples mobil- og stasjonære plattformer ser så forskjellige ut fra hverandre. Vil vårt konsept om "stasjonære datamaskiner" ikke eksistere mange år? Takket være det raske innovasjonstakten i nettbrettindustrien, sannsynligvis. Vil grunnlaget for OS X falme i uklarhet ettersom plattformen fases ut av iOS? Absolutt ikke.
Det er hyggelig å vite at iOS og OS X kan eksistere samtidig i tiden etter PC. Fremtiden er lys og full av muligheter.
I et skudd på 92 tegn hørt rundt på nettet, hørte grafisk designer, blogger og tidligere designdirektør for The New York Times Khoi Vinh veide inn på Twitter om det nye operativsystemet: “If iOS 7 is revenge on Forstall, Forstalls hevn kan være at den ikke er så stor. "
Nå som han har fått sjansen til å leke med det i noen måneder, spurte Cult of Mac Vinh hva er de beste (og verste) delene av Apples nye operativsystem. Hans første inntrykk av at iOS 7 er en blandet pose har ikke endret seg - men han har vokst til å sette pris på den lettere siden av det nye operativsystemet, i tillegg til å grue seg til å bytte moren sin iPhone.
Den nye iOS er vakker
Lettere fonter, klare farger. Og ikke mer grønt filt i Game Center! De rene linjene i det nye systemet er definitivt lett for øynene. Det er også det ubeige svaret på ho-hum-designet alle andre gjør. Med litt mer polering kan Apple virkelig ha noe, sier han.
“Det generelle utseendet på det er virkelig vakkert. Og det faktum at de er villige til å ta denne sjansen er prisverdig... de har bygget noen veldig glatte ting, sa han.
Vinh synes den nye mutlitasking -funksjonen er irriterende, men innrømmer at selv det har noen fordeler. "De gjorde zoomen mye mer konsistent i hele operativsystemet og ikke bare på startskjermen, men også gjennom appene. Så når du trykker på en app, zoomer du faktisk inn i app -flisen, og så ser du det også i kalenderappen. Når du går ut til en måned, zoomer du ut til en måned i stedet for bare å bytte til en annen visning. Og jeg synes det er veldig fint. "
Du finner alt
"Det er egentlig ikke så annerledes, det er et spørsmål om perspektiv. Jeg tror du kan argumentere overbevisende om at flertallet av endringene er kosmetiske, at det underliggende samspillet modellene er konsistente: du har fortsatt dette konseptet på startskjermen, det er apper du starter og så videre. ”
Barna dine vil elske det
"Jeg er ikke bekymret for at treåringer skal forstå dette," sa han. "Hver gang de arver en enhet som denne eller et operativsystem som dette, er de fullt forberedt på å lære av rute en og gjøre det veldig raskt."
Det åpner en helt ny verden for utviklere
Det slanke nye utseendet på operativsystemet får alt som kom før det til å se ut som knelange blomstrere på et Victoria's Secret moteshow. Og det kan skape en mulighet for indie -utviklere til å krasje scenen ved å komme opp i fart med det nye brukergrensesnittet og få konkurrentene til å se ut som fjorårets nyheter.
"En interessant ting med det de har gjort er at de har skapt denne kunstige forstyrrelsen i kontinuum av som en apps livssyklus, og de har på en måte skapt en mulighet for nye spillere til å komme inn og raskt få fordel. ”
Den nye "tilbake" -knappen
Vinh føler så sterkt om den tidligere tilbakeknappen at han skrev et rekviem for det, kaller den den beste tilbake -knappen gjennom tidene.
“Den originale tilbake -knappen er bare et virkelig fantastisk stykke arbeid. Den gjør alle disse jobbene samtidig, og ingen har noen gang problemer med å visuelt forstå hva som er der. Og den nye innførte på en måte dette problemet der det ikke var noe problem før. Det ble løst før. Så jeg er trist å se den gamle gå. "
Forvent helvete når du blir sittende fast ved å oppgradere din favoritt babyboomer -telefon
Boomers er en sakte voksende men viktig segment av smarttelefoneiere og de er ikke alltid de raskeste å tilpasse seg. De fra rock n 'roll -generasjonen vil sannsynligvis hoppe over nålen når de ser iOS 7, gitt hvor annerledes den ser ut. Forvent å kaste myke på tynne, fasjonable Helvetica Neue-skrifter og noen eldre øyeblikk i samspillet også.
"Det kommer til å bli litt forvirrende for dem. Jeg er litt forsiktig med den dagen jeg må oppgradere min mors iPhone, sa Vinh. "På sikt kan det være helt greit, men bare det faktum at så mye endrer seg, selv om Apple kan trekke av bragden med å gjøre nettoresultatet nøytralt, hvorfor skulle noen måtte slite seg gjennom det til det utstrekning?"
Bevegelsene er ikke like pent synkronisert med brukergrensesnittet, som de var på det gamle operativsystemet, sier han. "Det var stilistiske endringer som ikke nødvendigvis bryter funksjonen, men de skaper et halvt sekund av desorientering."
Det er pent, men det er ikke så mye forbedring i forhold til den forrige versjonen
"Jeg har ikke sett noe som får meg til å tro at det er bedre... Jeg håper at det kanskje blir trukket noe ut av hatten i siste øyeblikk. Jeg føler også at vi kan få tankene våre endret litt på grunn av ny maskinvare, sier han og husker at det er fornuftig å revidere enheten visuelt når det som er under panseret endres også. "Ellers er redesignet ofte bare en fiasko."
Så la han til igjen: "Kanskje det er så mye gjenskinn fra gullet på den nye telefonen at du ikke engang kan se brukergrensesnittet lenger."
Denne artikkelen dukket først opp i Cult of Mac Magazine.
Apple -enheter er på den mest ettertraktede listen for tyver som tar smarttelefoner og nettbrett ut av hendene på distraherte pendlere i storbyer.
Denne typen tyveri er så enkel og generelt uten konsekvens at den har blitt kjent som "Apple plukke. " Cupertino -selskapet har vært i forkant med å prøve å dempe disse forbrytelsene, og dateres tilbake til Finn min iPhone -app i 2010 og den nye Touch ID -fingeravtrykkssensoren for iPhone 5s. Apple har også lagt til en ny i0S 7 -funksjon kalt Activation Lock, som mange dubber "kill switch".
"Som forbruker elsker jeg tanken på en drepebryter for enheten som jeg som eier kan påberope meg, men å gi den typen strøm til transportøren min er en annen ting."
På den måten har Apple svart på ytterligere press fra myndigheter som oversvømmes med saker om iPhone og iPad -kriminalitet. (Se vår etterforskning av tapte og stjålne iPhones på Craigslist for mer.) Men anklagere i New York og San Francisco, hvor ca. halvparten av alle forbrytelser involverer smarttelefoner, var i utgangspunktet lunken på funksjonen men si at de er nå optimistisk etter å ha sett det i aksjon.
Bransjens innsidere Cult of Mac hørtes ut, ikke så mye.
"For å virkelig få dette til å fungere, må" kill switch "kobles til operatørnettverk, så snart som mulig ettersom enhetens IMEI vises på nettverket, deaktiveres enheten av operatøren, sier Tom Kemp, administrerende direktør av Sentrifiser, et selskap som tilbyr enhetlige identitetstjenester på tvers av datasenter, nettsky og mobil for bedrifter. "Som forbruker elsker jeg tanken på en drepebryter for enheten som jeg som eier kan påberope meg, men å gi den typen strøm til transportøren min er en annen ting."
Etter hvert som smarttelefonbruken vokser - nesten halvparten av amerikanerne eier en - har iCrime også det. Ifølge nylig comScore -data, Eier Apple nesten 40 prosent av smarttelefonmarkedet, mer enn sine nærmeste nærmeste konkurrenter Samsung og HTC til sammen, med henholdsvis 23 prosent og 8,7 prosent. Men en del av Apples suksess og deres særegne designestetikk er det faktum at Apple-produkter er enkle mål for en rask snatch-and-videresalg.
“Hvor mye ville kriminaliteten minke hvis lommeboken din var verdt $ 0? I hovedsak er det det Apple gjør med sin nye kill switch -funksjon - noe som gjør smarttelefonen din verdiløs, ideelt sett. Men hvem er det egentlig verdiløst for til slutt? sa David Anderson, direktør for produkt for smarttelefonforsikringsselskap Beskytt din boble. “Smarttelefontyver videreselger ofte stjålne enheter på annenhåndsmarkedet... Uvitende forbrukere vil kjøpe enheter fra nettsteder som eBay og Amazon for å kutte kostnader, men (vil) ende opp med å motta en "drept" enhet i post."
Selskaper som overlever etter å spore stjålne gadgets, er heller ikke bekymret for at drepebryteren vil lyde dødsulykken for virksomhetene deres. "Dessverre for forbrukerne er Apples sporing og andre tyverisikringstiltak også ganske enkle å deaktivere. Folk kommer til å fortsette å stjele iPhones, og hackere vil finne en vei rundt drepebryteren. Det kan være så enkelt som å jailbreake telefonen, ”sa han Ken Westin, grunnlegger av GadgetTrak. De fleste av GadgetTraks kunder sporer Apple -enheter - sjekk ut live kart - og bruk av tjenesten har ført til noen få spektakulære utvinninger som denne fra Kansas til Mexico.
Som bringer opp et annet poeng: om Apple bør samarbeide med myndigheter i stedet for potensielt å gjøre det mulig for brukere å forfølge sine stjålne iPhones
Kanskje Apple burde samarbeide med myndigheter i stedet for å gjøre det mulig for kundene å forfølge sine stjålne iPhones.
Absolutt programvare, som sier at den har gjenopprettet 29 000 enheter i 100 land til dags dato, lanserte nylig en partnerskap med Samsung og sier en med Apple er veldig mulig. De jobber med politi og fraråder folk å prøve å få gadgetene sine tilbake, useriøs stil.
“Deaktivering av en enhet med aktiveringslås slik at en uautorisert bruker ikke kan bruke den eller selge den, kan ha en positiv innvirkning på avskrekkende tyveri. Imidlertid er verdien av denne evnen begrenset og kan føre til oppmuntring fra eiere som prøver å gjenopprette enheter fra tyver selv, ”sa han Ward Clapham, visepresident for utvinningstjenester i Absolute. "Selvgjenoppretting kan være farlig-til og med dødelig. Det beste scenariet er at brukeren kan stole på utdannede fagfolk for å arbeide med politimyndigheter for å gjenopprette enheten og forfølge eventuelle straffbare anklager som kan oppstå. "
iPhone -brukere som holder smarttelefonene dempet i lommene av frykt, kan finne ut at den nye tjenesten gjør det igjen OK å snuble ned et overfylt fortau mens de sjekker e -post.
IWatch kan være et veldig populært tyverimål.
“Med drepebryteren vil du ikke lenger føle deg utrygg ved å bruke iPhone i en bygate. Dreiebryteren gjør iPhone til et mye mindre ønskelig mål for tyver - de må gå tilbake til nikkende gullklokker og fancy håndvesker, "sier Dave Howell, grunnlegger og administrerende direktør i Avatron programvare, som gjør en rekke produktivitetsapper. "Med denne funksjonen reagerer Apple på stigende iPhone -tyveri, men selskapet kan også forberede lanseringen av iWatch. IWatch kan være et veldig populært tyverimål. Kill-bryteren er en fin, gjennomtenkt funksjon, men den vil ikke bevege markedsandelsnålen. "
Howell, en tidligere Apple software engineering manager hvis team inkluderer en rekke veteran Mac -programmerere, sier at han ikke har noen innvendig kunnskap om drepebryteren, men at tjenesten passer inn i Apples generell etos.
"Jeg vet at Apple har jobbet hardt i noen år for å gjøre iPhone så trygg som mulig... Apple har alltid fått et rykte for å designe til fordel for brukerne, selv når det skader salget. Sikkert å forhindre tyveri vil sette en stopper for iPhone -inntektene. "
Denne artikkelen dukket først opp i Cult of Mac Magazine.
