På vei til sosiale medier for å lufte om Chipgate, er noen iPhone 6s -eiere opprørte over å oppdage at ikke alle A9 -sjetonger er skapt like.
Verre, noen føler seg lurt av Apple, som brukte to leverandører til å levere forskjellige versjoner av brikkene i "identiske" telefoner. Andre bekymrer seg om rapporter om dårligere batterilevetid - og noen tenker seriøst på å returnere sine nye iPhones. Atter andre spiller den siste Apple -kontroversen for latter.
Kontroversen og bekymringen dreier seg om videoer som angivelig viser at iPhones pakker en A9 -brikke laget av Taiwan Semiconductor Manufacturing Company nyter bedre batterilevetid og kjører kjøligere enn telefoner som inneholder en Samsung A9 -brikke.
"Løgner!!" skrev suveren sarkastisk reddit -bruker ShatteringFast. “Denne testen viser at vi må brenne Apple til bakken for å våge å skaffe forskjellige deler! "
Chipgate er den siste "-porten" til hunden Apple-en årlig ritualet med snarkiness og håndvridning som følger etter utgivelsen av hvert nytt produkt fra Cupertino. Fra
Antennagate til Bendgate, Apples produktfeil - uansett om det er legitimt eller fullstendig overblåst - garanterer praktisk talt varme online.Når det gjelder Chipgate, skrev noen med en mer målt tone i stedet for å gå over toppen med sinne eller gå for en punchline på Cupertinos regning.
"Så #chipgate blir stor," skrev Mike Cronin Twitter. "Det er synd fordi Apple er kjent for konsistens, noe som ikke skjer med to forskjellige sjetonger."
Noen stiller spørsmål ved om resultatene av GeekBench -poengsummene som brukes i videoene, er pålitelige for gjennomsnittlige brukere. Apple sier at testene som viser dårligere ytelse er "produsert", og at Cupertinos egne tester bare viser en 2 prosent til 3 prosent forskjell i batterilevetid mellom de to sjetongene.
De videoer som startet Chipgate -kontroversen vise en rekke tester som måler og sammenligner ytelser på enheter. Noen sier at testen ikke samsvarer med "bruk i virkeligheten". Et innlegg på en blogg kalt Mostly-Tech fra et år siden overskriften “The Dirty Little Secret About Mobile Benchmarks, ”Sier poengsummene ikke er pålitelige og enkle å spille for å få en enhet til å se bedre ut enn en annen.
Når det gjelder de to A9 -brikkene som kommer i iPhone 6s -enheter, ser det ut til at de med TSMC -prosessor får alt fra 5 prosent til 20 prosent mer batterilevetid, avhengig av hvem som har testet.
"Jeg er et offer for #chipgate lol," skrev Ryan O'Neill på Twitter. "Heldigvis varer plusset mitt hele dagen uansett."
Enten du vil ha en god latter eller trenger å føle at du ikke er alene med Samsung -brikken din, vil meldingene på sosiale medier nedenfor ikke skuffe.
Chipgate reaksjoner på Twitter
Chipgate -reaksjoner på reddit
“Bør jeg be om en annen farge og kaste terningene? spurte Harjotonater.
"For de fleste, inkludert meg selv, er fredag den siste dagen for å returnere telefonene," skrev Nostalgia818. "Jeg skal gå inn i morgen for å se om jeg kan få et bytte."
"Benchmarks kontrolleres," skrev Harioo. "Hvis en Samsung som kjører en benchmark med arbeidsbelastning bare kan vare 6 timer mens TSMC varer 8, vil det ikke nødvendigvis oversett til 2 timer ekstra batterilevetid i den virkelige verden, men det betyr absolutt ikke at Samsung kommer til å ta tak i TSMC enten."
