| Cult of Mac

Apple har endelig droppet sin kontroversielle kartellmonitor Michael Bromwich etter to år med det Apple erkjenner har vært et «steinete forhold».

Bromwich ble først installert i Cupertino tilbake i oktober 2013, etter at Apple ble funnet å ha ulovlig samarbeidet med fem bokforlag å heve e-bokprisene på en måte som ble ansett å ha skadet Apples konkurranse.

I det som sannsynligvis vil være hans siste vurdering til den amerikanske distriktsdommeren Denise Cote, kontroversielle kartellmonitor Michael Bromwich innrømmet at Apple har det bra når det gjelder overholdelse av antirust - men bestemte seg for å ta et par skudd på selskapet uansett.

"Apple har vært sin egen verste fiende," sa Bromwich. "Mangelen på samarbeid har kastet en unødvendig skygge over meningsfylte fremskritt i utviklingen av et omfattende og effektivt antitrustprogram."

Til tross for at samsvaret er "vesentlig sterkere" enn det var tidligere, det vil si!

Apple kan bare ikke kvitte seg med den skyggefulle overholdelsesmonitoren.

Etter å ha foretatt en annen appell til den andre amerikanske kretsmannsretten i New York for å diskvalifisere Michael Bromwich som monitor, Apple ble avvist av forbundsretten i morges, selv om dommeren sa Apples anklager mot Bromwich 'gi' pause.'

Har du noen gang hatt den situasjonen på skolen hvor en lærer som ikke ser ut til å like deg, gir deg en bisarre god karakter ved slutten av året?

Det ser ut til å være tilfellet med Apples domstolsoppnevnte skjerm Michael Bromwich, som beskriver selskapet som å være på vei til en "Lovende start" med sitt program for overholdelse av antitrust, etter at det i fjor ble funnet ansvarlig for å konspirere å heve e-bok priser.

Apples forhold til Bromwich virket anstrengt helt fra starten - med Apple som protesterte mot Bromwich "Enestående" første lovforslag ($ 138.432 for hans første to ukers arbeid), sammen med forespørslene hans til få tilgang til toppledere fra Apple.

Apple har anket i forbindelse med fjorårets dom om at selskapet brutt USAs antitrustlovgivning ved å konspirere med utgivere for å fikse e-bokpriser.

Anken - som ble anlagt tirsdag til den andre amerikanske kretsmannsretten i New York - kaller USAs tingrettsdommer Denise Cotes kjennelse "en radikal avvik fra moderne antitrustlovgivning og -politikk, ”og hevder at det vil“ kvele innovasjon, avkjøle konkurranse og skade forbrukere ”hvis det er fulgte.

Apple har mistet sitt siste bud om å sette den rettsoppnevnte kartellmonitoren Michael Bromwich på vent, med en føderal ankedomstol som avviste Apples påstand om at monitorens arbeid forårsaket uopprettelig skade.

I en kort ordre sa den andre amerikanske krigsdomstolen i New York at Bromwich (det tidligere U.S. advokat og justisdepartementets generalinspektør gitt jobben med å sikre overholdelse av antitrust angående fastsettelse av e-bokpriser) kan fortsette å undersøke Apples retningslinjer for overholdelse av antitrust, mens Apple forfølger en bredere appell som prøver å fjerne ham helt.

Apple søker fjerning av Michael Bromwich, den rettsoppnevnte advokaten som har til oppgave å sikre at Apple overholder fastsettelse av e-bokpriser antitrust -kjennelser.

En advokat for Apple ba den amerikanske distriktsdommeren Denise Cote tirsdag om å diskvalifisere Bromwich med den begrunnelse at han har vist en personlig skjevhet mot selskapet.

Når arbeidsforholdet ditt begynner med selskapet du jobber med å komme med en offisiell klage på din "enestående" regning, vet du at ting begynner en steinete start.

Cult of Mac rapporterte tilbake i slutten av november om Apples omgang med dommeroppnevnt monitor Michael Bromwich: den tidligere amerikanske advokaten og Justisdepartementets generalinspektør gitt jobben med å sikre Apples antitrust -samsvar vedr fastsettelse av e-bokpriser.