Spør hva den neste revolusjonerende funksjonen for iPhone blir, og NFC er et vanlig svar. NFC-eller nærfeltskommunikasjon-er en chip med ultra lav effekt som lar to enheter kommunisere små informasjonsstrenger innen et par meter fra hverandre.
Hvorfor er det så revolusjonerende? Den mest siterte "magien" som NFC ville bringe til iPhone, ville være muligheten til å bruke enheten til å betale for varer og tjenester, akkurat som et kredittkort.
Med andre ord, i stedet for å trekke ut lommeboken din for å kjøpe dagligvarer, gå på t -banen eller hent en MacBook i den lokale Apple Store, ville du bare trykke iPhone mot en salgssted i nærheten av registeret i stedet. NFC -brikkene i begge ville kommunisere og du ville være på vei, ingen signatur eller PIN -kode kreves.
Ganske pent, hva? NFC ville teoretisk sett tillate Apple å ta et kutt i det virkelige salg av selv ikke-Apple-produkter. De ville blitt et mobilbetalingsselskap. Det virker som en sånn no-brainer som alle fra Bloomberg til New York Times.
Det eneste problemet? Kommer aldri til å skje, fordi Apple allerede har implementert sin mobile betalingsløsning, og den er gjemt inne i hver iPhone 4S som allerede er solgt.
Det er i det minste det virkelig gode argumentet til Research Farms Pablo Saez Gil, som sier Apple vil unngå adoptering av NFC fordi det omfavner Bluetooth 4.0 og det er utmerket Bluetooth lavenergi evner. Apple har allerede solgt millioner av iPhone 4Ser som følger med Bluetooth 4.0, og Gil argumenterer for at det passer mye bedre for mobilbetalinger for Apple enn NFC.
[Bluetooth Low Energy] lar sjetonger med lavt forbruk virke passivt i form av klistremerker i lignende mote til NFC -koder og enheter kan automatisk og passivt koble til og overføre informasjon sømløst. Teknologien muliggjør også langdistanseforbindelser mellom enheter på opptil 50 meter. Denne funksjonen vil til slutt muliggjøre betalinger mens du er på farten, uten behov for fast POS og tradisjonelle kasser.
Hvorfor passer Bluetooth Low Energy bedre for Apple enn NFC?
Se hvordan betalingen fungerer i din lokale Apple Store. Du går inn, flagger ned et geni, du forteller ham hva du vil, han sveiper kortet ditt på iPhone og du går rett ut av døren. Du venter ikke i kø ved et register. Det er ingen till. Alt er gjort hvor enn. Det er slik Apple mener detaljhandel bør gjøres.
Med NFC handler det imidlertid fortsatt om registeret, "trykk-og-gå" kassa. Verre, disse NFC -terminalene er alle kontrollert av kredittkortselskapene og betalingsprosessorene, ikke Eple.
Som Gil bemerker, er det en enorm tapt salgsmulighet som kan løses med bruk av Bluetooth Low Energy, fordi det ville øke den globale etterspørselen fra forhandlere som ønsker å bytte ut sine registre med Bluetooth 4.0 -utstyrte Mac -er, iPads, iPod Touches og iPhone.
Genialiteten til denne planen? Den er allerede distribuert. Det er ikke nødvendig å finne plass på hver iPhone for en ekstra brikke, eller vente på at andre selskaper skal få gjort noe med NFC og faktisk få den inn i butikkene. Fordi Apple har distribuert Bluetooth 4.0-utstyrte enheter siden midten av 2011, må alt Apple virkelig gjøre plutselig bli et mobilbetalingsselskap går på scenen på WWDC neste måned, offisielt annonsert iOS 6 og deretter si: ”BAM! iWallet! Den er her... og iPhone 4S er allerede i stand til det!”
Fornuftig for oss. Se på hva Google går igjennom med Google Wallet, et grundig stoppet NFC -initiativ for Android. Folk har snakket om NFC i årevis, men likevel er det ikke engang i nærheten av å ta av. Hvis Apple virkelig kommer til å angi mobilbetalinger, ikke bruker en teknologi som omfavner Apples egen detaljhandelsfilosofi, hjelper deg med å selge flere Mac -er og bruker teknologi du allerede har i lommen, til å gjøre mye mer føle?
Kilde: Retail Bulletin
Takk: Panticutor!