Vi visste at vi kom til å høre fra Apples advokater etter at Justisdepartementet sendte inn et nytt forslag pågående kamp for å få selskapet til å deaktivere passordlåsen på en terrorists iPhone, og det var vi ikke skuffet.
Apples hovedrådgiver Bruce Sewell skjøt tilbake på det nye dokumentet i en telefonsamtale med journalister i dag, og alt dette er bare en stol-kast fra å være en talkshow-episode. Ifølge Sewell var regjeringens svar "ment å smøre [Apple] med falske anklager og antydninger", og han fortsatte bare derfra.
IPhone -produsenten og regjeringen har gått frem og tilbake i denne saken, der føderale myndigheter har søkt et lovlig mandat for å få Apple til å lage en versjon av mobiloperasjonen. system som både deaktiverer en funksjon som sletter innholdet på en enhet etter 10 mislykkede forsøk på å angi passordet og lar myndighetene bruke programvare for å brute-force enhver mulig kombinasjon. Apple hevder at programvaren utgjør en bakdør som vil gjøre hundrevis av millioner av iPhones sårbare for cyberangrep, og FBI har sagt, mer eller mindre, “Nuh-uh.”
Den siste søknaden, hele teksten er tilgjengelig online, kommer etter at etterforskerne har tatt flere slag i saken. En dommer i New York avgjorde at politiet ikke kunne tvinge Apple til å låse opp en telefon som er involvert i en annen rettssak, og FBI -sjef James Comey vant ingen poeng på en kongresshøring. Og ny avstemning viser offentlig støtte som lener seg mot Apples sak. Denne siste manøveren
Justisdepartementet sier delvis
Apple og dets embetsmenn prøver å alarmere denne domstolen med spørsmål om nettverkssikkerhet, kryptering, bakdører og personvern, og påkaller større debatter før kongressen og i nyhetsmediene. Det er en avledning. Apple ønsker desperat - desperat behov - at denne saken ikke skal være "omtrent en isolert iPhone." Men det er sannsynlig grunn til å tro at det er det bevis på et terrorangrep på den telefonen, og vårt rettssystem gir denne domstolen fullmakt til å se at den kan søkes i henhold til en lovlig garantere. Og under de overbevisende omstendighetene her, bør domstolen utøve denne myndigheten, selv om Apple heller vil at produktene skal være garantibestemmede.
"Dette burde være dypt støtende for alle som leser det," sa Sewell (via AppleInsider). "En ikke -støttet, ubegrunnet innsats for å gjøre Apple skjell i stedet for å konfrontere problemene i saken."
"Vi legger til sikkerhetsfunksjoner for å beskytte våre kunder mot hackere og kriminelle," la rådmannen til. “Og FBI burde støtte oss i dette fordi det holder alle trygge. Å foreslå noe annet er nedverdigende. Det gjør debatten billigere, og den prøver å maskere de virkelige og alvorlige problemene. Jeg kan bare konkludere med at DoJ er så desperat på dette tidspunktet at det har kastet all dekor til vinden. ”