Hva er Apples viktigste oppfinnelse? [Fredagskveldskamper]

Nå som all spenningen vi hadde for WWDC har forsvunnet, er det sannsynligvis på tide at vi tar en pause fra iOS 10, macOS Sierra og alle de andre tingene du ikke har klart å unngå de siste par uker. Så for denne ukens Friday Night Fight, ser vi på Apples historie.

Vi fokuserer på hvilket produkt som har vært Apples viktigste gjennom årene. Var det Macintosh som endret personlig databehandling? IPod som la tusenvis av sanger i lommen? IPhone som revolusjonerte mobile enheter?

Bli med oss ​​mens vi kjemper om Apples beste utgivelser noensinne - og hvilken som var mest viktig!

Luke Dormehl: Hvordan har du det denne fredagen, Killian? Med ventetiden etter WWDC som sparker inn, og rikelig med Brexit-relatert usikkerhet i den virkelige verden i vårt hjemland i U.K., det er hyggelig å gjøre en fredagskveldskamp med litt mer historisk snurr, i stedet for å fokusere på nåværende arrangementer. Når det gjelder mitt eget valg for Apples viktigste innovasjon, er det ingen tvil om det: Macintosh.

Nå, på et rent økonomisk nivå, vinner ikke Mac dette argumentet. Det var en økonomisk fiasko ved lanseringen i 1984, ble støttet av salget av Apple II de første årene av livet, og er i dag dverget av salget av iPhone. Det har faktisk bare vært ett punkt i Apples historie, faktisk da Mac var utvetydig selskapets største produkt - og det var da Steve Jobs kom tilbake på slutten av 1990 -tallet og lanserte iMac.

Men som alle som elsker filmer, og ikke umiddelbart griper Michael Bay som en av våre største regissører, vet, ikke nødvendigvis bestemme hvor mye penger noe tjener. Mac -en har vært ansvarlig for mye i Apples historie: populariseringen av den grafiske brukeren grensesnitt (noe som tidligere hadde vært tilgjengelig, i en mindre iterasjon, på de skjebnesvangre Lisa); sin rolle i å bygge opp den lojale fanbasen som har holdt seg til Apple den dag i dag; måten den illustrerer Apples filosofi om hvordan et selskap som brenner for programvare skal lage sin egen maskinvare; og dens rolle i å bringe Jony Ives arbeid i Apple i spissen.

Jeg elsker min iPhone, men Macintosh var transformerende til personlig databehandling på et nivå som er vanskelig tenk deg: både i mikroforstanden til Apple som selskap, og makrofølelsen til personlige datamaskiner som en hel. For meg er det ingen tvil om at det er Apples største arv.

Killian Bell: Macen er absolutt et godt valg - og ja, det er en stor del av Apples historie. Men når du snakker forretninger, tror jeg at salg bør være viktigere. Og la oss innse det, Apple ville ikke vært det det er i dag - det rikeste selskapet i verden - uten iPhone, som er mitt valg.

Jeg tror iPhone gjør en enda større jobb med å symbolisere Apples filosofi. I en tid da smarttelefoner hadde hundrevis av knapper og bare ble brukt av bedriftsbrukere, viste det verden at en mer forenklet tilnærming var bedre. Ved å bytte tastatur for en berøringsskjerm, gjorde det smarttelefoner til mer enn bare mobile kontorer. Det gjorde dem til enheter vi bruker til alt - fange minner, spille spill, surfe på nettet. Det forandret ansiktet på mobiltelefonen og revolusjonerte fullstendig en hel industri som allerede hadde vært på sin måte så lenge.

Den enorme betydningen av iPhone er enda mer tydelig i dag. Ettersom etterspørselen etter enheten er helt nede, ettersom fansen venter på en mer spennende modell, føler Apple virkelig presset, og investorer krever å se hva annet som er i ermet. Jeg tror ikke at selskapet noen gang har stolt på ett produkt akkurat som det er avhengig av iPhone i dag.

Luke: Det er sant, forutsatt at du snakker om Apple i størrelsen det er i dag. Virkeligheten er at for alt sitt arbeid i forskjellige produktlinjer, hadde Apple vanligvis et produkt som brøt inn størstedelen av inntektene: Apple II på 1980 -tallet, Mac på 1990 -tallet, iPod på begynnelsen av 2000 -tallet og iPhone i dag.

Jeg synes definitivt at iPhone har vært en fantastisk enhet, men jeg synes også det er verdt å merke seg hvor viktig Mac -en var. Berøringsgrensesnittet løste smarttelefonproblemene på midten av 2000-tallet, men måten Steve Jobs beskrev iPhone under lanseringen var OS X på en mobil enhet. Macen satte verktøy som desktop publishing, musikkproduksjon, senere videoredigering etc. inn i folks hjem. Det er umulig å undervurdere hvor viktig den måten er. Og GUI gjorde databehandling til noe som alle kunne forstå. Det erstattet det tidligere ingeniør-etiske konseptet med transparens av maskinvare med en gjennomsiktighet av programvare. Enkelt sagt, uten Mac, ville iPhone ikke eksistert - enkelt som det.

Jeg vil imidlertid kaste deg et bein og gjenta et poeng som Steve Wozniak kom med nylig: at en av Apples viktigste utvikling var opprettelsen av App Store. Visst, det var apper på Mac-og små en eller to-manns lag har laget populær Apple-programvare som går tilbake til Apple Writer på Apple II-men App Store har tatt dette til et nytt nivå.

Killian: Ja, men ingen av disse produktene hadde den virkningen som iPhone har hatt. Jeg diskonterer ikke hva Apple oppnådde med Mac, eller virkningen den hadde. Men jeg tror ikke det noen gang var like viktig for Apple som iPhone er i dag. Du snakker om å sette ting som musikkproduksjon og desktop -publisering i folks hjem - men iPhone legger det i lommene!

App Store er utrolig, men det er andre produkter vi sannsynligvis ikke ville hatt uten iPhone. Steve Jobs innrømmet at Apple begynte å jobbe med iPad først, men det hadde sannsynligvis ikke blitt slik det gjorde hvis det ikke ble skrinlagt på en stund, slik at Apple kunne levere iPhone først. Det ville sannsynligvis ikke vært noen Apple Watch uten iPhone heller.

Apple var i stand til å levere revolusjonerende produkter etter Mac -maskinen som hjalp den til å bli Silicon Valley -giganten den er i dag. Men alle lurer på hva som kommer etter iPhone - hva Apples neste store ting blir. Og jeg tror ikke engang Apple vet hva som vil erstatte iPhone når veksten av smarttelefoner dør ut. Visst, det er Apple Car, men vil det virkelig bli så vellykket?

Luke: Til syvende og sist tror jeg det er det som alltid har overrasket meg om Apple som selskap. Vi krangler om Mac vs. iPhone akkurat nå, men du kan sette sammen gode argumenter for Apple II, iPod, iTunes Store og så videre. Pokker, selv iPad, Apple Watch, Apple Newton og andre har påstander som kan gjøres om deres betydning.

Som jeg ser med mine daglige innlegg i "Today in Apple history", er dette et selskap med 40 års vedvarende innovasjon innen teknologi: en praktisk talt enestående prestasjon for en teknologigigant. Men hva sier du at vi overlater dette til leserne? Hvilket Apple -produkt tror du vil gå over i historien som Apples viktigste bidrag til verden? Eller, pokker, hva er det en Apple -enhet eller skapelse du ikke kunne leve uten? Legg igjen kommentarene nedenfor. Og ha en flott helg.

Fredagskveldskamper er en rekke ukentlige dødskamper mellom to nådeløse slagsmål som vil kjempe til døden-eller i det minste gå med på å være uenige-om hva som er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?