Apple ba tirsdag en føderal dommer om å kaste et filmregissørs søksmål, og argumenterte for likheter mellom arbeidet hennes og Apple TV+ -serien Tjener er "vanlige" og "ubeskyttelige ideer" som finnes i andre verk.
Francesa Gregorini ’har anklaget Apple, og Tjener skaperne M. Night Shyamalan og Tony Basgallop's for å rive av filmen hennes fra 2013 Sannheten om Emanuel. Både film- og TV -serier inneholder en traumatisert forelder som ansetter en barnevakt for å ta vare på en baby som viser seg å være en dukke.
I et forslag som ble innlevert tirsdag i den amerikanske tingretten i California, ga Apple en forklaring til hvert av Gregorinis eksempler på påstått kopiering.
"Saksøker Francesca Gregorinis søksmål er et annet eksempel på den obsessive overbevisningen, så vanlig blant forfattere og komponister, at alle likheter mellom verkene sine og alle andre som dukker opp senere, må uunngåelig tilskrives plagiat, ”skrev Apple i sin bevegelse til avskjedige. "Denne sannheten er spesielt gjeldende for saksøkerens forsøk på å kreve eierskap over ubeskyttelige ideer, inkludert en sørgende mor som tror at en terapidukke er hennes avdøde barn eller" hvit, sofistikerte og privilegerte foreldre som ansetter en barnepike for sitt "vel sammensatte hjem." Disse begrepene er hentet fra det virkelige liv og finnes i utallige filmer, TV-programmer og andre ord. "
Tjener søksmål og Apples forsvar
Apples juridiske team forsvarer Tjener siterte noen av de "utallige" verkene da de sammenlignet plott, hendelsesforløp, temaer, innstillinger, stemning, tempo og dialog.
Forslaget forklarte at Gregorini "feilkarakteriserer" likheter mellom de to produksjonene og peker på mer enn to dusin eksempler.
"Det er mange andre forskjeller mellom plottene til verkene," heter det i rettsdokumentene. "Emanuel er fremstilt fra Emanuels perspektiv - filmen starter faktisk med hennes voiceover. I Servant er perspektivet det motsatte, da serien utforsker hvem (eller hva) Leanne er og hvor hun kom fra. ”
Apple -advokater kritiserte også Gregorinis forslag om at en produksjon sentrert rundt en dukke som vekker livet ikke er eksklusiv for hennes arbeid.
"En dukke som kommer til liv er neppe et nytt konsept, etter å ha blitt utforsket i utallige arbeider, fra den klassiske 1884 -barnromanen Pinocchio til fjorårets nyinnspilling av Barnelek,"Leste det.
De tiltalte hevdet at mens Emanuel og Servant hver utfolder seg "i en omtrent lineær kronologi", er det ikke noe som kan beskyttes under loven.
"Hovedtemaene i Emanuel og tjener, utover sorg og villfarelse, er drastisk forskjellige," lød det i forslaget. "Emanuel og Leanne er nesten ingenting det samme... Utover noen få generiske og ubeskyttelige trekk som deles av Emanuel og Leanne, kan de neppe være mer forskjellige."
Gregorini ga ut en uttalelse senere tirsdag, og uttrykte tillit til at dommeren vil se de "uoppnåelige likhetene" når de to verkene er gjennomgått side om side.
"Du avviser noen som du ikke verdsetter, så det er ingen overraskelse at M. etter å ha plagiert arbeidet mitt, M. Night Shyamalan og Tony Basgallop, Apple and the Servan produksjonsteamet prøver å tie meg igjen, "lød uttalelsen hennes. "Vi må avslutte kulturen i Hollywood hvor de tradisjonelle maktmeglerne står fritt til å stjele og omforme andres originale verk uten frykt eller konsekvens."
Cult of Macs Brad Gibson var med på å skrive denne rapporten
